Дело № 2-740/2018 15 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что его матери – ПВН, умершей 25.09.2016, на праве собственности принадлежали денежные вклады в ПАО Сбербанк. Поскольку в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял его фактически, взяв себе золотой крестик с цепочкой, несколько икон, собрание книг, книжный стеллаж, просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д. 2-4).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил признать за ним право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами на счетах в ПАО Сбербанк: №; №; №; №.

Истец исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебном заседании 27.04.2018 требования истца поддержал, пояснив, что наследство после смерти матери не принимал. 

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки ПАО Сбербанк от 17.05.2018 усматривается, что на имя ПВН открыты денежные вклады на счетах:

- от 25.04.2008 №, остаток на счете 102536 руб. 87 коп.;

- от 01.01.1995 №, остаток на счете 17 руб. 53 коп.;

- от 01.03.1991 №, остаток на счете 69 руб. 21 коп.;

- от 06.02.2013 №, остаток на счете 94724 руб. 58 коп. (л.д. 58).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

25 сентября 2016 года ПВН умерла (л.д. 6).

После смерти ПВН наследственное имущество состояло из денежных средств на вышеуказанных вкладах.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками после смерти ПВН являются ее дети - истец ФИО2 и третье лицо ФИО2, который наследство не принимал и на него не претендует. 

Таким образом, наследником по закону после смерти ПВН являлся истец, который принял наследство фактически, приняв принадлежащее наследодателю имущество золотые украшения, иконы и книжный стеллаж. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель К. О.В. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, третьего лица и показания свидетеля, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее ПВН

Учитывая, что вклады находились в собственности умершей, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое он приобрел в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ПВН, наступившей 25.09.2016.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на денежные вклады на счетах с причитающимися по ним процентами, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ПВН, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>: 

- №;

- №;

- №;

- №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина