№ 2-3610/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.08.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 дровны к ПАО «Страховая компания «Россгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.07.2017г. произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 18.08.2017г. ФИО1 обратилась в пункт урегулирования убытков в г. Шахты Ростовского филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и с приложением всех документов. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 36500 рублей. Выплаченной суммы оказалось не достаточно для восстановления автомобиля, истец обратился к эксперту ИП ФИО2 с целью определения размера реальных затрат на восстановительный ремонт транспортного средства.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительно-ремонтных работ с учетом износа составляет 150500 рублей.

Решением Шахтинского городского суда от 03.04.2018г. взыскано с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 дровны:

- сумму недоплаты страхового возмещения 115 300 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы 57 650 руб., неустойку в размере 68 027 руб., моральный вред 1 000 руб.; расходы на специалиста- техника 5 000 руб.; судебные расходы в размере 15 000 рублей. В остальном отказано. Взыскана с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлина в размере 4866 руб. 54 коп.

Апелляционным определением от 03.07.2018г. указанное решение оставлено без изменения.

09.08.2018г. ответчиком истцу перечислена присужденная судом сумма.

Просил взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с 10.12.2017г. по 08.08.2018г. (242 дн.) в размере 279026, из расчета 115300/100х1х242, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя на досудебной стадии в размере 3000 рублей, на судебной стадии 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Дело в отношении не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.12.2017г. по 08.08.2018г. (242 дн.) в размере 279026, из расчета 115300/100х1х242, расходы на представителя на досудебной стадии в размере 3000 рублей, на судебной стадии 20000 рублей. В остальной части исковые требования не поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 15.07.2017г. произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 18.08.2017г. ФИО1 обратилась в пункт урегулирования убытков в г. Шахты Ростовского филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и с приложением всех документов. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 36500 рублей. Выплаченной суммы оказалось не достаточно для восстановления автомобиля, истец обратилась к эксперту ИП ФИО2 с целью определения размера реальных затрат на восстановительный ремонт транспортного средства.

Решением Шахтинского городского суда от 03.04.2018г. взыскана с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 дровны сумма недоплаты страхового возмещения 115 300 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы 57 650 руб.; неустойка в размере 68 027 руб.; моральный вред 1 000 руб.; расходы на специалиста- техника 5 000 руб.; судебные расходы в размере 15 000 рублей. В остальном отказано. Взыскана с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлина в размере 4866 руб. 54 коп.

Апелляционным определением от 03.07.2018г. указанное решение оставлено без изменения.

Выплата по решению суда от 03.04.2018г. произведена 09.08.2018г. что подтверждается платежным поручением (л.д. – 17).

Поскольку, решением суда от 03.04.2018г. взыскана неустойка за период с по 09.12.2017г., а решение суда исполнено 09.08.2018г., то период просрочки исчисляется с 10.12.2017г. по 08.08.2018г. = 242 дн. 

Таким образом, размер неустойки составляет 279026 рублей из расчета: 115300 рублей (страховое возмещение по решению суда)х1%х242 дн. (период просрочки).

20.08.2018г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием произвести выплату неустойки в размере 279026 рублей, выплат не произведено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 10.12.2017г. по 08.08.2018г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

При расчете неустойки суд принимает расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным, согласно которому размер неустойки составляет 279026 рублей, которая с учетом заявленного ответчиком ходатайства подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ до 115300 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО1 в Шахтинском городском суде представлял ФИО3 на основании доверенности, которому истец оплатил по квитанциям 20000 рублей и 3000 рублей.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер расходов на представителя до 11500 рублей (на досудебной стадии в размере 1500 рублей, на судебной стадии 10000 рублей).

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3736 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 дровны неустойку за период с 10.12.2017г. по 08.08.2018г. (242 дн.) в размере 115300 рублей, расходы на представителя на досудебной стадии в размере 1500 рублей, на судебной стадии 10000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 3736 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд, начиная с 02.09.2019 года.

Судья: О.Р. Колоскова