Дело №2-1572/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001908-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года 

пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание на его имущество - земельный участок площадью 894 кв. м. и с кадастровым №; здание площадью 214,80 кв. м. и с кадастровым №, расположенных по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, 

<

адрес>, ул. Жасминовая, д. 8. В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа 

<

данные изъяты> № от 2.11.2016, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившего в законную силу 31.08.2016, предметом исполнения которого является мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО6 денежные средства в размере 65000 руб. в срок до 15.19.2016. Истец ФИО6 отказывается от исковых требований по настоящему делу к ответчику ФИО2 в полном объеме. В случае нарушения ответчиком ФИО2 сроков выплаты денежной суммы, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО6 денежную сумму в размере 116000 руб. в срок до 15.10.2016. Далее истцом указано, что требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно сведениям УФРС по Чувашской Республике за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 214,8 кв. м. по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, 

<

адрес>, кадастровый №, с земельным участком под домом с кадастровым №. номер государственной регистрации - №, дата государственной регистрации - 3.09.2015, наименование права - собственность. Истец далее указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Истец далее указывает, что согласно 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а в соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданско-процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. 

На судебное заседании истец – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО1, надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, иск поддерживает и просит удовлетворить. 

На судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ст. 20 Гражданского кодекса РФ, не явился, ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела не заявлял. С учетом этого суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание третье лицо – ФИО3, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Согласно ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения. 

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Также в силу п. п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Данный принцип предполагает, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в данное время на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО1 находится исполнительное производство под №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 2.11.2016, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившего в законную силу 31.08.2016, предмет исполнение - мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО6 денежные средства в размере 65000 руб. в срок до 15.19.2016. Истец ФИО6 отказывается от исковых требований по настоящему делу к ответчику ФИО2 в полном объеме. В случае нарушения ответчиком ФИО2 сроков выплаты денежной суммы, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО6 денежную сумму в размере 116000 руб. в срок до 15.10.2016.

Как следует из представленных материалов, сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет в размере 112500 рублей 69 копеек и исполнительский сбор в размере 4550 рублей, иного не представлено.

Также судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного производства не исполнены и доказательств того, что у ответчика ФИО2 денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателем в полном объёме, не имеется, иного суду такаже не представлено. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной, в частности в Постановлении от 19.03.1997 по делу Хорнсби против Греции и в Постановлении от 7.05.2002 по делу Бурдов против России, неоправданная задержка исполнения решения суда представляет собой нарушение «права на суд», предоставленного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ответчику, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок площадью 894 кв. м. с кадастровым №, на котором расположено также принадлежащее ответчику здание площадью 214, 80 кв.м. с кадастровым №, назначение: жилое, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, 

<

адрес> д. 8. 

При этом суду не представлено соответствующих доказательств того, что стоимость этих земельного участка и жилого дома значительно превышает стоимость задолженности по сводному исполнительному производству у ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года под № 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. 

Как следует из представленных материалов и не оспаривается стороной ответчика, вышеуказанный жилой дом по адресу: Чебоксарский район, 

<

адрес>, не является единственным местом проживания ответчика и членов его семьи. Данный вывод суда подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, из которых следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть имеет право проживания по этому адресу, иного не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок с расположенным на нем жилым помещением является единственным способом защиты прав взыскателя и обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок и жилое помещение, находящихся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник предпринимал недостаточно. При этом ответчик не лишён права на исполнение требований взыскателя о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств в сумме 116000 руб. для погашения задолженности перед взыскателем в полном объёме, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок и жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности: 

земельный участок площадью 894 кв. м. и с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, 

<

адрес>, на земельном участке расположен 

<

адрес>;

здание площадью 214,80 кв.м. и с кадастровым №, назначение: жилое, расположенное по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.