Дело № 1-140/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кулинской Н.В. 

при секретаре – Кападзе А.С. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С. 

защитника – адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 49 от 16.04.2018 г., удостоверение адвоката № 1137

подсудимого – ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005г.р., официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2,16 г (в пересчете на высушенное вещество), которое впоследствии хранил.

27 октября 2017 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле фирменного магазина «Коктебель» в районе ул. Приморской с. Береговое г. Феодосии Республики Крым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 2000 рублей ФИО10 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,16 г (в пересчете на высушенное вещество). 

Кроме того, ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 7,38 г (в пересчете на высушенное вещество), которое впоследствии хранил.

В конце ноября 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле фирменного магазина «Коктебель» в районе ул. Приморской с. Береговое г.Феодосии Республики Крым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 5000 рублей ФИО10 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,38 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру. 

Кроме того, ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2,52 г (в пересчете на высушенное вещество), которое впоследствии хранил.

19 января 2018 года в 11 часов 40 минут ФИО7, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 7 по ул. Школьной с. Береговое г. Феодосии Республики Крым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО3, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,52г (в пересчете на высушенное вещество). 

Кроме того, ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО7, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2050,9 г (в пересчете на высушенное вещество), которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

16 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска жилища подсудимого по указанному выше адресу указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2050,9 г (в пересчете на высушенное вещество), было обнаружено и изъято, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указал, что в содеянном чистосердечно раскаивается, по существу обвинения показал, что он действительно 27.10.2017 г., а также в один из дней в конце ноября 2017 года возле магазина «Коктебель» в районе ул. Приморской с. Береговое г. Феодосии сбывал лицам наркотическое средство каннабис (марихуану), однако обстоятельства, при которых об сбывал наркотик, а также кому сбывал, в настоящее время не помнит, не оспаривает обстоятельства сбыта наркотического средства в указанные периоды, изложенные в обвинении.

Также 19 января 2018 года ему утром позвонил знакомый, который поинтересовался, есть ли у него конопля, он сказал, что есть и чтобы тот подъезжал к нему домой. В этот же день до обеда этот человек, указанный в деле, как ФИО8, подъехал к его дому на машине, позвонил ему, он вышел. ФИО8 из машины не выходил, он открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего ФИО8 положил на сиденье в автомашине деньги в сумме 1000 рублей, которые он (ФИО9) забрал и положил на это же сиденье бумажный сверток с коноплей, после чего закрыл дверь в машину и покупатель уехал. 

16.02.2018 г. в дневное время сотрудниками полиции по месту его жительства по 

<

адрес> в присутствии двух понятых проводился обыск, при проведении которого он также присутствовал. В ходе обыска сотрудниками полиции на третьем этаже строящегося дома были обнаружены стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство он нашел, оно было в кустах, после того, как кусты высохли, он их разложил по банкам и спрятал. Данное наркотическое средство хранил для личного употребления. Такое большое количество объясняется тем, что там было много веток растения. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью и объективно доказана исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

По факту незаконного сбыта наркотических средств 27.10.2017 г.

Показаниями свидетеля, в отношении которого применены меры безопасности, под вымышленными анкетными данными ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что у него есть знакомый по имени ФИО6, проживающий в 

<

адрес>. ФИО6 занимается сбытом наркотика конопли. Он неоднократно приобретал у ФИО6 данный наркотик. Когда он хотел купить коноплю, то звонил ФИО6 на мобильный телефон. Созвонившись с ФИО6, они договаривались, где встретятся и сколько он хочет приобрести конопли. При встрече он отдавал ФИО6 деньги, а тот отдавал ему необходимое количество конопли. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил ФИО6 и сказал, что ему нужно купить конопли на 2000 рублей. ФИО6 сказал, чтобы он подъезжал в с. Береговое к магазину «Коктебель». Приехав туда примерно в обеденное время, он встретился с ФИО6. Он дал ФИО6 деньги, а тот дал ему спичечный коробок с коноплей. После этого они разошлись и он вернулся домой. (т.1 л.д.52)

Заключением эксперта №1/2393 от 02.11.2017 г., согласно которому, вещество растительного происхождения массой 2,16 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.82-88).

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, в соответствии с которыми установлены индивидуальные признаки предмета - прозрачный полимерный пакет голубого цвета, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым с пояснительными надписями и подписями, в котором, согласно заключения эксперта №1/2393 от 02.11.2017 г., находится вещество растительного происхождения серо-коричнево-зеленого цвета в спичечном коробке, помещенном в бумажный сверток; остатки первоначального опечатывания. (т.1 л.д.90-91, 92)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, в соответствии с которыми установлены индивидуальные признаки предмета - 1) документ, состоящий из двух листов бумаги формата А4. На первом листе имеется оглавление «Оказанные услуги связи за период с 01.10.2017 по 05.12.2017 Сетевой ресурс 

<

данные изъяты> Номер SIM карты/Виртуальный №». документ содержит информацию о соединениях абонента 

<

данные изъяты> с другими абонентами. На втором листе документа имеется информация о соединениях с абонентом +

<

данные изъяты>, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ 10:24:00 +03:00 +

<

данные изъяты> Телеф. 0:54 0,0000», «ДД.ММ.ГГГГ 10:34:25 +03:00 +

<

данные изъяты> Телеф. 0:35 0,0000»; 2) документ, представляющий собой лист бумаги формата А4, на котором имеются данные об абоненте 

<

данные изъяты> «Статус активный, Номер телефона 

<

данные изъяты>, ФИО1 -, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Адрес крым, береговое, десантников, 19, Паспортные данные 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФМС, Дата заключения контракта 12.11.2014, Дата окончания контракта 01.01.2018». (т.1 л.д.39-42, 36-38, 43)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО10 опознал мужчину по имени ФИО6, у которого приобретал наркотическое средство. Указанным лицом является ФИО2. (т.1 л.д.53-57)

По факту незаконного сбыта наркотических средств 

в значительном размере в конце ноября 2017 года 

Показаниями свидетеля, в отношении которого применены меры безопасности, под вымышленными анкетными данными ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что у него есть знакомый по имени ФИО6, проживающий в 

<

адрес>. ФИО6 занимается сбытом наркотика конопли. Он неоднократно приобретал у ФИО6 данный наркотик. Когда он хотел купить коноплю, то звонил ФИО6 на мобильный телефон. Созвонившись с ФИО6, они договаривались, где встретятся и сколько он хочет приобрести конопли. При встрече он отдавал ФИО6 деньги, а тот отдавал ему необходимое количество конопли. В конце ноября 2017 г. он решил купить коноплю для личного употребления. С данной целью он позвонил ФИО6 и сказал, что хочет купить конопли на 5000 рублей. ФИО6 назначил ему встречу возле магазина «Коктебель» в 

<

адрес>. В тот же день он поехал в указанное место, где встретился с ФИО6. Он отдал ему деньги в сумме 5000 рублей, а тот дал ему несколько бумажных свертков с коноплей. Забрав наркотик, он вернулся домой, где спрятал коноплю в ящик стола на кухне. ДД.ММ.ГГГГ у него дома сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого на кухне были изъяты пять бумажных свертков с коноплей, которую он приобрел у ФИО6. (т.1 л.д.52)

Протоколом обыска от 05.12.2017 г., согласно которому, в квартире ФИО10 на кухне в столе во втором ящике сверху обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять бумажных свертков, в каждом из которых содержится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (т.1 л.д.19-21)

Заключением эксперта №1/2592 от 13.12.2017 г., согласно которому, вещества массами 1,55 г, 1,45 г, 1,40 г, 1,50 г, 1,48 г (общей массой 7,38 г в пересчете на высушенное вещество являются наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.1 л.д.24-27)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, в соответствии с которыми установлены индивидуальные признаки предмета - прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой опечатаны полоской бумаги с двумя оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописной надписью и двумя подписями эксперта, в котором, согласно заключения эксперта №1/2592 от 13.12.2017 г., находится пять бумажных свертков, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; остатки первоначального опечатывания. (т.1 л.д.29-30, 31)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - 1) документ, состоящий из двух листов бумаги формата А4. На первом листе имеется оглавление «Оказанные услуги связи за период с 01.10.2017 по 05.12.2017 Сетевой ресурс № Номер SIM карты/Виртуальный №». документ содержит информацию о соединениях ФИО1 № с другими абонентами. На втором листе документа имеется информация о соединениях с ФИО1 №, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ 10:24:00 +03:00 

<

данные изъяты> Телеф. 0:54 0,0000», «ДД.ММ.ГГГГ 10:34:25 +03:00 № Телеф. 0:35 0,0000»; 2) документ, представляющий собой лист бумаги формата А4, на котором имеются данные об ФИО1 №: «Статус активный, Номер телефона № ФИО1 -, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Адрес 

<

адрес>, Паспортные данные №, ДД.ММ.ГГГГ ФМС, Дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ, Дата окончания контракта 01.01.2018». (т.1 л.д.39-42, 36-38, 43)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО10 опознал мужчину по имени ФИО6, у которого приобретал наркотическое средство. Указанным лицом является ФИО2. (т.1 л.д.53-57)

По факту незаконного сбыта наркотических средств 19.01.2018 г. 

Показаниями свидетеля, в отношении которого применены меры безопасности, под вымышленными анкетными данными ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которому сотрудниками полиции было поручено проведение проверочной закупки наркотических средств у ФИО5 С.В., согласно которым следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ним он знаком примерно на протяжении года. В один из разговоров, когда именно это было, он не помнит, ФИО5 сказал, что если понадобится, то у него можно приобрести коноплю. После этого он несколько раз приобретал у ФИО5 данный наркотик. Это происходило следующим образом: он звонил ФИО5 на мобильный телефон, спрашивал, есть ли у того конопля. ФИО5 спрашивал, сколько надо, после чего они договаривались встретиться. При встрече он отдавал ФИО5 деньги, а тот ему необходимое количество конопли. В какой-то момент он добровольно решил провести у ФИО5 закупку конопли с целью пресечения его преступной деятельности. С этой целью он обратился к сотрудникам полиции и предложил свою помощь в изобличении преступной деятельности ФИО5. 

Закупку было запланировано провести ДД.ММ.ГГГГ С этой целью в этот день утром он позвонил ФИО5 и поинтересовался, есть ли у того конопля. ФИО5 сказал, что есть, и чтобы он подъезжал к нему домой. Об этом он сообщил сотрудникам полиции и сказал, что готов провести закупку. Решено было, что он поедет к ФИО5 на своем автомобиле. 

Далее с целью проведения закупки конопли у ФИО5 19.01.2018 г. примерно в 10.30 час. возле автомойки по ул. Федько г. Феодосии в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели досмотр его автомобиля на предмет обнаружения в нем каких-либо запрещенных предметов, наркотиков, а также личных денег. Ничего такого в автомобиле обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля сотрудниками полиции был составлен протокол. После этого там же сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов, наркотиков и денег у него обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол. С собой у него был только мобильный телефон. Затем сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме одна тысяча рублей одной купюрой для проведения закупки марихуаны у Старикова, о чем так же составили протокол. Получив деньги, он поехал на своем автомобиле в с.Береговое домой к ФИО2. Когда он подъезжал к дому ФИО5, то позвонил ему и сказал, что подъезжает. Когда он остановился возле дома ФИО5, то тот подошел к передней пассажирской двери, открыл ее. Они поздоровались. Он положил на сидение деньги в сумме 1000 рублей, выданных ему сотрудниками полиции. ФИО5 забрал деньги, а вместо них положил сверток с коноплей. После этого ФИО5 закрыл дверь и ушел. А он поехал обратно к сотрудникам полиции, которые его ждали там же, на автомойке. Приехав на автомойку, он вышел из машины и в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с коноплей, который ему продал ФИО5. Сверток был изъят и помещен в пакет, который после этого был опечатан печатью. По факту изъятия свертка с коноплей сотрудники полиции составили протокол. (т.1 л.д.139)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 19.01.2018 г. он находился на рабочем месте на автомойке по ул. Федько, 38-а г. Феодосии. Примерно в 10.30 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков, на что он согласился. Также с этой целью был приглашен еще один мужчина. После этого их попросили проследовать за автомойку, где им представили мужчину, представившегося ФИО3, который должен был выступить в качестве закупщика наркотиков. ФИО3 находился возле легкового автомобиля серого цвета, на котором, со слов сотрудников полиции, он должен был поехать за наркотиками. Затем в их присутствии сотрудники полиции провели досмотр автомобиля, в ходе которого в нем никаких запрещенных предметов, наркотиков, а так же денег обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля сотрудники полиции составили соответствующий протокол. После этого был проведен досмотр самого ФИО3 В ходе его досмотра так же никаких запрещенных предметов, наркотиков и денег обнаружено не было. По данному факту так же был составлен протокол. Досмотрев ФИО3, сотрудники полиции выдали ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой для проведения закупки наркотиков. По факту выдачи денег был составлен протокол. Получив деньги, ФИО3 сел в автомобиль и уехал, как он сказал, в 

<

адрес>. Вернулся он примерно через двадцать минут и выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и помещен в пакет. После этого горловина пакета была прошита нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати, пояснительными надписями и подписями ФИО4. По факту изъятия свертка с веществом сотрудниками полиции был составлен протокол. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотик конопля, который он приобрел в 

<

адрес> у ФИО2 возле его дома. (т.1 л.д.140)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который по существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.141)

Протоколом досмотра автотранспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.01.2018 г., согласно которому следует, что в автомобиле серого цвета, на котором будет передвигаться лицо, выступающее в качестве покупателя в ходе проведения проверочной закупки, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено. (т.1 л.д.111)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя пред проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.01.2018 г., согласно которому следует, что у ФИО3 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, не обнаружено. (т.1 л.д.112)

Протоколом выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО3 выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения закупки наркотических средств. (т.1 л.д.113-114)

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО3 изъят бумажный сверток, внутри которого находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. ФИО3 пояснил, что данное вещество он приобрел у знакомого по имени ФИО6 в 

<

адрес>. (т.1 л.д.115)

Заключением эксперта № 1/102 от 23.01.2018 г., согласно которому следует, что вещество растительного происхождения массой 2,52 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.1 л.д.121-124)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, в соответствии с которыми установлены индивидуальные признаки предмета - прозрачный полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописной надписью и подписями, в котором, согласно заключения эксперта №1/102 от 23.01.2018 г., находится розовый полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета в виде частей верхушек; остатки первоначального опечатывания. (т.1 л.д.126-127, 128)

Протоколом осмотра предметов и документов, а также вещественными доказательствами, в соответствии с которыми установлены индивидуальные признаки предмета - конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии конверта, в нем обнаружен оптический диск «intro» DVD-R на одной стороне которого имеется пояснительный текст выполненный красителем черного цвета «Рассекречено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ «роспись» ФИО13 82 c ОМВД России по г. Феодосии 22.01.2018 «роспись».

В ходе осмотра компакт-диск помещен в устройство для считывания компакт-дисков - дисковод персонального компьютера «HP». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеются три видеофайла: «PICT0001», «2018-01-19 11-39-30», «2018-01-19_11-39-30» и один аудиофайл «19-01-2018 11-39-30». 

В ходе просмотра видеофайла «PICT0001» установлена его длительность 2 минуты 00 секунд. С начала видеозаписи лицо, ведущее запись («ФИО3») едет в автомобиле за рулем. Запись ведется с места, расположенного между передними сидениями автомобиля. 

- на 52 секунде записи «ФИО3» говорит по телефону: - «Ну, я у тебя»

- на 1 минуте 09 секунде записи ФИО5 открывает переднюю пассажирскую дверь автомобиля, заглядывает в салон

«ФИО3»: - «Привет!». При этом «ФИО3» кладет на переднее пассажирское сидение денежную купюру.

ФИО5: - «Здорово! Один?»

«ФИО3»: - «Один, да»

ФИО5 достает что-то из нагрудного кармана рубашки, кладет на переднее пассажирское сидение, с которого тут же забирает денежную купюру, которую кладет в карман своих брюк. Во время этого ФИО5 говорит «ФИО3»: - «А я вот уже жду, жду тебя. Думаю, …, щас отдам Ксюхе, … и это самое… Думаю, …, вдруг, думаю где-то будешь…» 

«ФИО3»: - «Да, понял, понял»

ФИО5: - «Щас, пока погода стоит, надо…». При этом ФИО5 закрывает дверь

«ФИО3»: - «Ладно, давай»

ФИО5: - «Давай», захлопывает дверь. «ФИО3» уезжает.

- на 2 минуте 00 секунде запись заканчивается. 

Далее в ходе просмотра видеофайлов «2018-01-19 11-39-30», «2018-01-19_11-39-30» установлено, что их содержание дублирует содержание видеофайла «PICT0001», только камеры установлены в задней части автомобиля и на «ФИО3», соответственно. При воспроизведении аудиофайла «19-01-2018 11-39-30» установлено, что звуки, воспроизводимые в файле, дублируют звуки видеофайлов. Более осмотром ничего не обнаружено. Кроме того, после проведенного осмотра, компакт-диск с видеозаписями помещен в изначальную упаковку – белый бумажный конверт. В ходе осмотра применялись фотосъемка, а так же были созданы «скриншоты». (т.1 л.д.131-133, 134-135)

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств 

в крупном размере 

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления жильцов дома с постановлением на проведение обыска, они проследовали на территорию домовладения. Далее в ходе обыска на третьем этаже строящегося дома в стенной кладке сотрудники полиции обнаружили тринадцать стеклянных трехлитровых банок с веществом растительного происхождения. Данные банки были изъяты и упакованы. ФИО4 пояснил, что данным веществом является наркотик марихуана, которая принадлежит ему для личного употребления. (т.1 л.д.171, 172)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в 

<

адрес> на третьем этаже строящегося на участке домовладения строения в стенной кладке обнаружено тринадцать трехлитровых стеклянных банок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (т.1 л.д.149-154)

Заключением эксперта № 1/324 от 19.02.2018 г., согласно которому следует, что вещества массами 219 г, 142 г, 158 г, 75,8 г, 172 г, 196 г, 170 г, 191 г, 131 г, 182г, 73,1 г, 168 г, 173 г (общей массой 2050,9 г в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.1 л.д.161-164)

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, в соответствии с которыми установлены индивидуальные признаки предмета - 1) полимерный пакет, опечатанный полоской бумаги с оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым и двумя подписями, в котором, согласно заключения эксперта №1/324 от 19.02.2018 г., находится картонная коробка, в которой находятся семь стеклянных емкостей, закрытых полимерными крышками, содержащих вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; стеклянная емкость, закрытая полимерной крышкой, содержащая семена конопли в пяти упаковках; остатки первоначального опечатывания; 2) картонная коробка, опечатанная полоской бумаги с оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым и двумя подписями, в которой, согласно заключения эксперта №1/324 от 19.02.2018 г., находятся шесть стеклянных емкостей, закрытых полимерными крышками, содержащих вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; остатки первоначального опечатывания. (т.1 л.д.166-168, 169)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 354 от 14.03.2018 г., согласно которому следует, что ФИО7 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО7 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. У ФИО7 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (т.1 л.д.212-213) 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием защитника и понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

На основании выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также в совокупности со всеми исследованными доказательствами и обстоятельствами дела, суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью и объективно доказана, и квалифицирует действия ФИО7 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств 27.10.2017 г. – как незаконный сбыт наркотических средств,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств 19.01.2018 г. – как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отца, являющегося пенсионером, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких (ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжких (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Решая вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, а также тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который имеет семью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит объективных оснований для их применения. 

Вместе с тем, учитывая наличие исключительных обстоятельств, наличия совокупности нескольких смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его отношения к содеянному, наличия тяжких заболеваний, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца, являющегося пенсионером, беременной жены, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи. 

Пори назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Статьей 58 ч. 1 п. «в» УК РФ предусмотрено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - находящиеся в Централизованной камере хранении вещественных доказательств при МВД РФ по РК: два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 32, 93) подлежат хранению до разрешения по ним вопроса по уголовному делу № 11701350022139844, два пакета и одна коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) в 13 стеклянных емкостях с полимерными крышками, пять упаковок семян конопли в стеклянной емкости с полимерной крышкой, остатками первоначального опечатывания (т. 1 л.д. 129, 170) подлежит уничтожению; - DVD диск с записью ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 135), а также распечатка детализации телефонных соединений абонентов (т. 1 л.д. 36-38) подлежат хранению в уголовном деле. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

Таким образом, расходы на оплату участия защитника по назначению на стадии предварительного следствия – адвоката Кит Ю.И. в размере 550 рублей подлежи признанию процессуальными издержками

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки в сумме 550 рублей подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 27.10.2017 г. – в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 19.01.2018 г. – в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Отбывание наказания осужденному исчислять с 10.05.2018 г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.2018 г. по 10.05.2018 г.

Вещественные доказательства по делу: 

- находящиеся в Централизованной камере хранении вещественных доказательств при МВД РФ по РК: 

*два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) (квитанции №004837 от 25.12.2017 г., №004646 от 28.11.2017 г.) – хранить до разрешения по ним вопроса по уголовному делу № 11701350022139844, 

*два пакета и одну коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) в 13 стеклянных емкостях с полимерными крышками, пять упаковок семян конопли в стеклянной емкости с полимерной крышкой, остатками первоначального опечатывания (квитанции № 005021 от 05.02.2018 г., № 005162 от 21.02.2018 г.) – уничтожить, 

- DVD диск с записью ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 135), распечатку детализации телефонных соединений абонентов (т. 1 л.д. 36-38) – хранить в уголовном деле. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Кит Ю.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме 550 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, взыскать со ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в сумме 550 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская