50RS0052-01-2024-011973-72

дело № 1-650/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Степановой О.С.,

Защитника адвоката Ситниченко Ю.А., 

Подсудимого ФИО2, 

При секретаре Сашковой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

Задержан ДД.ММ.ГГГГ., мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, через свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером – № (далее-телефон), посредством сети интернет, через мессенджер «Ватсап», у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (далее-неустановленное лицо), оформил заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, после чего путем перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет, через неустановленный в ходе следствия банковский терминал, осуществил оплату за вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона. На телефон ФИО1 от неустановленного лица поступило сообщение с координатами места тайника-закладки, расположенной примерно в 100 метрах от участка № по адресу: 

<

адрес> (координаты №).

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут, через тайник-закладку, расположенную примерно в 100 метрах от участка № по адресу: 

<

адрес> (координаты №), у неустановленного лица, незаконно приобрел пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой не менее 1,20 г (объект № 1 – 1,20 г), что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, до момента задержания сотрудником отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» совместно с участковым уполномоченным полиции Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское», сотрудником отдела уголовного розыска Фряновского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут вблизи участка № по 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудником отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» совместно с участковым уполномоченным полиции Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское», сотрудником отдела уголовного розыска Фряновского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минуты вблизи участка № по 

<

адрес>, в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 13.09.2024 № 331 и заключения эксперта от 17.09.2024 № 807, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона массой 1,20 грамма (объект № 1), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,20 г, отнесен к крупному размеру. 

Вина ФИО1 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он находился у себя дома по месту проживания, в первой половине дня, точное время назвать затрудняется, ему на его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, в мессенджере «Ватсап», написал смс-сообщение «ФИО18», который предложил купить наркотическое средство N-метилэфедрон, в размере 1 грамма за 2 500 рублей. На данное предложения он согласился, взял сразу много потому что, чтобы не ходить больше за закладкой с наркотиком, и ему бы его хватило надолго. После того как он заказал у «ФИО19» наркотик, он ему там же выслан счет, куда ему необходимо было перевести денежные средства в размере 2 500 рублей, которые он оплатил наличными через банковский терминал, который находился в 

<

адрес>, точного адреса не помнит и показать не смогу, куда именно и кому именно он оплатил ему не известно, данный счет он не запомнил он состоял из множества чисел. После того как прошла оплата, ему в мессенджере «Ватсап» от «ФИО15» пришла фотография с местом тайника-закладки и координатами, где находилось наркотическое средство N-метилэфедрон, которое он заказал с целью личного употребления без цели сбыта. Данного человека «ФИО14» он никогда не видел, не созванивался с ним, его номер телефона он нашел по объявлению, где и когда именно не помнит, у него он также предыдущие два раза заказывал наркотик. В его мобильном телефоне он никак не записан, номер его мобильного телефона он не помнит, он писал сам ему в мессенджере «Ватсап» и предлагал наркотик. После того как он поднял из тайника-закладки наркотик, он сразу удалил фото и переписку с «ФИО16», он просил это сделать. В его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» какой-либо информации, связанной с наркотиками не имеется. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, он посмотрел по навигатору данное место с тайником-закладкой с наркотиком находилось в лесу вблизи 

<

адрес>. После чего он спустя немного времени, пошел по координатам, для того чтобы забрать из тайника-закладки наркотик. Придя на место, где в лесу по данным координатам, он примерно в 15 часов 40 минут, нашел сверток обернутый в красную изоленту с наркотиком внутри, который он развернул, чтобы посмотреть, что внутри, после чего он там же и выкинул часть изоленты, а наркотик в пресс-пакете с частью изоленты положил в правый передний карман брюк, и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Далее он стал выходить из леса, чтобы пойти домой, где вблизи участка № по 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, после чего он занервничал, так как при нем находился пресс-пакет с наркотиком, на вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, он сразу сказал, что при нем имеется пресс-пакет с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ, вблизи участка № по 

<

адрес>, сотрудником полиции с участие сотрудника полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права и обязанности, и о том, что будет применена видео съемка, после чего ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные средства и вещества, на что он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль». Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане брюк пресс-пакет с наркотиком; в правом переднем кармане брюк мобильный телефон марки «Хуавей». По данному факту он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Все изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано сотрудником полиции в два бумажных конверта, опечатаны печатью, на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица расписались на данных конвертах. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, и он поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. У него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк», других банковских карт у него не имеется, с данной банковской карты он никогда не оплачивал денежные средства за наркотики, данной банковской картой он давно не пользуется. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. (л.д. 31-34, 39-41, 122-124)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время сказать затрудняется, он находился возле 

<

адрес>., где к нему подошли сотрудники полиции, представились предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого, при проведении досмотровых мероприятий в отношении неизвестного ему гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Далее он с сотрудниками полиции проследовали к участку №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вблизи вышеуказанного участка, стояли двое сотрудников полиции, неизвестный ему мужчина который был задержанным и неизвестный ему мужчина который был вторым понятым. Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого, с участием сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, точных анкетных данных которого он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении видео фиксации. Пред началом досмотра ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «Соль». В ходе досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него телефон и вещество принадлежат ему. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Изъятый мобильный телефон и сверток с веществом внутри, были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 76-77)

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время сказать затрудняется, он находился возле 

<

адрес> где к нему подошли сотрудники полиции, представились предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать в качестве понятого, при проведении досмотровых мероприятий в отношении неизвестного ему гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Далее он с сотрудниками полиции проследовали к участку №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вблизи вышеуказанного участка, находились двое сотрудников полиции, неизвестный ему мужчина который был задержанным и позже подошел неизвестный ему мужчина, который был вторым понятым. Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого, с участием сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, точных анкетных данных, которого он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, также все были перед досмотром предупреждены о проведении видео фиксации. Пред началом досмотра ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «Соль». В ходе досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане брюк, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, сверток с веществом внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него телефон и вещество принадлежат ему. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Изъятый мобильный телефон и сверток с веществом внутри, были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 78-79)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОПМ «Чистый лес» сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, совместно с сотрудником УУП ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» Свидетель №6, сотрудником о/у ОУР ФИО4 МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №5, в 15 часов 50 минут, вблизи участка № расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в присутствии двух понятых мужского пола, с участием его, вблизи участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом которого сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, так же все были предупреждены что будет проводится видео фиксация, которую проводил он. Так же сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, досматриваемому ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, на что он заявил, что указанные права ему ясны и понятны. После чего сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «Соль». Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане брюк, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета и сверток с веществом внутри. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что обнаруженный у него телефон и вещество принадлежат ему. Всё изъятое было упаковано сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатями №, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 80-81)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОПМ «Чистый лес» им совместно с сотрудником УУП ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» Свидетель №6, сотрудником о/у ОУР ФИО4 МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №5, в 15 часов 50 минут, вблизи участка № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подойдя к которому они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у него документы для проверки, ФИО1 начал заметно нервничать, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в присутствии двух понятых мужского пола, с участием сотрудника о/у ОУР ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» Свидетель №3, вблизи участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом которого им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, так же все были предупреждены что будет проводится видео фиксация, которую проводил сотрудник о/у ОУР ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» Свидетель №3 Так же им досматриваемому ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, на что он заявил, что указанные права ему ясны и понятны. После чего им досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «Соль». Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане брюк, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета и сверток с веществом внутри. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что обнаруженный у него телефон и вещество принадлежат ему. Всё изъятое было упаковано им в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатями №, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Каких-либо мер физического и морального воздействия к ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 82-83)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОПМ «Чистый лес» им совместно с сотрудником УУП ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» Свидетель №6, сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, в 15 часов 50 минут, вблизи участка № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подойдя к которому они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у него документы для проверки, ФИО1 начал заметно нервничать, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После проведения личного досмотра ФИО1, от сотрудника полиции проводившего личный досмотр ФИО1, ему стало известно, что в ходе проведения, которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета и сверток с веществом внутри. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось. (л.д. 84-85)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОПМ «Чистый лес» им совместно с сотрудником о/у ОУР ФИО4 МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №5, сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №4, в 15 часов 50 минут, вблизи участка № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ими был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подойдя к которому они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у него документы для проверки, ФИО1 начал заметно нервничать, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После проведения личного досмотра ФИО1 от сотрудника полиции проводившего личный досмотр ФИО1, ему стало известно, что в ходе проведения, которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета и сверток с веществом внутри. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 86-87)

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято: пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета. л.д. 8-10

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от 13.09.2024 № и заключению эксперта от 17.09.2024 №, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона; л.д. 52-54

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе синего цвета, с сим картой мобильного оператора «МТС» imei 1: №, imei 2: №. л.д. 101-107

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО5 на CD-R диске. л.д. 93-98

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от участка № по адресу: 

<

адрес> (координаты №), где обвиняемый ФИО1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, он приобрел через тайник-закладку, по вышеуказанным координатам, сверток обмотанный изолентой с наркотическим средством – N-метилэфедрон внутри, который хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции. л.д. 111-116

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой – 1,20 г (объект №). л.д. 20

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому следует, что в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект №), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой – 1,18 г. л.д. 49-50

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Таким образом, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, как и оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля. 

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой – 1,16 г (объект – 1) в пресс-пакете из полимерного материала (первоначальная упаковка) - упакованное в бумажный конверт, оклеенный двумя отрезками бумаги и оттиском круглой печати №, с пояснительным текстом, опечатанный печатью № и подписями – сданные в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское», хранить в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу из уголовного дела в отношении неустановленных лиц, сбывших наркотические средства ФИО1, 

- мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе синего цвета - сданный в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское», конфисковать в доход государства, 

- видеозапись личного досмотра ФИО1 на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Е.Ю. Петрова