Дело № 2-1220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 232734 руб. 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 204929 руб. 15 коп., задолженность по процентам в сумме 27804 руб. 93 коп. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 и Банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет. Банк потребовал возвратить всю оставшуюся часть задолженности по кредиту в срок до ДАТА. По состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет ... руб. ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам в сумме ... руб. ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что кредитный договор он с Банком заключал, но не помнит на какую сумму, предполагает, что сумма кредита составляла около ... руб. Весь кредит он погасил, произведя около ...-... платежей по нему в размере ... руб. Экземпляр кредитного договора, а также общие условия и индивидуальные условия по кредиту и график погашения задолженности он не получал. Считает, что Банком не представлено надлежащих доказательств заключения кредитного договора и выдачи кредита, не представлены подлинники документов, приложенных к иску. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА. в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых ( л.д.10-12). 

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными платежами по ... руб. до ... числа каждого месяца, начиная с ДАТА ( л.д. 13-15). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 свою подпись в кредитном договоре не оспаривал. 

Доводы ответчика о том, что копия кредитного договора не может являться надлежащим доказательством, суд не принимает в связи со следующим. 

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К исковому заявлению истцом приложена копия кредитного договора от ДАТА., на котором Банк основывает свои требования. 

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, Банком на обозрение суда был представлен подлинник указанного кредитного договора, содержание которого идентично представленной копии. 

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик указал на недопустимость доказательств, представленных истцом, вместе с тем доказательств, обосновывающих свои возражения об иных условиях кредитного договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Довод ответчика о том, что экземпляр кредитного договора, а также общие условия и индивидуальные условия по кредиту и график погашения задолженности он не получал, опровергается материалами дела. Так, в кредитном договоре имеется подпись ФИО1 о получении всех указанных документов. То обстоятельство, что данные документы у ответчика отсутствуют, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме ... руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета НОМЕР заемщика ФИО1 Банком также представлены три платежных поручения от ДАТА., подтверждающие перевод полученных денежных средств с указанного лицевого счета на другие счета ФИО1, открытые в этом же банке. 

Несостоятельными суд считает доводы ответчика о том, что он получил кредитный в меньшей сумме, поскольку доказательств в подтверждение данного довода суду ответчиком не представлено. 

ФИО1 условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, с отступлением от установленного кредитным договором графика платежей, с ДАТА производить погашение ссудной задолженности и уплату процентов по кредиту прекратил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 59-51). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, Банк в силу ст. 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА. банком ФИО1 была направлено требование о возврате всей суммы кредита и уплате процентов (л.д. 20). 

Данное требование заемщиком не исполнено. 

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет ... руб. ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 8-9). 

Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено, контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме ... руб. ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам в сумме ... руб. ... коп. Оснований для отказа истцу в иске суд не усматривает. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 5527 руб. 34 коп. ( л.д.3,4). 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 232734 (...) рубля 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 204929 (...) рублей 15 коп., задолженность по процентам в сумме 27804 (...) рубля 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в сумме 5527 (...) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: