Дело № 2-570/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда

23 января 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Ухтабытсервис" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО "Ухтабытсервис" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми по делу № ----- В обосновании заявления указано, что 05 июля 2016 г. данным третейским судом было рассмотрено гражданское дело по иску ООО "Ухтабытсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги и судебных расходов. Решением суда постановлено: «Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" сумму основного долга по договору об оказании услуг по размещению и организации проживания ----- от 25 марта 2015 года в размере ------. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" расходы по уплате третейского сбора в размере ------. Всего взыскать: ------». 

Решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена. 

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Установлено, что ООО "Ухтабытсервис" обратилось в Третейский суд при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги и судебных расходов. 

Решением суда от 05 июля 2016 г. постановлено: «Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" сумму основного долга по договору об оказании услуг по размещению и организации проживания ----- от 25 марта 2015 года в размере ------. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" расходы по уплате третейского сбора в размере ------. Всего взыскать: ------». 

В данном решении имеется ссылка на договор об оказании услуг от 25 марта 2015 г., в котором имеется оговорка о рассмотрении споров Третейским судом при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми. 

Истец и ответчик были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте третейского разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Решение было вынесено без участия сторон. 

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определенных в ст.426 ГПК РФ, не имеется. 

Согласно ст.45 ФЗ от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Поскольку данных о добровольном исполнении решения суда со стороны ответчика не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ООО "Ухтабытсервис" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------, уплаченная ООО "Ухтабытсервис" при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ст.427 ГПК РФ, суд 

определил:

Заявление ООО "Ухтабытсервис" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческой организации «Адвокатское бюро «Эгида» г. Ухты Адвокатской палаты Республики Коми от 05 июля 2016 г. по делу № Т1-05/16 по иску ООО "Ухтабытсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги и судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" сумму основного долга по договору об оказании услуг по размещению и организации проживания ----- от 25 марта 2015 года в размере ------. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" расходы по уплате третейского сбора в размере ------. 

Всего взыскать: ------». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ухтабытсервис" расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ 

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И.Филиппова