Дело №1-131/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000943-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 30 июля 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сорокина Т.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Тиванова Ал.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

14.03.2018 в ОСП по Шушенскому району возбуждено исполнительное производство №4186/18/24032-ИП на основании исполнительного листа от 06.12.2017, выданного по решению Шушенского районного суда от 06.12.2017 по делу №2-876/2017 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации Шушенского района алиментов на содержание несовершеннолетних детей: р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, р2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, р3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2017 и до их совершеннолетия. 

ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе ФИО2 от 06.03.2019, вступившим в законную силу 19.03.2019, была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое ФИО1 было отбыто. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>., реализуя умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвернутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 20.03.2019 по 28.05.2019, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учет в центр занятости населения не встала, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам не производила. 

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в период с 20.03.2019, то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по 28.05.2019 - по день возбуждения уголовного дела, составляющая 49 312,93 руб., что в календарном выражении составляет 2 мес. 8 дней. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, подтвержденной территориальным органам Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение её понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения законного представителя потерпевших, изложенного в письменном заявлении, позиции защитника и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является частичное добровольное погашение задолженности по алиментам. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ отсутствуют.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеющей, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, которая состоит в зарегистрированном браке, однако проживает без супруга, других иждивенцев кроме потерпевших не имеет, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания назначенного ей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, принять меры к официальному трудоустройству. 

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.05.2019 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; исполнительный лист от 06.12.2017 по делу №2-876/2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2018 – оставить в исполнительном производстве №4186/18/24032-ИП в ОСП по Шушенскому району.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С.Кононов 

Приговор вступил в законную силу 10.08.2019