№ 1-621/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 29 сентября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Богдановой К.В., 

при секретаре Прохорове Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – Кузнецовой А.В., 

защитника – адвоката Федоровой О.В., 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 07.06.2022г.;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 06 минут по 02 часов 08 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «Forward Standard disk» модель 6061 ALUMINUM, серийный номер №, пристегнутый к ограждения лестницы на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перекусив ножницами по металлу велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенными велосипедом и тросом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда № 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправною безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2, велосипед марки «Stels challenger» в корпусе черно-зеленого цвета № №, пристегнутый к ограждения лестницы на лестничной площадке 10 этажа подъезда № 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перекусив кусачками велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенными велосипедом и тросом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 57 минут по 03 часов 23 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №3, велосипед марки «Stels pilot 950», пристегнутый к отопительной батарее на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перекусив ножницами по металлу велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенными велосипедом и тросом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 33 минут, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №4. велосипед марки марки «Stels Navigator 170 Lady NEW 2014» с рамой серебристого цвета №. пристегнутый к отопительной батарее на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перекусив ножницами по метатлу велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенными велосипедом и тросом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. 

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник Федорова О.В. просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили суд уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель Кузнецова А.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянно место жительства, работает без официального оформления трудовых отношений, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать, дал явки с повинной, указал на места нахождения похищенного имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении матери по всем преступлениям, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому преступлению), поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение по данному уголовному делу; в ходе предварительного следствия давал правдивые полные показания, подробно указывал об обстоятельствах совершения им данных преступлений. 

Решая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 ряда корыстных преступлений, а также не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поэтому, учитывая в полном объеме указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 настоящим приговором наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде – заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: К.В. Богданова