Дело № 1 - 44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора 

<

адрес> Косьяновой С.Е., пом. прокурора 

<

адрес> Демкиной К.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ООКА Рожковского О.П., представившегоудостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 34 микрорайон, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.,к 1 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, о чем его бывшая сожительница ФИО8 сообщила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, на данное сообщение к 

<

адрес> прибыли начальник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции Потерпевший №1 и инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО9

При этом, начальник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №лс, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ «О полиции»), находился ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе в форменном обмундировании.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции).

Начальник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 после сбора административного материала разъяснил ФИО1, что последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал в связи с этим, чтобы ФИО1 проследовал с ним в служебный автомобиль и проехал в ОМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него административного материала. 

ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и ФИО9 добровольно проследовал к служебному автомобилю, припаркованному около указанного дома, и, подойдя к данному автомобилю, резко побежал в сторону автомобиля, принадлежащего ФИО10, припаркованного на расстоянии около 2 метров от служебного автомобиля, где в тот момент на водительском сидении сидела ФИО10, а на переднем пассажирском сидении сидела ФИО8 и кулаком правой руки разбил стекло водительской двери, после чего побежал в сторону дороги, с целью скрыться от сотрудников полиции. На расстоянии около 3 метров от указанного автомобиля, Потерпевший №1 остановил убегающего ФИО1, схватив его со спины за плечи обеими руками, то есть пресек его противоправные действия. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий.

ФИО1, в ответ на указанные правомерные действия Потерпевший №1, испытывая к нему, в связи с осуществлением им этих действий, неприязнь, достоверно осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, препятствуя законной деятельности сотрудника полиции, имея умысел, направленный на применение к нему насилия не опасного для здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 09 минут, около дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, развернулся к Потерпевший №1 и с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, и причинил ему телесное повреждение в виде осаднения в левой половине лба, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым ФИО1 суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, защитник-адвокат Рожковский О.П. не возражали против ходатайства подсудимого ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, представил суду заявление, в котором согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 34 микрорайон, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134); фактически проживает по адресу: 

<

адрес>; согласно требованию ГИАЦ МВД РФ, ИЦ УМВД 

<

адрес> ранее судим (т. 1 л.д. 165, 167-169, 174-184); на учете врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 146, 149, 155); на учете в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», у психиатра-нарколога в БУЗ ОО «Болховская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 146, 150); по месту проживания характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 144); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 143); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 154); по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 172), является участником боевых действий на территории Чеченской Республики (т. 2 л.д. 25).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает участие в боевых действиях на территории Чеченской республики. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, суд приходит к выводу, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется. 

Факт нахождения подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, о чем указано в обвинении, с которым подсудимый согласился, сам по себе не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания ФИО1 и применения ст. ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказаний, согласно которому, при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против порядка управления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 указанное наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Достаточных и законных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не находит. 

При определении вида исправительного учреждения, учитывая наличие рецидива, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: О.В. Макарова