ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании по кредитному договору, 

установил:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124019,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3682,39 руб. за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 179911 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой составил 124019,4 руб. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин их неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося законного представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что . между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 179911 руб., на срок 60 месяцев под 28,3% годовых 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать задолженность ежемесячно, 14 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 5636 руб., что следует из п.6 договора.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.07.2023г. –составил 124019,40 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 92517,99 руб., просроченные проценты 31501,41 руб.

18.04.2020г. заемщик ФИО1 умерла. Согласно представленной в дело выписки из реестра наследственных дел открытых наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не зарегистрировано. 

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, действующее законодательство РФ не исключает возможности вступления в права наследования путем фактического принятия наследственного имущества. (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Из представленных в дело материалов следует, что на момент смерти за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/6 доли на квартиру по адресу г 

На момент смерти ФИО1 по указанному адресу зарегистрированы ее сын ФИО2 и дочь ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета, дочь и сын заемщика также являются сособственниками квартиры ( доли за каждым).

Суд находит, что ответчики ФИО2, ФИО3 вступили в права наследования после смерти ФИО1 путем фактического принятия наследственного имущества. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно выписки ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 12.10.2023 г. определена в размере 1767477,71 рублей. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Суд учитывает, что принятое ответчиком наследственное имущество в виде доли квартиры превышает сумму долга.

При таких обстоятельствах соответчики ФИО2, ФИО3, принявшие наследство, после смерти заемщика ФИО1 становятся должниками перед банком в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в сумме 124019,4 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН сумму задолженности по кредитному договору № . в размере 124019,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3680,39 руб., всего 127699,79 руб. (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 79 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов