УИД 59RS0001-01-2023-002452-18 

<

данные изъяты>

Дело № 12-136/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2023 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гагариной О.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкар жалобу защитника Нешатаева Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» Р.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» Р.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Защитником Нешатаевым А.Н. подана жалоба на вышеназванное постановление, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование требований указывает, что в отношении автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оформлена диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений пункта 2 статьи 1, пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при изменении владельца транспортного средства (приобретение в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное), диагностическая карта считается действующей до момента истечения указанного в ней срока. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО2 застраховала свою гражданскую ответственность и зарегистрировала автомобиль, что при отсутствии диагностической карты не представилось бы возможным в силу статьи 25 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Водитель не обязан иметь при себе диагностическую карту и предъявлять ее должностному лицу для проверки при остановке транспортного средства.

В судебном заседании защитник Нешатаев А.Н. доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, показания свидетеля ФИО3, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что находящиеся на территории Российской Федерации в эксплуатации транспортные средства подлежат обязательному техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Как установлено из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, на 124 км автомобильной дороги Нытва-Кудымкар, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 привлечен постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» Р.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Поскольку ФИО1 событие правонарушения не оспаривал, постановление вынесено в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с периодичностью каждые двенадцать месяцев подлежат техническому осмотру грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм с года изготовления которых прошло более десяти лет.

Грузовые автомобили, независимо от принадлежности и целей использования подлежат технического осмотру. Следовательно, наличие диагностической карты в отношении грузового автомобиля необходимо в любом случае.

В силу пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если в течение срока действия диагностической карты изменился владелец транспортного средства (приобретение в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное), данная диагностическая карта считается действующей до момента истечения указанного в ней срока.

Транспортное средство ГАЗ-33021, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, весом 3500 кг, является грузовым автомобилем бортовым, указана категория В/N1, что прямо следует из свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из пояснений должностного лица Р.М.С.., допрошенного в судебном заседании, установлено, что проверка диагностической карты на транспортное средство по базам проведена по новому государственному регистрационному знаку, информация о диагностической карте не обнаружена, в связи с чем на месте в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, против чего ФИО1 не возражал, пояснил, что диагностическая карта на автомобиль отсутствует. 

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела диагностической карты № в отношении транспортного средства проведен технический осмотр ДД.ММ.ГГГГ, техническим экспертом сделан вывод о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, карточки учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ сменился владелец транспортного средства на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением владельца, выдан взамен старого государственного регистрационного знака № новый №. 

Следовательно, на момент управления ФИО1 транспортным средством и вынесением постановления по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ диагностическая карта, подтверждающая допуск спорного транспортного средства к участию в дорожном движении, имелась, срок ее действия не истек, обязанность нового владельца оформлять диагностическую карту на транспортное средство отсутсвует. 

С учетом изложенного, вывод должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» Р.М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, при отсутствии оформленной в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, с материалами дела не согласуется.

Факты отсутствия у ФИО1 при проверке документов должностным лицом диагностической карты на транспортное средство, не обнаружения должностным лицом в базах информации о наличии диагностической карты на транспортное средство, не свидетельствуют о наличии события административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом, доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ новый собственник автомобиля ФИО2 застраховала свою гражданскую ответственность и зарегистрировала автомобиль, что при отсутствии диагностической карты не представилось бы возможным, отклоняются как необоснованные. В силу пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрет на обязательное страхование своей гражданской ответственности и постановку автомобиля на государственный учет при отсутствии диагностической карты на транспортное средство отсутствует. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения. 

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» Р.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» Р.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина