К делу № 2-277/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таганрогской городской общественной организации защиты прав потребителей «Центр защиты» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Н.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 О.П. О.П. П.М., ФИО22, ФИО23 ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 к ООО "УО "Центральная" о защите прав потребителей, о признании незаконными действий по начислению сумм задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, третьи лица, не заявляющих собственные требования ОАО «ТКЗ «Красный котельщик», ООО «Расчетный Центр»,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская городская общественная организация защиты прав потребителей «Центр защиты» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Н.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 О.П. О.П. П.М., ФИО22, ФИО23 ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 к ООО "УО "Центральная" о защите прав потребителей, о признании незаконными действий по начислению сумм задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа.

30.01.2017 года судом в качестве третьих лиц, не заявляющих собственные требования, были привлечены ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» и ООО «Расчетный Центр».

В судебные заседания, назначенные на 28.02.2017г. и 15.03.2017 г. истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявлено.

Представитель ответчик ООО «УО «Центральная», ФИО34, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» и ООО «Расчетный Центр» не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ, сведений об уведомлении в деле отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таганрогской городской общественной организации защиты прав потребителей «Центр защиты» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Н.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 О.П. О.П. П.М., ФИО22, ФИО23 ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 к ООО "УО "Центральная" о защите прав потребителей, о признании незаконными действий по начислению сумм задолженности, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Таганрогской городской общественной организации защиты прав потребителей «Центр защиты» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Н.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 О.П. О.П. П.М., ФИО22, ФИО23 ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец, или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Фатыхова Е.М.