Дело № 2-1145/2018 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 28 мая 2018

( с учетом выходных дней 26.05.2018 и 27.05.2018)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о признании события страховым случаем, взыскании страховой оплаты, удержанных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» ( далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование») о признании события страховым случаем, взыскании страховой оплаты, удержанных платежей. В обоснование указал, что 30.08.2014 между ФИО1 и ПАО «Почта банк» (ОАО «Лето Банк») заключен кредитный договор № сроком на три года на сумму 128500 рублей, под 39,90%, с ежемесячным платежом 6700 рублей. Одновременно с подписанием договора заемщик подписал заявление на участие и условия участия в программе коллективного страхования, в соответствии с которым заемщик присоединился к программе добровольного страхования заемщика кредита, действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней, потери работы, с условием страхования по страховым рискам, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

При оформлении кредитного договора истец не болел. В 2015 истец заболел, проходил курс лечения от онкологии, после прохождения комиссии получил справку МЭС-2015 № о 2 группы инвалидности. До получения инвалидности работал на 

<

данные изъяты> аппаратчиком 5 разряда в цехе №, но был уволен по ст.77 ч.1 п.8 Трудового Кодекса РФ, поскольку у работодателя не оказалось иной работы с учетом заболевания истца. 

При наличии инвалидности считает, что наступили условия для применения ч.3.2.2. Варианта-А-Программа-Стандарт: постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 или 2 группы, в результате несчастного случая или болезни (инвалидность), а также для применения ч.3.2.3. Варианта-Б-Программа-Стандарт: возникновение у застрахованного лица убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между застрахованным и контрагентом, потеря работы по основаниям, предусмотренным ТК РФ.

В отношении истца ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первоуральским городским судом по делу №, о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» кредитной задолженности в сумме 128459,74 рублей. На данный момент для оплаты платежей по кредитным обязательствам перед ПАО «Почта Банк» изменились обстоятельства. Находясь на пенсии истец уволился с предприятия, иного дохода не имеет, при этом помимо затрат на лечение и лекарства, оплачивает коммунальные платежи и оплачивает денежные средства за автомобиль 

<

данные изъяты> который находится в залоге у банка ЗАО «Кредит Европа Банк».

Просит: признать страховым событием – факт наступления инвалидности 2 группы – страховым случаем, взыскать с ООО СК « ВТБ Страхование» в пользу истца 128500 рублей.

В судебном заседании истец, заявленные требования изменил, указав, что на основании предоставленного суду ответа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» в одностороннем порядке истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отключен от услуги участия в программе страховой защиты. Исходя из расчета, предоставленного ответчиком, в счет страховки с истца удержаны суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5088,60 рублей, 27.02.2015– 2692,52 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 296,43 рублей, всего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из платежей по договору в счет страховки удержано 8077,55 рублей. С учетом уточнений просит: признать страховым событием – факт наступления инвалидности 2 группы – страховым случаем, и взыскать с ООО СК « ВТБ Страхование» в пользу истца ошибочно удержанные платежи в размере 8077,55 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, поддержали исковые требования по доводам изложенным, просили удовлетворить требования с учётом их изменения и уточнения, просят признать страховым событием и страховым случаем факт наступления у истца инвалидности 2 группы, и взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца ошибочно удержанные платежи в размере 8077,55 рублей.

Представитель ответчика ООО СК « ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, ходатайств об отложении дела, суду предоставил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО СК « ВТБ Страхование» ФИО3, действующая на основании доверенности №, просила отказать истцу в удовлетворении, заявленных требований. В обоснование указано, что между КАБ «Бежица Банк ОАО», в дальнейшем ОАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк» и ООО СК « ВТБ Страхование» заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на оказание услуги «участие в программе страховой защиты» истец был включен в число указанной программы «стандарт», страхование риски-смерть, инвалидность. Выгодоприобретателем по риску «инвалидность» является застрахованный. Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску «инвалидность».

В соответствии с п. 1.2.Приложения № 4 к Договору коллективного страхования, для решения вопроса о страховой выплате по риску «инвалидность» застрахованный или его законный представитель должны предоставить страховщику следующие документы: справку МСЭК об установлении группы инвалидности; индивидуальную программу реабилитации инвалида; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь; выписку из медицинской карты амбулаторного больного за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства; выписку из медицинской карты стационарного больного; копию заявления на подключение; документ, удостоверяющий личность; заявление о страховом случае. Также указанным Приложением определен порядок действий при наступлении страхового случая: «При наступлении страхового события по риску «инвалидность» застрахованный должен в течение 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая информировать сотрудника выписку из медицинской карты стационарного больного; копию заявления на подключение; документ, удостоверяющий личность; заявление о страховом случае. Также указанным Приложением определен порядок действий при наступлении страхового случая: «При наступлении страхового события по риску «инвалидность» застрахованный должен в течение 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая информировать сотрудника Страховщика по указанному телефону и далее следовать инструкциям оператора»… 

Согласно п. 5.3. Приложения № 4, при наступлении страхового случая по риску «инвалидность» страховая выплата производится в размере страховой суммы, установленной на первый день очередного периода страхования, указанного в Бордеро, в течение которого произошел страховой случай. Датой наступления страхового случая является дата установления застрахованному 1 или 2 группы инвалидности. Своей подписью в заявлении на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» истец дал банку акцепт на ежемесячное списание со счета, открытого по договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий (без НДС) -0,99% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, в т.ч. НДС. Периодичность взимания комиссии- ежемесячно.

На дату подачи искового заявления обращение о наступлении страхового случая ФИО1 в информационной базе ООО СК «ВТБ Страхование» не зарегистрировано, предусмотренные договором страхования документы в адрес страховщика не поступали.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, штраф как мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом о защите прав потребителей. ООО СК «ВТБ Страхование» не могло нарушить права и охраняемые законом интересы истца, поскольку не имело возможности удовлетворить заявленные требования в добровольном порядке. О наступлении страхового случая ФИО1 в информационной базе ООО СК «ВТБ Страхование» не зарегистрировано. ПАО «Почта Банк» в ООО СК «ВТБ Страхование» о наличии страхового случая у истца и выплате страховой премии по кредитному договору № от 30.08.14 не обращался.

Согласно графику платежей в рамках договора на предоставление кредита № от 30.08.2014, ежемесячная сумма платежа составляет 6 700 рублей, в нее входит, в том числе, плата за участие в программе коллективного страхования. При подписании заявления на оказании услуги «участие в программе страховой защиты» от 30.08.14г., ФИО1 проинформирован, что банк производит отключение услуги участия в программе страховой защиты в одностороннем порядке при третьем подряд пропуске платежа. Указанное отключение застрахованного подтверждается Бордеро (ведется посредством электронного документооборота) по последнему оплаченному периоду (исключен с 28.12.14.).

Факт просрочки платежей установлен Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.01.2017 по гражданскому делу 2-97/2017. 

Таким образом, ФИО1 застрахованным по договору коллективного страхования, заключенным между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк» не является с 28.12.2014. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, ходатайств об отложении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшегося от ее получения, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

30.08.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями договора ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 128 500 рублей под 39,9 % годовых на срок 47 месяцев. ФИО1 обязался ежемесячно по графику, не позднее 27-го числа каждого месяца, производить платежи в размере 6 700 рублей. (л.д.48-60)

На основании решения единственного акционера от 25.01.2016 ОАО «Лето Банк» изменил наименование на ПАО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк). 

23.08.2012 между КАБ «Бежица Банк ОАО», в дальнейшем ОАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк» и ООО СК « ВТБ Страхование» заключен договор коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев и болезней № СТ-12\001. (л.д.33-42)

30.08.2014 на основании заявления на оказание услуги «участие в программе страховой защиты» истец ФИО1 был включен в число указанной программы «стандарт», страхование риски-смерть, инвалидность. Выгодоприобретателем по риску «инвалидность» является застрахованный. (л.д.76)

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п.1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1.2.Приложения № 4 к Договору коллективного страхования, для решения вопроса о страховой выплате по риску «инвалидность» застрахованный или его законный представитель должны предоставить страховщику следующие документы: справку МСЭК об установлении группы инвалидности; индивидуальную программу реабилитации инвалида; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь; выписку из медицинской карты амбулаторного больного за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства; выписку из медицинской карты стационарного больного; копию заявления на подключение; документ, удостоверяющий личность; заявление о страховом случае. Также указанным Приложением определен порядок действий при наступлении страхового случая: «При наступлении страхового события по риску «инвалидность» застрахованный должен в течение 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая информировать сотрудника выписку из медицинской карты стационарного больного; копию заявления на подключение; документ, удостоверяющий личность; заявление о страховом случае. Также указанным Приложением определен порядок действий при наступлении страхового случая: «При наступлении страхового события по риску «инвалидность» застрахованный должен в течение 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая информировать сотрудника Страховщика по указанному телефону и далее следовать инструкциям оператора».

Согласно п. 5.3. Приложения № 4, при наступлении страхового случая по риску «инвалидность» страховая выплата производится в размере страховой суммы, установленной на первый день очередного периода страхования, указанного в Бордеро, в течение которого произошел страховой случай. Датой наступления страхового случая является дата установления застрахованному 1 или 2 группы инвалидности. 

Своей подписью в заявлении на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» истец ФИО1 дал банку акцепт на ежемесячное списание со счета, открытого по договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий (без НДС) -0,99% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, в т.ч. НДС. Периодичность взимания комиссии- ежемесячно.

В данном случае условия страхования истцу были известны и удостоверены записью в заявление, эти условия являются частью договора. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что сам истец к иску приложил заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» и Условия договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика потребительского кредита. При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания условий страхования они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя обязательными.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что после обнаружения заболевания в 2015 и прохождения курс лечения от онкологии, так и присвоения истцу инвалидности и увольнения с ЗАО «Русский хром» по ст.77 ч.1 п.8 Трудового Кодекса РФ истец ФИО1 о наступлении страхового случая обращался с заявлениями в ООО СК «ВТБ Страхование» или в ПАО «Почта Банк». 

Установлено и подтверждается медицинскими документами (л.д.17), из справки серии № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.07.2017 установлена 2 группа инвалидности, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 06.07.2017. 

Доводы истца, что он не был уведомлен ответчиком, что ООО СК «ВТБ Страхование» в одностороннем порядке отключен от услуги участия в программе страховой защиты, не соответствуют вышеперечисленным доказательствам, в том числе предоставленным самим истцом.

Из сообщений ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «Почта Банк», а также пояснений истца и его представителя следует, что до 07.05.2018 ФИО1 с заявлениями о наступлении страхового случая ни к ООО СК «ВТБ Страхование», ни к ПАО «Почта Банк» не обращался. 

Установлено, что 06.07.2017 или до рассмотрения дела судом в ПАО «Почта Банк» и в ООО СК «ВТБ Страхование» о наличии страхового случая у истца и выплате страховой премии по кредитному договору № от 30.08.14 не обращался.

Из сообщения ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.91) следует, что ФИО1 в информационной базе ООО СК «ВТБ Страхование» не зарегистрировано, предусмотренные договором страхования документы в адрес страховщика не поступали. О наступлении страхового случая ФИО1 в информационной базе ООО СК «ВТБ Страхование» не зарегистрировано. 

Из условий кредитного договора № от 30.08.14 и графика платежей в рамках договора на предоставление кредита № от 30.08.2014, ежемесячная сумма платежа составляет 6 700 рублей, в нее входит, в том числе, плата за участие в программе коллективного страхования. 

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.01.2017 по гражданскому делу 2-97/2017 установлен факт более трех раз просрочки ФИО1 платежей по кредитному договору № от 30.08.14. 

Установлено, что при подписании заявления на оказании услуги «участие в программе страховой защиты» от 30.08.14, истец ФИО1 проинформирован, что банк производит отключение услуги участия в программе страховой защиты в одностороннем порядке при третьем подряд пропуске платежа. Факт отключения с 28.12.2014 застрахованного истца ФИО1 подтверждается Бордеро (ведется посредством электронного документооборота) по последнему оплаченному периоду. 

Таким образом, ФИО1 застрахованным по договору коллективного страхования, заключенным между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк» не является с 28.12.2014. 

Суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных сумм в счет страховки: 27.01.2015 – 5088,60 рублей, 27.02.2015– 2692,52 рубля, 27.03.2015 - 296,43 рублей, всего 8077,55 рублей по кредитному договору № от 30.08.2014. 

Из представленных истцом доказательств и из материалов гражданского дела 2-97/2017 расчета ПАО «Почта Банк» задолжности по кредитному договору № от 30.08.14 следует, что ФИО1 ПАО «Почта Банк» в счет страховки произведено начисление: 27.01.2015 – 5088,60 рублей, 27.02.2015– 2692,52 рубля, 27.03.2015 - 296,43 рублей, но отсутствуют данные и доказательства об их удержании и получении ответчиком.

Допустив три раза подряд пропуск платежей по кредитному договору № от 30.08.14, истец допустил нарушение, повлекшие с 28.12.2014 отключению от услуги «участие в программе страховой защиты», и с указанной даты ФИО1 не является застрахованным по договору коллективного страхования, заключенным между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк. 

Поскольку на дату 06.07.2017 наступления и установления у истца ФИО1 2 группы инвалидности, а также прекращения трудовых отношений, увольнения истца с ЗАО «Русский хром» по ст.77 ч.1 п.8 Трудового Кодекса РФ, истец уже не был застрахованным, то на него не распространялись условия «участие в программе страховой защиты» и действие договора коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев и болезней № СТ-12\001 от 23.08.2012 заключенного между КАБ «Бежица Банк ОАО», в дальнейшем ОАО «Лето Банк», в дальнейшем ПАО «Почта Банк» и ООО СК « ВТБ Страхование», соответственно не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о признании события страховым случаем, взыскании страховой оплаты, учитывая вышеизложенное.

Принимая за основу изложенные доводы, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о признании события страховым случаем, взыскании страховой оплаты, удержанных платежей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Ю.В. Проскуряков 

Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков

Секретарь: О.В. Самохвалова

Решение на 08.06.2018 в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела №2-1145/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: Ю.В. Проскуряков

Секретарь: О.В. Самохвалова