Дело № 2-3370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ре-форма Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели, 

у с т а н о в и л:

ООО «Ре-форма Север» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № и № на изготовление корпусной мебели (кухни) и приобретение техники. Согласно условиям договора истец обязался по заданию ответчика выполнить работу, предусмотренную договором, а ответчик обязался принять и оплатить работу. Сумма по договору № составила 

<

данные изъяты> рублей. В день заключения договора № ответчик внес предоплату в размере - 

<

данные изъяты> рублей, остальную сумму ответчик должен был оплатить в день выполнения подрядчиком работ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Сумма по договору № составила 

<

данные изъяты> рублей, в день заключения договора № ответчик внес предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей должен был внести в день выполнения работ. Однако на сегодняшний день ответчик не выплатил оставшиеся суммы по данным договорам. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработка (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В соответствии с частью 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Ре-форма Север» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № на изготовление мебели, по условиям которого, подрядчик ООО «Ре-форма Север» принял на себя обязанность по изготовлению и монтажу корпусной мебели – кухни, а заказчик ФИО2 – принять и оплатить результат работы в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Согласно п.

<

данные изъяты> договора, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Пунктами п.

<

данные изъяты> договора установлено, что заказчик обязуется в день заключения договора внести предоплату в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости заказа, сумма предоплаты составляет 

<

данные изъяты> руб., оставшуюся сумму от стоимости заказа в размере 

<

данные изъяты> %, что составляет 

<

данные изъяты> руб., заказчик выплачивает подрядчику в день выполнения подрядчиком работ по настоящему договору в полном объеме.

Срок выполнения работ составляет 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня заключения договора и момента внесения предоплаты. Начало работ ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Ре-форма Север» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручения № на приобретение техники, по условиям которого, поверенный ООО «Ре-форма Север» принял на себя обязанность совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: заключить с третьими лицами сделки, договор по закупке аудио-видео, бытовой, встраиваемой техники водонагревателей, сантехнического оборудования и др.; передать третьим лицам сделки, полученные от доверителя средства за товар в размере 

<

данные изъяты> руб. Поверенный заключает договор с третьими лицами от своего имени за счет доверителя.

Согласно п.

<

данные изъяты> договора, стоимость договора составляет 

<

данные изъяты> руб.

Пунктами п

<

данные изъяты> договора установлено, что доверитель обязуется в день заключения договора внести предоплату в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости заказа, сумма предоплаты составляет 

<

данные изъяты> руб., оставшуюся сумму от стоимости заказа в размере 

<

данные изъяты> %, что составляет 

<

данные изъяты> руб., доверитель выплачивает поверенному в день выполнения работ.

Согласно товарного чека №, стоимость товаров составила 

<

данные изъяты> руб.

ООО «Ре-форма Север» в полном объеме и в срок выполнили вышеперечисленные услуги (передана мебель), претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик ФИО2 не имел, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГг., подписанным исполнителем М.Д.Б. и заказчиком ФИО2, фотоснимками.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 принял товары: электрический духовой шкаф; встроенная вытяжка; сифон к кухонной мойке; смеситель; встроенная независимая газовая поверхность, претензий по качеству и внешнему виду товаров он не имел, что подтверждается актами приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГг., подписанными самим ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Ре-форма Север» направило ФИО2 претензию с требованием оплатить остаточные суммы по договорам в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. в течение 2-х дней с момента получения претензии. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как уже указано судом выше, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 были выполнены услуги (передана мебель), а также переданы товары по актам приема-передачи, в этом случае, у ответчика возникает корреспондирующая обязанность по оплате договоров. Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчиком обязанности по оплате выполнены только частично в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., в этом случае, оставшаяся задолженность по договору № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору поручения № на приобретение техники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Ре-форма Север».

Доводы ответчика ФИО2 о том, что обязательства по договору истцом в полном объеме не выполнены, акт приема-передачи готового изделия им не подписывался, суд признает не состоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами в силу статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на указанную выше сумму.

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебном заседании, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 694, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Ре-форма Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ре-форма Север» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 900, 00 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200, 00 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000, 00 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 694, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев