ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах 

02.07.2020 года в 18-05 час ФИО2 находясь в общественном месте возле дома 6 по ул. Свердлова г. Первоуральска, в состоянии опьянения, на законные неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служенных обязанностей по ООП и ОБ, проследовать в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование и в дежурную часть МОВД России по г. Первоуральску с целью привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, ответил отказом, пытался убежать, открыто выходил на конфликт, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

02.07.2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 0340389/13946 от 02.07.2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуралську ФИО3 от 02.07.2020 года по обстоятельствам выявления правонарушения,

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО4 от 02.07.2020 года по обстоятельствам административного правонарушения,

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО5 от 02.07.2020 года по обстоятельствам административного правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, от 02.07.2020,

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №415 в отношении ФИО2 от 02.07.2020,

- справкой формы 1П на ФИО2.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2020 года в 18-05 час ФИО2 находясь в общественном месте возле дома 6 по ул. Свердлова г. Первоуральска, в состоянии опьянения, на законные неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служенных обязанностей по ООП и ОБ, проследовать в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование и в дежурную часть МОВД России по г. Первоуральску с целью привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, ответил отказом, пытался убежать, открыто выходил на конфликт, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники ОМВД России по г. Первоуральску действовали законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», а ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предъявленные ФИО2 сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которой на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Б.А.НБ. законным требованиям сотрудника полиции – «проследовать в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование и в дежурную часть МОВД России по г. Первоуральску с целью привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации», то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, что является диспозицией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№ 

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А.Волкова