дело № 2-3822

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Амои ФИО5 к ООО «РегСАК» о расторжении договора цессии,-

установил:

ФИО1 обратился в Пятигорский суд с исковым заявлением к ООО «РегСАК» о расторжении договора цессии.

В обоснование изложенных доводов истец в поданном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком подписан договор цессии уступки права требования по выплате страхового возмещения ущерба причиненного, в результате ДТП с ЗАО «МАКС» по страховому полису ЕЕЕ №. от ДД.ММ.ГГГГ и» и лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. При получении консультации относительно заключаемого договора истцу разъяснено, что фирма, куда он обратился, окажет ему услугу по формированию комплекта документов, необходимых для обращения в страховую компанию, сдаст документы в страховую компанию и окажет содействие в получении страхового возмещения. Однако, при внимательном ознакомлении с текстом договора, истец пришел к пониманию, что данный договор совершенно не является договором на оказание услуг, более того, он лишается своих законных прав на выплату страхового возмещения в полном объеме и компенсацию материального ущерба, причиненного его имуществу. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в офис, где составлялся договор цессии и сообщил, что при изучении договора у него возник ряд вопросов по поводу существенных условий договора, а также о том, что усматривает в нем ущемление своих законных прав, попросил вернуть ему переданные ответчику документы. Сообщил о своем намерении самостоятельно обращаться в страховую компанию. В этот же день истцом подано заявление о расторжении договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо, из которого следует, что ответчик не усматривает нарушения законодательства и не видит основания для расторжения договора уступки права требования.

В исковом заявлении истец указывает, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства. В данном случае договор цессии является возмездным, поскольку в договоре имеется пункт о цене договора и отсутствует прямое указание на то, что договор является безвозмездным. Таким образом, при заключении возмездной сделки стороны по сделке должны достигнуть соглашение: о цене договора, сроках исполнения обязательств и порядке исполнения обязательств. Как следует из пункта 1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является уступка права требования о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО от страховщика (должника) ЗАО «МАКС» и лица, виновного в совершении ДТП, вытекающих из договора страхования ЕЕЕ №. Как следует из пункта № договора цессии при подписании настоящего договора стороны составляют акт приема-передачи всех необходимых документов, удостоверяющих право, уступаемое по договору. Однако, никакого акта истцу передано не было. Транспортное средство истец страховщику не предъявлял для осмотра. Как следует из пункта 3 договора цессии цена договора – Цессионарий выплачивает Цеденту сумму указанную Цедентом в размерах, сроки и порядке, установленных отдельными соглашениями сторон. Таким образом, по смыслу пункта 3 договора стороны при заключении договора цессии должными были заключить также отдельные соглашения о переходе прав, что означает отсутствие в договоре четкого описания предмета договора цессии, а именно объема уступаемого права. К договору приложено некое соглашение о передаче прав к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 1 соглашения указано, что Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 70% от взысканной и полученной на расчетный счет суммы возмещения ущерба с Должника (страховая выплата) исключая расходы, понесенные при производстве дела в суде и в досудебном порядке. К договору не приложено документа, подтверждающего оплату уступаемого права. Отсутствуют сведения о сроках, размере и о порядке выплаты денежных средств Цеденту. 

Просит суд расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Указал, что никаких денежных средств от ответчика он не получал. Кроме того, ему даже не сообщили на какую сумму он вправе рассчитывать при заключении договора цессии. Указывает, что его ввели в заблуждение. При обращении к ответчику ему просто отказали в расторжении договора цессии. Данный договор должен быть расторгнут на основании п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения, которые выразились в том, что денежные средства истцу не выплачены. Поврежденное транспортное средство истца страховой компанией не осматривалось. На сегодняшний день истец лишен права самостоятельного обращения в страховую компанию для получения страхового возмещения, поскольку копия договора цессии была представлена в страховую компанию.

Ответчик, уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Уважительности неявки в судебное заседание суду не представил. Возражений на исковое заявление от ответчика в установленный срок, не поступило.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом. 

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.Согласно ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ч.1 ст.389.1 ГК РФ указано, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедентом) и ООО «РегСАК» (цессионарий) заключен договор цессии уступки прав требования по выплате страхового возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля BMW750LI, г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобиля Нисан Примьера, г.р.з. № под управлением ФИО2 ФИО6. 

Согласно п. 1.1 Договора его предметом является то, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право требования право требования выплаты неустойки, штрафных санкций, досудебных и судебных расходов. 

Пунктом 2 Договора предусмотрены права и обязанности сторона Договора: при подписании Договора цедент передает цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), уступаемые по договору: копия полиса страхования; заверенную копию паспорта транспортного средства, заверенную копию СТС, копию паспорта гражданина, копию полиса страхования виновника; обязан предоставить транспортное средство для осмотра страховщиком, независимым экспертом-техником; обязан не совершать ремонтных воздействий на поврежденное транспортное средство до осмотра страховщиком, независимым экспертом-техником; обязан сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по настоящему договору. 

В соответствии с п.2.6 Договора с момента подписания Договора цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанном в п.1.1 Договора, т.е. приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти права утрачивает. 

Согласно п.3.1 Договора цессионарий выплачивает цеденту сумму, указанную цедентом в размерах, в сроки и в порядке, установленных отдельными соглашениями сторон. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из искового заявления, а также пояснений истца по рассматриваемому спору имеются предусмотренные ст.450 ГК РФ основания для расторжения договора цессии, поскольку ответчиком ООО «РегСАК» допущены существенные нарушение договора, а именно п.3.1, в соответствии с которым цессионарий выплачивает цеденту сумму, указанную цедентом в размерах, в сроки и в порядке, установленных отдельными соглашениями сторон. 

Суду представлено соглашение к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте № соглашения указано, что Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 70% от взысканной и полученной на расчетный счет суммы возмещения с Должника (страховая выплата) исключая расходы, понесенные при производстве дела в суде и в досудебном порядке.

Данное соглашение не содержит сведений о размере оплаты Цессионарием за уступаемое Цедентом право. Не содержит ссылки на платежный документ. Кроме того, отсутствуют сведения о размере расходов, которые Цессионарий намерен исключить из общей суммы. Доказательств осуществления оплаты Цессионарием за уступаемое право, в материалы дела не представлены, в договоре и соглашении отсутствуют.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о расторжении договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., на которое ФИО1 получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что каких-либо нарушений действующего законодательства при заключении договора цессии допущено не было, в связи с чем, оснований для расторжения договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм права суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор цессии уступки прав требования по выплате страхового возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по требованию истца, так как между сторонами соглашение о размере, сроке и порядке выплаты цеденту денежной суммы по договору цессии не достигнуто, денежные средства не выплачены, что является существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора цессии, и в силу ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платёжным документом. Размер госпошлины определён истцом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Амои ФИО7 к ООО «РегСАК» о расторжении договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить. 

Расторгнуть договор уступки прав требования по выплате страхового возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Амои ФИО8 и ООО «РегСАК». 

Взыскать с ООО «РегСАК» в пользу Амои ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков