Дело № 2-2293/2024 

УИД: 48RS0021-01-2024-004006-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30.04.2023 МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №***. ФИО1 подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержится все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, Заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 57400 рублей за период с 26.06.2023 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2023 (дата уступки прав (требования)), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23100 рублей, сумма задолженности по процентам – 32936,10 рублей, сумма по штрафам – 1363,90 рубля. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору № №***, образовавшуюся за период с 26.06.2023 по 21.11.2023 в размере 57400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977003731069, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина Российской Федерации, поступившего по запросу суда в порядке электронного взаимодействия (участник взаимодействия: МВД России), ФИО1 значится зарегистрированной с 21.07.1997 по настоящее время по адресу: N.... 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца ООО ПКО «АСВ», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.04.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) № №*** путем подписания ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), предусматривающих выдачу ей кредита (займа) на следующих условиях: сумма кредита (займа) – 23100 рублей (пункт 1), срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата кредита (займа) – до 25.06.2023, срок действия договора (количество дней) – 56 (пункт 2), процентная ставка 361,350 % годовых (пункт 3). 

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей в следующем порядке: 14.05.2023 – 7905,29 рублей (4703,63 рубля – основной долг, 3201,66 – начисленные проценты); 28.05.2023 - 7905,29 рублей (5355,61 рублей – основной долг, 2549,68 рублей – начисленные проценты); 11.06.2023 - 7905,29 рублей (6097,89 рублей – основной долг, 1807,40 рублей – проценты), 25.06.2023 - 7905,29 рублей (6942,87 рубля – основной долг, 962,22 рубля – проценты). Последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора. Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период. Начисленные пени и иная задолженность предшествующей очередности гашении, возникшей на основании договора подлежат уплате не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено иное (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых. 

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указано, что ФИО1 согласна с общими условиями договора займа. 

Пунктом 23.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена услуга «Страхование Д2», на следующих условиях: страховая сумма 55000 рублей, страхователь МФК «Лайм-Займ» (ООО), страховщик – АО «Д2 Страхование», финансовое условие 3700 рублей (3645 рублей – услуга страхователя по включению в список застрахованных лиц, 55 рублей – страховая премия страховщика). 

Одновременно с подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № №*** от 30.04.2023 ФИО1 было подано заявление к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10. 

Подписав данное заявление, ФИО1 выразила свое желание быть застрахованным лицом по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10 (ред. 02.11.2020) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № 14-22-МКК от 28.06.2022, заключенным между МФК «Лайм-Займ» и АО «Д2 Страхование». 

Пунктом 24.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена услуга «Юридическая помощь Мультисервис», стоимость которой составляет 900 рублей. Данную сумму ФИО1 просила передать ООО «ДИЗАЙН КЛИК». 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № №*** от 30.04.2023, заявление к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10 были подписаны ФИО1 с использованием электронного документооборота путем использования простой электронной подписи.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме договора потребительского кредита (займа), подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, простой электронной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Из сообщения генерального директора ООО «Компания «Интелнэт» следует, что 30.04.2023 пароль 2805, при помощи которого производилось подписание вышеуказанного договора, был отправлен заемщику в виде SMS-сообщения на абонентский номер - №***, указанный ФИО1 при заключении договора. 

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подтвердила, что была проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением займа, о содержании Общих условий договора займа ООО МФК «Лайм-Займ», о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применяемой неустойке за нарушение обязательств по договору.

Кредитором договор займа был исполнен в полном объеме путем перечисления денежных средств на карту ФИО1 № №***, что подтверждается информацией ПАО ТКБ Банк по операциям, предоставленной истцом, отчетом по банковской карте № №***.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк № ЗНО0378522455 от 13.12.2024 карта № №*** открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МФК «Лайм-Займ» договора потребительского кредита (займа) на приведенных выше условиях и получения денежных средств, предусмотренных договором, не оспаривался. 

21.11.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 21/11, по условиям которого Цедент обязуется в порядке ст. 382 ГК РФ передать Цессионарию права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по кредитным договорам. Передаваемые Цессионарию права требования указываются в Приложении № 1 к настоящему Договору. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав требования, включая право требования возврата должником суммы просроченной задолженности по кредитным договорам, право требования уплаты процентов и просроченных процентов, начисленных и не уплаченных, право требования уплаты неустойки (пени, штрафов), право требования иных платежей по кредитным договорам, в том числе право на будущие проценты, а также право требования по возмещению издержек Цедента по получению исполнения (государственная пошлина, услуги представителей и т.д.). 

В кратком реестре уступаемых прав требования к договору уступки прав (требований) № 21/11 от 21.11.2023, являющемся приложением к данному договору, в пункте 14402 указано: ФИО Должника - ФИО1, номер договора займа – №***, основной долг – 23100 рублей, проценты – 32936,10 рублей, штрафы – 1363,90 рубля, общая задолженность – 57400 рублей. 

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, первоначальный кредитор ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 325,484 %.

Полная стоимость микрозайма по договору установлена в рамках установленных пределов – 361,350 % годовых. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер задолженности по договору потребительского займа составляет 57400 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 23100 рублей, сумма процентов за пользование займом 32936,10 рублей, сумма штрафа 1363,90 рублей. 

При этом из расчета видно, что проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2023 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2023 (дата уступки прав требования по договору) начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа в размере 361,350 % годовых (0,99% в день), что не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России на дату его заключения. 

Таким образом, проценты за пользование займом начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период менее одного года с даты заключения договора займа, при этом общая сумма процентов, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера, поэтому расчет принимается судом.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер задолженности и его расчет не оспаривал.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору потребительского займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 57400 рублей (23100 рублей (сумма задолженности по основному долгу), 32936,10 рублей (сумма процентов за пользование займом), 1363,90 рублей (сумма штрафа). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 07.03.2024 судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № №*** от 30.04.2023 за период с 26.06.2023 по 21.11.2023 в пользу ООО «ПКО «АСВ» в размере 57400 рублей был отменен. 

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 102928 от 26.01.2024, №с 550388 от 04.04.2024 и № 640003 от 25.10.2024, коль скоро исковое требование ООО «ПКО «АСВ» подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .............) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № №*** от 30.04.2023 в общей сумме 57400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей, в том числе основной долг в размере 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей, проценты за пользование займом в размере 32936 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек, штраф в размере 1363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 90 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 61400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Привалова

Заочное решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.