ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Минченковой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЛАГМАН» в защиту интересов ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

РООП «ФЛАГМАН» обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просили о взыскании страхового возмещения в размере 32 195 руб. 14 коп., взыскании неустойки в размере 30 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2016 года имело место дорожно-транспортное, в результате которого автомобиль истца «Хендэ Солярис», г.н.№, получил механические повреждения. Истец указал, что на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 153 645 руб. 40 коп. Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения явно заниженной, истец произвел независимую экспертизу в ООО «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Солярис», г.н. №, с учетом износа составила 290 526 руб. 75 коп., величина УТС составила 36 482 руб. 40 коп., стоимость экспертизы составила 11 000 рублей. 23 ноября 2016 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в полном объеме. Ответчиком была произведена доплата в размере 106 354 руб. 60 коп. 06 июля 2017 года истцом была направлена повторная досудебная претензия, в ответ на которую ответчик произвел еще одну доплату в размере 34 814 руб. 01 коп. В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, у истца возникло право предъявить требование о взыскании с ответчика невозмещенной части страховой выплаты. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из исследованной в судебном заседании справки о дорожно-транспортном происшествии, 22 октября 2016 года имело место дорожно-транспортное, в результате которого автомобиль истца «Хендэ Солярис», г.н.Е286ЕТ50, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме 153 645 руб. 40 коп. (л.д.9). 

Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения явно заниженной, истец обратился в ООО «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ», по экспертному заключению № от 17 ноября 2016 года которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Солярис», г.н. №, с учетом износа составила 290 527 руб. 75 коп., стоимость экспертизы составила 11 000 рублей (л.д.11-60).

23 ноября 2016 года истцом в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено требование о выплате недоплаченного страхового возмещения (л.д.10), в ответ на которую ответчик произвел доплату к страховому возмещению в размере 106 354 руб. 60 коп. 

Истец повторно обратился в ООО «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» по экспертному заключению № УТС от 17 января 2017 года которого величина УТС автомобиля «Хендэ Солярис», г.н. №, составила 36 482 руб. 40 коп. (л.д.64-74).

06 июля 2017 года истцом в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено повторное требование о выплате недоплаченного страхового возмещения (л.д.61-63), в ответ на которую ответчик произвел повторную доплату к страховому возмещению в размере 34 814 руб. 01 коп. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в общем размере 294 814 руб. 01 коп. (153645,40 + 106354,60 + 34814,01), суд взыскивает с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 32 195 руб. 14 коп. ((290526,75 + 36482,40) – 294814,01).

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай наступил после 01 сентября 2014 года, то штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в сумме 16 097 руб. 57 коп. (50% от 32 195 руб. 14 коп.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Как следует из п.21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховщик в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки за период с 07 декабря 2016 года по 24 июля 2017 года определен истцом в сумме 74 048 руб. 22 коп., и с учетом ст.333 ГК истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решение вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ему страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований. 

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы на проведение досудебной экспертизы в общей сумме 11 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЛАГМАН» в защиту интересов ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 32 195 руб. 14 коп., неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 16 097 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А.Конатыгина