Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В., 

с участием ответчика ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Фатежский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в размере 141313 рублей 44 копейки, из которых: основной долг - 4810 рублей 62 копейки, проценты за пользование займом - 96231 рублей 76 копеек, проценты за нарушение сроков возврата основной суммы долга - 38765 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 105 рублей 61 копейка. 

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ООО «Деньги в дом» представило ответчику 5000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования чужими денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, а потому возникла указанная задолженность.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО6, извещенные о рассмотрении дела, не явились, предварительно представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно вносил несколько платежей по договору микрозайма, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ № 151 -ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 199 ГК, с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Деньги в дом» представило ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования чужими денежными средствами, срок действия договора и срок возврата установлен как ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ заимодавец перечислил ответчику сумму займа в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 12. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в Дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация» «Турбо Деньги в Дом».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация» «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого последним приобретено право требования долга по заключенному с ФИО3 договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО2 заключили договор уступки требования (цессии) по условиям которого истцом приобретено право требования долга по заключенному с ФИО3 договору микрозайма.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 не оспаривалось, что дата последнего внесения платежа - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2410 рублей, для оплаты основного долга и процентов, что следует из расчета задолженности, то есть за сроком действия договора займа, таким образом, поскольку ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании им долговых обязательств по договору микрозайма, то течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, однако, в соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии заявления, и разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Поскольку результатом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ стало определение об отказе в принятии заявления, то такое обращение, вне зависимости от сроков его осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Курский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском, датированным ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату обращения срок исковой давности уже истек.

При таких обстоятельствах, поскольку с момента внесения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору микрозайма прошло три года, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности для истца пропущен, и в удовлетворении заявленных требований истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 141313 рублей 44 копейки следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, при этом истцом не предоставлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления этого срока. 

Учитывая, что истец является инвалидом второй группы, то в силу норм налогового законодательства, положений ч. 4 ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья