Дело № 2-2546/2024, УИД 24RS0046-01-2023-007519-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М. 

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТД «Соната» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТД «Соната» о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что 29.09.2023 года истец приобрел у ответчика по адресу 

<

...> товары: тумбочка мягкая – 2 шт., решетка с ПМ 180 – 1 шт., клер без решетки 180 – 1 шт, НП Allure 180 – 1 шт для использования в быту, однако в связи с тем, что в наличии в магазине по указанному адресу данного товара не имелось, истец в полном объеме внес его стоимость в размере 113 660 руб. в качестве предоплаты. Вместе с тем, 02.10.2023 года менеджер магазина в телефонном режиме истцу сообщил, что выбранный и оплаченный товар будет отличаться от образца, расположенного в магазине. 03.10.2023 года истец, находясь в магазине ответчика, ввиду невозможности подобрать аналогичный товар для обмена на оплаченный, заявил об отказе от приобретения товара и попросил вернуть предоплату за него. Однако ни в этот день, ни в дальнейшем ответчик предоплату истцу не вернул, приобретенный товар не доставил.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении исковых требований (л.д. 23), просит:

-расторгнуть договоры розничной купли-продажи товаров, заключенные между сторонами и оформленные в виде челок от 29.09.2023 года на сумму 48 940 руб. и 64 720 руб.;

-взыскать с ответчика в свою пользу предоплату за товары в общей сумме 113 660 руб.;

- взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15.10.2023 года по 06.12.2023 года в размере 30 119, 90 руб. и далее за каждый день просрочки исполнения требований потребителя в размере 568,30 руб., что составляет 0,5% от суммы подлежащей возврату, до даты полного возврата денежных средств;

-компенсацию морального вреда в размере 25 00 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 827, 48 руб. за период с 04.10.2023 года по 06.12.2023 года и с 07.12.2023 года по день фактического удовлетворение требования о возврате денежных средств;

-штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО ТД «Соната» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту нахождения магазина и юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ)

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (ст. 497 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Так из ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). 3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (ст. 493 ГК РФ)

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (ст. 497 ГК РФ)

Согласно положениям Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 918 от 21.07.1997 года, под продажей товаров по образцам понимается продажа товара по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров. При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ООО ТД «Соната» зарегистрирована в качестве юридического лица 22.05.2017 года с присвоением ОГРН 

<

***>, по адресу 

<

...>, основным видом деятельности является производство матрасов, дополнительными производство мебели…торговля розничная мебелью в специализированных магазинах (л.д. 10-14)

29.09.2023 года в 19час.11мин. истец приобрел у ООО ТД «Соната» по адресу 

<

...> - НП Allure 180 – 1 шт. стоимостью 48 940руб. (л.д. 6), а в 19час.13мин. этого же дня приобрел у ООО ТД «Соната» по адресу 

<

...> - тумбочку мягкую – 2 шт., решетку с ПМ 180 – 1 шт., клер без решетки 180 – 1 шт, общей стоимостью 64 720 руб.

02.10.2023 года истец обратился с заявлением к ООО ТД «Соната» о возврате предоплаты за приобретенные товары общей стоимостью 113 660 руб., до его получения в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара, в заявлении истец указал реквизиты на которые необходимо произвести возврат денежных средств и приложил копии кассовых чеков, данное заявление принял менеджер ответчика ФИО4 о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, заверенная печатью, содержащей наименование ответчика и ОГРН (л.д. 9).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что товар был выбран и заказан по образцам, представленным в магазине ответчика, однако впоследствии ответчик уведомил истца, что ему не может быть доставлен товар по выбранному им образцу, в связи с чем необходимо выбрать иной товар по аналогичным характеристикам, в связи с тем, что данное предложение истца не устроило, он до передачи товара, приобретенного по образцам, как потребитель отказался от исполнения договора.

Так, согласно подробным пояснениям истца он обратился в магазин ТД «Соната» по адресу: Академика Вавилова д.1 стр. 39 с целью приобретения товаров. Выбрал товар по представленным образцам в торговом зале: тумбочки мягкая 2 шт решетка пм180 основание жесткое (основание для кровати), клер без решетки (основание кровати, несущая конструкция), аура (само мягкое основание, матрас). Товары приобрел перед выходными, сотрудники магазина пояснили, что доставят в течении двух недель, что нужно оплатить 100 % (товар находится не в магазине, а на складе). После выходных продавец связался с истцом и пояснил, что расцветки (обивки) тумбочки нет которую последний выбрал, в связи с чем предложил либо получить товар в отличающемся друг от друга цветовом тоне, либо они изготовят мебель нужного тона, однако срок доставки тогда увеличится. 03.10.2023 г. истцу в магазин показали образцы тканей и пояснили, что срок изготовления мебели составит около месяца, что его не устроило и он потребовал возвратить предоплаченные деньги. Однако до настоящего времени деньги за товар не вернули, сообщений о готовности товара и возможности его забрать, получить также от ответчика не было.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об установлении фактов приобретения истцом у ответчика розничных товаров – мебели и отказа от его исполнения до передачи товаров покупателю в связи с отсутствием на складе ответчика выбранного истцом товара по образцам, при этом в материалы дела не представлено доказательств передачи ответчиком товаров истцу, либо извещении его о возможности забрать товары самостоятельно, равно не представлено доказательств возвращения истцу предоплаты внесенной за приобретаемые товаром.

Приходя к данным выводам суд, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить расторгнуть договоры розничной купли-продажи товаров, заключенные между сторонами и оформленные кассовыми чеками от 29.09.2023 года на общую сумму 113 660 руб., взыскав указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Также истец в своем иске просит взыскать неустойку за нарушение исполнение обязательств за период с 15.10.2023 года по 06.12.2023 в размере 30 119, 90 рублей. При этом ссылается на нарушение сроков доставки товаров истцу по выбранному образцу.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вместе с тем суд не может согласиться с правовым основанием взыскания неустойки, поскольку истец при заключении договора оплатил приобретаемый товар полностью, оплатив ответчику денежную сумму в размере 113 600 рублей, истец отказался от договора купли-продажи до передачи ему товара в установленный законом срок и в течение 10 дней его требования о возврате уплаченных сумм в полном объеме ответчиком удовлетворены не были, то, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», исчисляемая из расчета 1% в день за каждый день просрочки от цены товара за период с 15.10.2023 года (после истечения 10 дней с даты получения претензии – 04.10.2023 года) по 22.05.2023 (дата вынесения решения судом) в размере 251 188.60 рублей, исходя из следующего расчета: 113 660.00 руб.(размер предоплаты, подлежащий возврату) * 221 (дней просрочки с 15.10.2023 года (истечение 10дневного срока для удовлетворения требований потребителя по претензии полученной 04.10.2023 года) по 22.05.2024 года (день вынесения решения)* 1%.

Однако принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать стоимости товара, то размер подлежащий ко взысканию неустойки составляет 113 660 руб.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, указанная неустойка подлежит начислению с 23.05.2024 года по день фактического исполнения требований потребителя в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемая на остаток задолженности, который на момент вынесения решения судом определен в размере 113 660 руб. – 113, 66 руб. за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

К спорным правоотношениям подлежит применению пункт 4 статьи 395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда законом предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по данному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает определить ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 118 660 руб. (113 660 рублей + 113 660 рублей + 10 000 руб.) = 237 320 руб. : 50%).

В силу ст. 103 ГПК РПФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 773 руб. (5 473 руб. - за требования имущественного характера (113 660 руб. + 113 660 руб. – неустойка = 227 320 руб., исходя из ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда), 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ТД «Соната» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры розничной купли-продажи товаров, заключенные между ФИО1 и ООО ТД «Соната» и оформленные в виде кассовых чеков от 29.09.2023 года на сумму 48 940 руб. и 64 720 руб.;

Взыскать с ООО ТД «Соната» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 предоплату за товары в общей сумме 113 660 руб., неустойку за период с 15.10.2023 года по 22.05.2024 года в размере 113 660 руб., а также начиная с 23.05.2024 года в размере 1% от остатка задолженности, определенной на дату вынесения решения суда в размере 113 660 руб., за каждый день просрочки до момента фактического возврата задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 118 660 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ТД «Соната» о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, отказать.

Взыскать с ООО ТД «Соната» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 773 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева 

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.05.2024 года.

Судья Н.М. Елисеева