Дело № 1- 64/2026 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2026 года.

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Благодырь Л.Н.,

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Мельника Н.О., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего НАР,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часов 02 минут 26 июля 2025 года, находился в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на магазин «Магнит», расположенный в доме №50 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, а именно нападение с целью хищения имущества АО «Тандер», ФИО3, в период времени с 01 часа 02 минуты до 01 часа 03 минут 26 июля 2025 года беспрепятственно зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе гор. Челябинска, предварительно надев заранее приготовленную балаклаву, с целью сокрытия своей внешности, подошел на близкое расстояние к сотруднику НАР, с целью сломить возможное сопротивление со стороны последнего и беспрепятственно завладеть имущество АО «Тандер», вооружившись заранее приисканным ножом, имеющим признаки колюще-режущего, и используя данный предмет в качестве оружия, предназначенного для применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, продемонстрировал и направил данный предмет на НАР, подавляя тем самым волю НАР к сопротивлению, и потребовал передать имеющиеся в кассовом аппарате указанного магазина денежные средства. Потерпевший НАР осознавая, что лицо, совершившее разбойное нападение физически сильнее, воспринимая данный предмет как оружие, предназначенное для применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь причинения серьезных телесных повреждений, сопротивление не оказывал, желая прекратить преступные действия ФИО3, подошел и открыл кассовый аппарат, расположенный за кассой №1 указанного магазина, из которого достал денежные средства в сумме 4.000 рублей и положил на кассовый прилавок указанной кассы. В этот момент ФИО3 не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, наклонился на кассовый прилавок кассы №1, при этом с целью окончательно сломить волю НАР к сопротивлению, продолжил демонстрировать и направлять на НАР данный нож, имеющий признаки колюще-режущего, используемый в качестве оружия, предназначенного для применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подавляя тем самым волю НАР к сопротивлению, и вновь потребовал от НАР передать имеющиеся в кассовом аппарате указанного магазина денежные средства. Потерпевший НАР осознавая, что лицо, совершившее разбойное нападение, физически сильнее, воспринимая данный предмет как оружие, предназначенное для применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь причинения серьезных телесных повреждений, сопротивление не оказывал, желая прекратить преступные действия ФИО3, продолжил собирать из кассового аппарата денежные средства.

В это момент ФИО3 убедившись, что воля НАР к сопротивлению сломлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать указанный нож, имеющий признаки колюще-режущего, используемый в качестве оружия, с кассового прилавка указанного магазина забрал, тем самым открыто похитил, денежные средства на общую сумму 4.000 рублей, принадлежащие АО «Тандер».

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу, представителями потерпевшего не предъявлялся, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. С квалификацией вмененного ему преступления, он не согласен. Он не демонстрировал и не доставал нож, который находился в рукаве его кофты, а также не высказывал угрозы применения насилия в адрес потерпевшего. Не отрицает, что был в указанном в обвинении месте и времени, забрал деньги из кассы магазина в размере 4.000 рублей. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 27 июля 2025 года (том 2 л.д.11-15) и обвиняемого от 27 июля 2025 года (том 2 л.д.21-24) усматривается, что 25 июля 2025 года около 00 часов 00 минут он находился по адресу его проживания, совместно с сожительницей Татьяной, у него имелись финансовые проблемы. В его голове назрел умысел ограбить магазин, а точнее сделать так, чтобы ему сам сотрудник под его давлением и требованиями выдал ему денежные средства.

Он спланировал изначально свои действия, а именно: взял кухонный нож, который постоянно используется у них в быту; в пакет положил свои личные вещи, в которые планировал переодеться: кепку черного цвета, спортивные штаны серого цвета по бокам имеются полоски белого цвета, черную кофту спортивную без молнии, на груди, которой имелась надпись белого цвета, балаклаву черного цвета (разрез на глазах). Когда он выходил из квартиры, то был одет в: шорты синего-фиолетового-черного цвета с рисунком в виде волка; футболку синего-фиолетового-черного цвета с рисунком в виде волка; на ногах у него были обуты кроссовки темно-зеленого цвета. Находясь в трезвом состоянии он на своем автомобиле «ВАЗ - 2112» государственный регистрационный знак 

<

***>, который стоял во дворе его дома, направился в сторону круглосуточного магазина «Магнит», расположенный по ул. Богдана Хмельницкого, 30. Не доезжая до магазина, он остановился у лесного массива, и выйдя из машины, прошел немного в лес, где переоделся в вещи, которые заранее приготовил дома, а также взял с собой нож направился в магазин.

Зайдя в магазин, он сразу направился в сторону кассовой зоны, помимо него, людей в магазине больше не было, за кассой стоял ранее ему незнакомый мужчина. Приблизившись к кассе и демонстрируя нож, который находился у него в рукаве левой руки, при этом придерживая его правой рукой, немного прикрывая его, он сказал ему (кассиру): «Открой кассу, мне нужны наличные», то есть потребовал передать ему (ФИО3) денежные средства в сумме 15.000 рублей. При этом, 15.000 рублей, он сказал чисто случайно, кассир, испугавшись, открыл сразу кассу и достал купюры, которые передал ему (ФИО3). Он видел, что там нет 15.000 рублей, а кассир пояснил, что больше нет. Но хочет отметить, что когда кассир открыл кассу, ему было видно, что там были ещё денежные средства, но у него не было цели забирать всю кассу, когда кассир передал денежные средства, то он их не пересчитывал, а сам кассир не озвучивал, сколько ему передал. Затем он направился на выход из магазина, в магазине также никого не было, вслед ему кассир ничего не кричал, за ним не бежал.

По дороге он пересчитал переданные ему деньги, там было 4 купюры номиналом по 1.000 рублей каждая. Он направился к своему автомобилю, где достал пакет с вещами, и снова переоделся в: шорты синего-фиолетового-черного цвета с рисунком в виде волка; футболку синего-фиолетового-черного цвета с рисунком в виде волка. После чего, в этой же одежде, он вернулся в том же магазине «Магнит», в котором он находился ранее, чтобы положить денежные средства на банковскую карту банка «ОЗОН», через терминал банка «Сбербанк», в надежде, что его не опознают.

С момента передачи денег и возвращения в магазин прошло не более 5 минут. В магазине он успешно пополнил баланс счета на сумму 3.000 рублей, теми денежными средствами, что ранее были им похищены. Выходя из магазина «Магнит» он был остановлен сотрудниками ЧОП, которые задали вопросы: не он ли совершил ограбление; видел ли он, кто это сделал. На вопросы, он ответил: «нет», при этом продавец, у которого он ранее забрал денежные средства стоял рядом с сотрудниками охраны и сказал ему: «Да это же ты только что был», на что он ответил: «нет». Затем его отпустили, при этом посмотрели его документ, то ли паспорт гражданина РФ, то ли удостоверение ветерана боевых действий, а также спросили его личный номер телефона. После чего он вернулся к машине, и вернулся домой.

Зайдя домой, Татьяна ещё не спала, он положил оставшиеся, похищенные ним денежные средства в сумме 1.000 рублей на гладильную доску, которая находится в зале, в дальнейшем хотел потратить данные средства на бензин, 3.000 рублей он намеревался потратить на перевозку гаража. Татьяне, он сообщил, что положил 3.000 рублей на свою карту. Находясь в квартире, он думал, что рано или поздно на него выйдут сотрудники полиции и решил избавиться от вещей, в которых он находился и от ножа, которым он угрожал, так как все это он снова принес в пакете домой. Пока Татьяна не наблюдает за ним, открыв окно на кухне и встав на подоконник, закинул вещи на крышу дома, так как они проживают на 5 этаже. После чего он спокойно лег спать.

26 июля 2025 года около 23 часов, находясь по адресу своего проживания, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Металлургический» для выяснения обстоятельств.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 27 июля 2025 года (том 2 л.д.1) установлено, что он 26 июля 2025 года с 01 часов 02 минут до 01 часов 03 минут находясь в помещении магазина «Магнит» расположенный в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, вооружившись ножом, совершил разбойное нападение и похитил денежные средства в сумме 4.000 рублей.

После оглашения вышеуказанных показаний и протокола явки с повинной, ФИО3 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколах стоят его, давления на него при подписании и даче показаний и при написании явки с повинной, никто не оказывал, физического и психологического тоже. Оглашенные показания подтверждает полностью, защитник при даче показаний присутствовал. Явку с повинной написал, только после задержания сотрудниками полиции, сам добровольно в отдел полиции для её написания не являлся.

Из оглашенного, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, протокола проверки показаний на месте от 27 июля 2025 года (том 2 л.д.25-32) установлено, что подозреваемый ФИО3, в присутствии двух понятых и защитника Шунайловой Н.В., изобличил себя в совершении преступления, а также пояснил, что 26 июля 2025 года в период времени с 01 часов 02 минут до 01 часов 03 минут, он, вооружившись ножом, пришел в магазин «Магнит» расположенный в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, где совершил разбойное нападение на НАР и похитил денежные средства в сумме 4.000 рублей принадлежащие АО «Тандер».

После оглашения показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, ФИО3 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколе стоят его, давления на него при подписании и даче показаний, никто не оказывал, физического и психологического тоже. Оглашенные показания не подтверждает в части того, что угрожал потерпевшему ножом, он его ему не демонстрировал, почему так указано в протоколе ему не понятно, но протокол он читал, когда подписывал его, просто не обратил на это внимание. Деньги он пересчитал уже в лесу, где переодевался, а не в салоне автомашины, как говорил ранее. В протоколе не придал значение формулировке его ответа об угрозе, так как был в страхе и испуге, за то, что совершил и свою дальнейшую судьбу, поэтому не обратил на это внимание.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 19 августа 2025 года (том 2 л.д.84-87) усматривается, что суть предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении, а именно по ч. 2 ст. 162 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать. Но хочет пояснить, что нож он взял с собой не для причинения какого-либо вреда здоровью и жизни, а с целью устрашения и нож в область тела потерпевшего ФИО4 он не направлял, так как он его не доставал из рукава своей кофты, а только продемонстрировал рукоять, но возможно и часть лезвия. Кроме того он полностью возместил материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 4.000 рублей.

После оглашения вышеуказанных ФИО3 пояснил, что такие показания он давал, подписи в протоколе стоят его, давления на него при подписании и даче показаний, никто не оказывал, физического и психологического тоже, защитник присутствовал. Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из оглашенного, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, протокола осмотра предметов от 18 августа 2025 года, с фототаблицей (том 2 л.д.55-70), установлено, что с участием обвиняемого ФИО3 и защитника Шунайловой Н.В., были осмотрены видеозаписи 1-12 «Магнит», видеозаписи 1-11 «Путь следования». Обвиняемый ФИО3 в ходе просмотра которых пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, то есть изобличил себя в совершении преступления. Также пояснил, что 26 июля 2025 года в период времени с 01 часов 02 минут до 01 часов 03 минут, он вооружившись ножом, пришел в магазин «Магнит» расположенный в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, совершил разбойное нападение на НАР и похитил денежные средства в сумме 4.000 рублей принадлежащие АО «Тандер».

Из оглашенного, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, протокола осмотра предметов от 16 августа 2025 года, с фототаблицей (том 2 л.д.42-48) установлено, что с участием обвиняемого ФИО3 и защитника Шунайловой Н.В., были осмотрены предметы (вещи) изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого на крыше ..., а именно: кофта с надписью «LOURENTS»; спортивные брюки серого цвета со вставками - лампасами белого цвета; балаклава черного цвета; нож, выполненный из металла серебристого цвета; 1 пара кроссовок зеленого цвета; сумка - барсетка; футболка мужская с изображением волка; шорты с изображением волка. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что в данной одежде и указанным ножом им было совершено преступление 26 июля 2025 года в магазине «Магнит» расположенный в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска.

Из оглашенного, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, протокола осмотра предметов от 12 августа 2025 года, с фототаблицей (том 2 л.д.38-41) установлено, что с участием обвиняемого ФИО3 и защитника Шунайловой Н.В., был осмотрен автомобиль марки «LADA 211240» в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, на указанном автомобиле 26 июля 2025 года он передвигался к месту совершения преступления и обратно к месту проживания.

Из оглашенного, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.238-242) установлено, что с участием задержанного ФИО3, двух понятых, был осмотрен автомобиль марки «LADA 211240» в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, расположенный в 100 метрах от подъезда № 1 жилого ..., в ходе которого ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему.

Из оглашенного, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, протокола осмотра места происшествия от 27 июля 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.243-246) установлено, что с участием задержанного ФИО3, двух понятых, была осмотрена крыша жилого ..., в ходе которого ФИО3 пояснил, что на данной крыше находятся вещи, в которых он совершил разбойное нападение, которые затем были обнаружены и изъяты, а именно: спортивные брюки серого цвета с лампасами; спортивная кофта черного цвета с надписью «LOURENTS»; балаклава черного цвета; нож, выполненный из металла серебристого цвета.

После оглашения вышеуказанных протоколов ФИО3 показал, что действительно участвовал в осмотрах мест происшествия и предметов, все изложенные в них пояснения подтверждает полностью, давал их добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Виновность подсудимого ФИО3 по совершенному преступлению, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего НАР, а также оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний: представителя потерпевшего АО «Тандер» ЛКЕ, свидетелей: АЕС, УМА, ЧАП, СТС, СРР, ЮНВ, ГАР, НЮЭ, ПЕИ.

Потерпевший НАР в суде показал, что он работал в должности продавца-кассира в магазине «Магнит» расположенного в 

<

...>. 26 июля 2025 года около 01 часа ночи он отоваривал покупателя, затем со стороны зоны касс самообслуживания подходит подсудимый ФИО3, в упор к нему, примерно на расстоянии 15 сантиметров, и говорит: «Давай деньги из кассы, по-быстрому и без шума». Подсудимый был одет в: балаклаву черного цвета из которой было видно только глаза и брови; кепку; штаны и кофту темного цвета, кроссовки зеленого цвета. Он заметил в правом рукаве, с внутренней стороны ладони, нож, который заблестел от блика света, как металлический предмет, поэтому он сразу пошел за кассу, чтобы отдать деньги, так как опасался за свою жизнь и здоровье, в тот момент. Также подсудимый говорил, что ему нужно 15.000 рублей, чтобы уехать из города. Подсудимый демонстрировал ему нож, говоря эти фразы, поэтому он открыл кассу, а увидев, что там нет 15.000 рублей, еще сильней стал опасаться за свою жизнь и здоровье, достал имеющиеся в кассе 4.000 рублей, то есть 4 купюры номиналом по 1.000 рублей каждая, и положил их на стол, сообщив при этом подсудимому, что больше нет. Затем подсудимый взял эти деньги и ушел из магазина.

После чего он нажал «тревожную» кнопку и стал ждать охрану - ЧОП «Дельта» и успокаиваться от произошедших событий. Через какое-то время заходит мужчина и направляется к банкоматам, стоящим в торговом зале, увидев которого он понял, что этот мужчина взял деньги, сработало чутье, не смотря на то, что мужчина был одет по-другому: в костюм футболку шорты фиолетового цвета с изображением волка. Он знал, что должны приехать сотрудники ЧОПа, поэтому вышел на улицу, чтобы сообщить сотрудникам ЧОПа о своих подозрениях и, чтобы они задержали этого мужчину. Охрана приехала через 5-7 минут, после того как он нажал кнопку, которым он сообщил о своих подозрениях. Когда мужчина выходил из магазина, в присутствии сотрудников ЧОПа, он сказал ему: «Остановитесь, пожалуйста. Зачем Вы украли деньги?», а подсудимый говорит: «Я этого не делал». Сотрудники ЧОП «Дельта» попросили его показать доказательства, поэтому они оставили ФИО3 на крыльце магазина и пошли смотреть видео. В тот момент он заметил схожесть рук подсудимого и мужчины, забравшего деньги, так как на внешней поверхности ладони имелись шрамы, которые он хорошо разглядел, когда тот положил руки на кассу, когда похищал деньги.

Просмотрев с сотрудниками видео около 5 минут, вернулись на крыльцо, где стоял ФИО3, так как сотрудники ЧОПа не заметили сходства рук ФИО3 и на просмотренном видео, то они ФИО3 отпустили, взяв у него номер телефона, а с него объяснения и уехали. Так как он сильно был напуган, то вызвал сотрудников полиции, только утром.

Перед судебным заседанием подсудимый принес ему извинения, которые приняты им, иного заглаживания причиненного преступлением вреда не было, но он на строгом наказании подсудимому не настаивает, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Из частично оглашенных, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего НАР от хх.хх.хх и от хх.хх.хх (том 1 л.д.84-89, л.д.90-92) установлено, что он официально трудоустроен в АО «Тандер» в магазине «Магнит» расположенный в ... в должности продавца-кассира.

Так, в 01 часов 02 минуты 26 июля 2025 года в помещение магазина зашел мужчина, ранее ему незнакомый, который был одет в: черную спортивную кофту, спортивные штаны серого цвета, а лицо скрывала балаклава, черного цвета, и направился в сторону кассы № 1. Подумав, что мужчина хочет осуществить покупку, он направился к указанной кассе. Дойдя до торца кассы № 1, его окликнул мужчина, находящийся позади него, поэтому он обернулся, и в этот же момент мужчина высказал требование передать денежные средства в сумме 15.000 рублей, а именно: «Давай, по- быстрому, открывай кассу. Я много не возьму, мне нужно 15.000 рублей». Когда мужчина подошел ближе, то он увидел, что в правой руке мужчины, что-то «блеснуло», какой-то предмет цвета серебра. В тот момент, он испытал страх за свою жизнь и здоровье, так как увидел, что в правой руке у мужчины был какой-то предмет, поэтому никакого сопротивления мужчине, он, не стал оказывать и прошел к кассовому аппарату. Мужчина прошел к кассе с другой стороны, встал напротив и облокотился локтями на кассу, вытянув свои руки немного вперед, правую руку положил снизу, а на неё сверху, положил левую руку. В этот момент, он уже отчетливо увидел, что в правой руке мужчины, находится предмет похожий на нож, так как он увидел рукоять и часть лезвия. Мужчина демонстрировал нож, то есть нож был направлен в его сторону, он в этот момент понимал, что в случае оказания сопротивления, мужчина может причинить ему вред. Затем он открыл кассовый аппарат, откуда достал самые крупные денежные купюры, которые были в кассе, а именно: 4 купюры номиналом по 1.000 рублей каждая.

В момент, когда мужчина требовал и забирал денежные средства, то он не оказывал ему сопротивления, так как испугался за свою жизнь и здоровье, так как мужчина был вооружен ножом. Задерживать не стал, поскольку мужчины был физически с виду сильнее меня.

После оглашения вышеуказанных показаний НАР показал, что такие показания он давал, давления на него при подписании и даче показаний, никто не оказывал, физического и психологического тоже. Оглашенные показания подтверждает полностью, на момент допросов события помнил лучше, сейчас, что-то мог подзабыть, к тому же со следователем просматривал видео, когда мужчина совершил нападение. В тот момент был сильно напуган и находился в стрессовом состоянии, так как был один.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ЛКЕ (том 1 л.д. 103-107) установлено, что с 2023 года он официально трудоустроен в АО «Тандер» на должности специалиста службы безопасности. В его должностные обязанности входит представление интересов АО «Тандер» в органах полиции и суда.

26 июля 2025 года в утреннее время ему поступил звонок от УМА, являющейся директором магазина, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Богдана Хмельницкого, д. 30, которая сообщила, что в ночное время 26 июля 2025 года в магазине было совершено разбойное нападение на продавца, в результате чего, из кассы, были похищены денежные средства на сумму 4.000 рублей. После чего, им был совершен выезд в магазин. В ходе разговора с НАР, который является продавцом и находился на рабочем месте в ночное время, в указанном магазине, ему стало известно, что в ночное время в магазин пришел ранее не знакомый продавцу человек в балаклаве и вооруженный ножом, который потребовал передать денежные средства из кассы магазина. НАР испугался за себя и достал из кассового аппарата денежные средства в сумме 4.000 рублей и отдал указанному мужчине. Кроме того, НАР сообщил, что им была нажата «тревожная» кнопка, по которой в течении некоторого времени на место прибыли сотрудники ЧОП «Дельта», а также в магазин вернулся похожий на человека, который совершил преступление. НАР опознал этого человека по рукам, а именно: на руках имелась яркая пигментация, о чем НАР также рассказал сотрудникам ЧОП, которые совместно с НАР и данным мужчиной просмотрели камеры видеонаблюдения. Однако тот мужчина пояснил, что это не он на видеозаписи, после чего был отпущен сотрудниками ЧОП. По какой причине не были вызваны сотрудники полиции, как ему пояснил НАР, что тот испугался самостоятельно это делать, поскольку ранее в такой ситуации не был.

Далее, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и было установлено, что в 01 час 02 минуты в помещение магазина заходит мужчина, небольшого роста, около 175 см, среднего телосложения, одетый в: темную спортивную кофту, на которой имеется надпись «LOURENTS»; серые брюки с лампасами белого цвета; кроссовки зеленого цвета, а лицо, полностью, прикрыто балаклавой. Далее, мужчина проходит по торговой площади магазина, когда НАР подходит к кассе, то мужчина следует за ним, не заходя за кассовую зону, НАР и мужчина останавливаются. Со слов НАР ему стало известно, что тот в этот момент потребовал передать ему денежные средства, также НАР в этот момент увидел у него под правой рукой какой-то блестящий предмет. После чего, НАР подошел к кассовому аппарату, мужчина склонился на кассой напротив и наблюдал за действиями, а также сложил левую руку на правую, в этот момент он увидел, что у него на руках явные признаки пигментации. В последующем, НАР взял из кассы денежные средства в сумме 4.000 рублей купюрами номиналом 1.000 рублей каждая, положил их на стол выдачи товара, откуда мужчина взял денежные средства и направился на выход. В этот момент он увидел, что под правой рукой мужчины имеется какой-то блестящий предмет, со слов НАР ему стало известно, что это нож. Хочет пояснить, что мужчина вышел из магазина в 01 часов 03 минуты 26 июля 2025 года.

Далее, в ходе просмотра видеозаписи он увидел, что в магазин через 7 минут заходит мужчина, лысый, одетый шорты и футболку с изображением волка, он обратил внимание, что у мужчины аналогичные признаки пигментации, а также мужчина обут в такие же кроссовки, что и мужчина, который заходил ранее и совершил преступление. И он понял, что это один и тот же человек. Данный молодой человек проходил к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен в помещении нашего магазина вблизи кассы № 1.

После чего, директором магазина была проведена инвентаризация наличных денежных средств за 25 июля 2025 года и 26 июля 2025 года согласно которой было установлено, что на начало ночной смены в кассах магазина находилось 38.261 рублей, данные денежные средства были разделены на три кассы, на которых осуществляется оплата с привлечением продавца, остальные денежные средства магазина хранятся в сейфе, который расположен в складском помещении. На момент проведения ревизии и составления акта инвентаризации была выявлена недостача на сумму 4.000 рублей. В настоящее время АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 4.000 рублей

Из показаний свидетеля УМА, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 112-117, л.д.118-121), установлено, что 26 июля 2025 года в 06 часов 10 минут она пришла на работу, в 06 часов 20 минут она стала проводить ревизию по денежным средствам, находящимся в кассе, данную процедуру она провожу после каждой ночной смены. В ходе проведения ревизии, когда она стала пересчитывать денежные средства с кассы № 1, НАР ей пояснил, что в кассовом аппарате не хватает 4.000 рублей в связи с тем, что в ночное время, в магазин пришел ранее не знакомый ему человек в балаклаве и вооруженный ножом, потребовал передать денежные средства из кассы магазина, НАР испугался, поэтому достал из кассового аппарата денежные средства в сумме 4.000 рублей и отдал указанному мужчине.

В ночной смене в указанный период с 20 часов 00 минут 25 июля 2025 года до 08 часов 00 минут 26 июля 2025 года находилось два сотрудника: НАР и НЮЭ, но охраны в помещении магазина нет, имеются только камеры видеонаблюдения, а также «тревожная» кнопка по договору с ЧОП «Дельта».

В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям представителя потерпевшего ЛКЕ, изложенным выше.

Из показаний свидетеля ГАР, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 157-161), установлено, что 26 июля 2025 года в 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место, в это время на работе находились: директор магазина УМА, продавец НАР, а также иные сотрудники магазина. Со слов НАР ей стало известно о том, что в ночь 26 июля 2025 года около 01 часа 00 минут в магазин зашел мужчина, который совершил разбойное нападение и забрал у НАР из кассовой зоны магазина денежные средства в сумме 4.000 рублей.

При просмотре видеозаписи она увидела, что у мужчины имеются пятна на руках, те были очень яркими. Когда она сама просматривала видеозапись, она также заметила, что действительно руки мужчин были похожи, и сделала вывод о том, что это один и тот же человек. После чего, ей был совершен звонок в полицию и сообщено об указанном преступлении.

В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям представителя потерпевшего ЛКЕ, изложенным выше, а именно в части просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля НЮЭ, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д.162-165), установлено, что 26 июля 2025 года в ночное время она находилась на работе. Около 03 часов 00 минут 26 июля 2025 года она подошла к своему коллеге НАР, который ей сообщил, что в 01 часов 02 минуты 26 июля 2025 года неизвестный мужчина в балаклаве и вооруженный ножом похитил денежные средства в сумме 4.000 рублей, также сообщил, что вызывал охрану, но почему не вызвал полицию он не сообщил. Данного мужчину в балаклаве она видела, как он заходит в магазин, это ей показалось странным, но на тот момент значением этому она не предала, так как была занята работой.

Из показаний свидетеля ЧАП, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 122-125), установлено, что он с 2011 года официально трудоустроен в ЧОП «Дельта» на должности охранника. Так, в 01 часов 03 минуты 26 июля 2025 года ему поступил вызов с «тревожной» кнопки расположенной в помещении магазина «Магнит» в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска. Прибыв по указанному адресу через 6 минут, у входа им был встречен продавец, который пояснил, что неизвестный мужчина вооруженный ножом забрал денежные средства и в настоящее время находится в помещении магазина. В этот момент, на выходе из магазина он остановил мужчину, которому было предложено посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, на что тот согласился. В ходе осмотра видеозаписей, было установлено, что у лица, который совершил преступление, и мужчины который был ими остановлен разная одежда. После чего, им был проверен паспорт данного мужчины, а также он оставил свой номер телефона. Затем, продавцу было предложено вызвать сотрудников полиции, но последний отказался, пояснив, что о данной ситуации ему необходимо сообщить руководителю, после чего задержанный мужчина был отпущен

Из показаний свидетеля ЮНВ, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 152-156), установлено, что в вечернее время 26 июля 2025 года, он совместно с его другом ФИО5 Павлов, были приглашены в качестве понятых при проведении обыска. Далее, они совместно с сотрудниками полиции, прошли к дому № по ..., где их ожидал сотрудник полиции, которая представилась как следователь и предъявила им свое служебное удостоверение. Затем, они зашли в подъезд № поднялись на этаж №, где располагалось несколько квартир. Следователем, все участвующим лицам, было оглашено постановление о производстве обыска, а также разъяснены права и обязанности.

В ходе проведения обыска, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты: предмет схожий с пистолетом; кепка черного цвета; одна пара кроссовок; футболка; шорты; сумка - барсетка; 2 мобильных телефона; связка ключей от автомобиля, которые затем были упакованы в разные коробки, которые были оклеены скотчем. В ходе проведения обыска задержанный мужчина представился как ФИО3, в ходе проведения обыска он никаких пояснений не давал.

После проведения обыска все участники ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний не поступало.

Также в их присутствии, был проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2112», в ходе осмотра которого, задержанный ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра, данный автомобиль был изъят. С протоколом осмотра места происшествия также все участники были ознакомлены, после чего поставили свои подписи, замечания не поступали.

Из показаний свидетеля СРР, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 146-151), установлено, что 27 июля 2025 года сотрудниками полиции, он был приглашен в качестве второго понятого, для участия в следственном действий - проверке показаний на месте. В кабинете № 29 следователя, находились, ранее ему незнакомые люди: мужчина, который представился как - ФИО3, женщина - защитник ФИО3, следователь, оперуполномоченные и второй понятой.

Позже ему стало известно, что ФИО3 являлся подозреваемым в разбойном нападении на сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, у которого похитил денежные средства в размере 4.000 рублей.

Следователь им объяснила, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. После чего подозреваемый ФИО3 в присутствии всех лиц пояснил, что желает добровольно указать место, где тот совершил преступление, а также место, где оставлял свой автомобиль, и переодевался в момент совершения им преступления.

По приезду к дому № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО3 указал, что необходимо пройти в помещение магазина «Магнит», находясь в магазине, ФИО3 указал на кассу № 3, и пояснил, что находясь у данной кассы, демонстрируя нож кассиру, ночью около 01 часов 00 минут 26 июля 2025 года, он (ФИО3), высказал требования о передаче ему (ФИО3) денежных средств, в размере 4.000 рублей.

Находясь там же в помещении магазина, ФИО3 указал на рядом стоящий банкомат банка ПАО «Сбербанк» и пояснил, что часть похищенных денежных средств, в сумме 3.000 рублей, положил на свой счет в банке ООО «Озон Банк».

После чего, ФИО3 указал, что необходимо пройти к лесному массиву, и всех участников следственного действия, провел во дворы, ближе к дому № 28 «а» по ул. Богдана Хмельницкого, где указал на участок местности, где припарковал свой автомобиль, перед совершением преступления.

Находясь на данном участке, ФИО3 указал на лесной массив и пояснил, что ночью 26 июля 2025 года перед совершением им разбойного нападения, он (ФИО3) переодевался в данном массиве в другую свою личную одежду, с целью отвести от себя какие-либо подозрения.

На подозреваемого, не оказывалось, какого-либо давление. Место, проведения проверки, ФИО3 указал добровольно и без чьей-либо помощи.

В ходе производства всего следственного действия следователем был составлен протокол, также следователем была произведена фотосъемка. Прочитав протокол и убедившись в правильности написанного, он и второй понятой расписались в нем. Замечаний и дополнений по факту составления протокола от него, а также других участвующих лиц не поступало, с протоколом все участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи. Правильность написания протокола и наличие своих подписей в нем он подтверждает.

Из показаний свидетеля АЕС, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 146-151), установлено, что 26 июля 2025 года им была получена информация о том, что на территории Металлургического района г.Челябинска в период времени с 01 часов 02 минуты до 01 часов 03 минуты 26 июля 2025 года в помещении магазина «Магнит» расположенного в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска было совершено разбойное нападение на продавца НАР, с применением предмета используемого в качестве оружия с целью похитить имущество АО «Тандер» на сумму 4.000 рублей. Работая в рамках указанной информации, им был совершен выезд в магазин «Магнит» расположенный в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска и проведена беседа с НАР, который сообщил ему о произошедших событиях.

При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения им было установлено, что неустановленное лицо передвигается:

- дебаркадер, расположенный на торце 

<

...> в 01:01 часов 26 июля 2025 года движется к магазину Магнит;

- в 01:03 часа 26 июля 2025 года уходит по тому же маршруту;

- административное здание по адресу: 

<

...> «а» в 01:00 часов 26 июля 2025 года движется со стороны леса в сторону магазина «Магнит»;

- в 01:04 часа 26 июля 2025 года движется бегом со стороны магазина «Магнит» в сторону леса;

- в 01:08 часа 26 июля 2025 года в магазин «Магнит» заходит мужчина средних лет, на голове отсутствуют волосы, одет в черную футболку с синим рисунком на груди, сумка через плечо, шорты темного цвета, кроссовки серо-зеленого цвета, который проходит к банкомату «Сбербанк», проводит манипуляции, и начинает уходить, в этот промежуток времени потерпевший обращает на него внимание:

- в 01:10 часов 26 июля 2025 года вышеуказанный мужчина выходит из магазина на прилегающую парковку.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения «Интерсвязь» установлено, что вышеуказанный мужчина: в 01:18 часов 26 июля 2025 года заходит в 1 подъезд ..., открывает домофон ключом от ....

В ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения установлено, что в 00:54 часа 26 июля 2025 года вышеуказанный мужчина до момента совершения разбойного нападения выходит с пакетом черного цвета в руках, на голове кепка черного цвета, схожей по приметам с кепкой в которой был преступник из 1 подъезда ..., и уходит в право;

- в 00:55 часа с парковочного места начинает движение автомобиль марки «ВАЗ 2112», в кузове серого цвета;

- в 00:55 часа 26 июля 2025 года вышеуказанный мужчина проезжает на автомобиле марки «ВАЗ 2112» на камере расположенной по адресу: 

<

...> «а», 1 подъезд, в сторону магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>;

- в 01:16 часов 26 июля 2025 года вышеуказанный мужчина проезжает на автомобиле марки «ВАЗ 2112», на камере расположенной по адресу: 

<

...> «а», 1 подъезд, в сторону дома 5 по ул. Румянцева г. Челябинска;

- в 01:16 часов 26 июля 2025 года вышеуказанный мужчина проезжает на автомобиле марки «ВАЗ 2112», на камере расположенной по адресу: 

<

...> подъезд, в сторону ...;

- в 01:16 часов 26 июля 2025 года вышеуказанный мужчина проезжает на автомобиле марки «ВАЗ 2112», на камере расположенной по адресу: ..., 1 подъезд, в сторону ...;

- в 01:17 часов 26 июля 2025 года вышеуказанный мужчина подъезжает на автомобиле марки «ВАЗ 2112», к торцу ..., после чего с черным пакетом, без головного убора в 01:18 часов 26 июля 2025 года заходит обратно в 1 подъезд ....

В ходе ОРМ «Отождествление личности» установлены полные анкетные данные вышеуказанного лица как ФИО3, хх.хх.хх года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий: ....

Так же в ходе проведения ОРМ установлен государственный регистрационный знак автомобиля марки «ВАЗ 2112», на котором передвигался гр. ФИО3, а именно: О 631 BC 174.

В ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что в настоящее время вышеуказанный автомобиль снят с учета 18 июля 2025 года, и по настоящее время на учет не поставлен. Ранее автомобиль был зарегистрирован на имя ПЕИ, хх.хх.хх года рождения.

После чего, в составе сотрудников ОУР УМВД России по г.Челябинску при силовой поддержке подразделения ОМОН, ФИО3 был задержан по адресу фактического проживания и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску.

Кроме того, в ... была изъята одежда, в которой ФИО3 приходил во второй раз в помещение магазина «Магнит», а также кепка и кроссовки, в которых ФИО3 находился в момент совершения преступления.

При даче объяснения ФИО3 пояснил, где в настоящее время спрятаны вещи, в которых он находился в момент совершения преступления, а также нож, с применением которого им было совершено преступление. В результате, чего следователем был проведен осмотр места, указанного ФИО3, а именно крыша дома № 52 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г.Челябинска, где были обнаружены и изъяты вещи в которых ФИО3 находился в момент совершения преступления, а также нож, с применением которого тот совершил указанное преступление

Из показаний свидетеля СТС, оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 128-132, л.д. 133-137, л.д.143-145), установлено, что она проживает с сожителем - ФИО3, хх.хх.хх года рождения. Совместно проживать стали с 2023 года, как только Юрий вернулся с СВО. 22 октября 2022 года Юрий заключил контракт на полгода с ЧВК «Вагнер».

В настоящее время она неофициально трудоустроена в пункте выдачи заказов «Озон», который расположен по адресу: ..., график работы 2/2 с 09 часов до 21 часов.

25 июля 2025 года они совместно с Юрием находились дома, она занималась своими делами, Юра своими, периодические выходили на балкон совместно покурить, все было как обычно, ничего подозрительного не заметила. Ближе к полуночи (00:00), Юрий неожиданно начал собираться, а после и вовсе оделся и ушел. Когда Юра находился дома и собирался уходить, то был одет в: костюм (футболка и шорты) темно-синего, фиолетового цвета с изображением волка; на голове была кепка черного цвета; кроссовки зеленого цвета. Брал ли тот какие-то еще с собой вещи, она не заметила. Юра взял общую связку своих ключей, среди которых имелся ключ от его автомобиля. Юра отсутствовал дома около 30 - 40 минут, когда вернулся, то она ещё не спала. Юра вернулся в той же одежде, что и уходил ранее. Зайдя в комнату, Юра ей сказал, что занял у друга денежные средства в сумме 4.000 рублей, а также пояснил, что 3.000 рублей положил на свою банковскую карту ООО «Озон Банк», а 1.000 рублей положил в спальне.

Для чего ему понадобились денежные средства, она не знает, но они не нуждались в них так, чтобы брать в долг.

Наутро, 26 июля 2025 года около 08 часов 30 минут она, как обычно ушла на работу. Перед уходом на работу, Юра ей рассказал, что когда ночью он клал 3.000 рублей на карту, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», который стоит в помещении магазина «Магнит» по ул. Богдана Хмельницкого, 30, то услышал, что магазин «грабанули», и что когда он выходил из магазина, то его остановили сотрудники ЧОП и якобы сотрудник магазина его опознал по рукам, так как на руках у него имеется пигментация. На что тот ей сказал, что он ответил им, что не совершал этого, и его отпустили.

Около 08 часов 45 минут она открыла ПВЗ, в это время приехал Юрий к ней на работу и попросил, чтобы она ту 1.000 рублей, что вечером он занял у друга, тоже положила на карту, но положила на карту свою, так как у них общий аккаунт «Озон Банк», установленный в телефоне марки «Tecno», который принадлежит ей, а Юре, она дала его, во временное пользование, поскольку у него сломался.

Она спросила у Юры, почему тот сам не может дойти до банкомата ПАО «Сбербанк», который стоял в помещении магазина «Магнит» по .... Юра ответил, что там полиция, поэтому он не хочет идти туда, ей это показалось странным. Когда она пришла в «Магнит», там уже находились сотрудники полиции, но она не интересовалась происходящим, а положив денежные средства, ушла. Она вернулась снова в ПВЗ, там её ждал Юра, больше ей вопросов не задавал, она ему отдала телефон, и тот уехал.

Около 10 часов 00 минут, находясь на работе, она обратила внимание, что к ним часто начали заходить сотрудники полиции, у неё были странные сомнения, женская интуиция, она решила позвонить Юре, и сказала, что тут сотрудники полиции кого-то ищут. Около 12-13 часов к ней на работу пришел Юра, они сидели, общались, около 13 часов 30 минут пришла машина с доставкой, Юра помог ей разгрузить товар, и около 14 часов 45 минут они ушли домой, никуда не заходили, более они из дома не выходили.

В вечернее время, к ним в квартиру постучали сотрудники полиции, но Юра зачем-то выключил свет в квартире, затем начали выкрикивать данные Юрия, все это происходило около 20 минут, а когда прозвучало, что сейчас сломают дверь, то Юра сам открыл дверь. Затем их доставили в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, для дальнейших разбирательств. В отделе полиции, от сотрудников, ей стало известно, что Юрий совершил разбой, в том самом магазине «Магнит» по ул. Богдана Хмельницкого, 30.

Когда она находилась в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ей на обозрение была представлена видеозапись, где было видно как Юрий, подходит на кассу, демонстрируя нож кассиру, при этом закрывая его немного рукой, забирает денежные средства, а после уходит. Она сразу опознала Юру по: его телосложению; рукам, на которых была пигментация, а также по одежде, в которую тот был одет, а именно: черную кофту с капюшоном, на лицевой стороне имелась надпись белого цвета; штаны спортивные серого цвета с полосками белого цвета по бокам; на голове имелась кепка; кроссовки. Данные вещи выбирала и покупала Юре, она, примерно весной 2025 года, поэтому она запомнила их. Зачем так Юра поступил, она не понимает, за время их совместного проживания, тот после СВО ни к административной, ни к уголовной ответственности, не привлекался.

Так же, виновность подсудимого ФИО3, в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дел, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее от УМА от 26 июля 2025 года (том 1 л.д.11) о том, что в период с 01 часов 02 минут до 01 часов 03 минут 26 июля 2025 года неустановленное лицо, находясь в помещении круглосуточного магазина «Магнит», расположенного в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, совершил разбойное нападение на НАР, с целью хищения имущества АО «Тандер», чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 4.000 рублей;

- заключением эксперта № 576 от 28 июля 2025 года (том 1 л.д.28-31) из которого установлено, что след обуви откопированный на темную дактилопленку 239х153 мм., изъятый 26 июля 2025 года при осмотре места происшествия по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 30, г. Челябинска, в магазин «Магнит», пригоден для определения родовой принадлежности обуви его оставившей;

- заключением эксперта № 583 от 31 июля 2025 года(том 1 л.д.36-41) из которого установлено, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 июля 2025 года с пола возле кассы, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Богдана Хмельницкого, д. 30 в Металлургическом районе г.Челябинска, оставлен обувью, на правую ногу, изъятой у ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 31 июля 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.71-72) из которого установлено, что были осмотрены:

-черный полимерный пакет, внутри которого обнаружены мужские тканевые кроссовки, черного, зеленого и белого цветов, которые были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО3, проводимого по адресу: ...;

- конверт белого цвета, на лицевая стороне, которого имеет пояснительная надпись, выполненная рукописно, чернилами синего цвета, в которой читается: «26 июля 2025 года ФИО6, 30 магазин «Магнит»», изъят след обуви на д/п т/цв с пола возле кассы».

На основании постановления следователя от 01 августа 2025 года (том 1 л.д.73) осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.32);

- актом инвентаризации наличных денежных средств № 763 от 26 июля 2025 года и приложенными к нему: расходно кассовым ордером и «кассы» за 25 и 26 июля 2025 года (том 1 л.д.108-110), из которых установлено, что недостача на 26 июля 2025 года составляет 4.000 рублей;

- протоколом выемки от 27 июля 2025 года (том 1 л.д.179-182), согласно которого у свидетеля ФИО7 был изъят CD-R диске, содержащий: 23 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, а также 11 видеозаписей с камеры видеонаблюдения, по пути следования обвиняемого ФИО3 Выемка было проведена на основании постановления следователя от 27 июля 2025 года (том 1 л.д.177-178);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля СТС от 27 июля 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.139-142), согласно которого осмотрена видеозапись объемом 7,1 Мб, длительностью 00 минут 37 секунд, видео без звука, изъятая в ходе выемки 27 июля 2025 года у свидетеля АЕС.

На видеозаписи, не имеется информации о дате и времени, видно следующее:

- отображено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., обзор камеры видеонаблюдения направлен на кассовую зону (вид сверху);

- молодой мужчина № 1, одетый: в кепку черного цвета; на лице имеется балаклава черного цвет; спортивную кофту с надписью белого цвета на груди «LOURENTS»; спортивные штаны серого цвета с полосками белого цвета по бокам; кроссовки зеленого цвета, направляется в близь кассовой зоны, за которой стоит молодой человек № 2 (продавец), с волосами темного цвета, одетый: в черную кофту; безрукавку бордового цвета; приблизившись к кассе молодой человек №1 положа руки на кассовую зону демонстрирует предмет, конструктивно схожий на нож, после чего молодой челок № 2 открывает кассу, откуда достает денежные средства и кладет рядом с руками молодого человека №1, который забирает их, и покидает магазин.

В ходе осмотра данной видеозаписи свидетель СТС в вышеописанном мужчине № 1, опознает своего сожителя - ФИО3, хх.хх.хх года рождения, а именно по: телосложению; рукам, на которых имеется пигментация; одежде, в которой он был одет, так как данные вещи выбирала и покупала ему, она, примерно весной 2025 года, поэтому запомнила их.

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.184-197), согласно которого осмотрен CD-R диск, при открытии которого установлено расположение файла именуемого «Видео разбой ФИО6, 30», при открытии которого установлено, еще два файла, именуемые: «Магнит» и «Путь следования».

При открытии файла «Магнит» установлено, что он имеет 12 видеозаписей, дата и время на видеозаписях отсутствуют, при просмотре которых установлено:

1. видеозапись размером 10,5 МБ, общей продолжительностью 00 минут 24 секунды. При открытии указанной видеозаписи установлено, что в объектив камеры видеонаблюдения попадает тамбур помещения магазина «Магнит», а также человек, ходящий у входа со стороны улицы.

На 00 минут 09 секунд указанный человек заходит в помещение тамбура, через входную группу, данного человека можно описать следующим образом: рост около 175 см., среднего телосложения, одетый в головной убор кепка черного цвета, лицо прикрыто предметом схожий с балаклавой, на теле надета спортивная кофта «толстовка», на передней части, в районе груди, имеется надпись, выполненная из ткани белого цвета «LOURENTS», на ногах надеты спортивные брюки серого цвета, с полосками белого цвета по бокам, кроссовки спортивные темно-зеленого цвета, руки мужчины находятся в карманах брюк.

На 00 минут 21 секунд мужчина проходит в помещение магазина, через входную группу, направленную на выход. Более значимой информации получено не было.

2. видеозапись размером 20,5 МБ, общей продолжительность 00 минут 48 секунд. При открытии данной видеозаписи установлено, что в объектив камеры видеонаблюдения попадает часть кассовой зоны, кассы самообслуживания, рабочее место контролера магазина, часть стеллажа с алкогольной продукцией.

На 00 минут 05 секунд в объективе камеры слева появляется мужчина, голову которого покрывает капюшон черного цвета, сверху надет жилет красного цвета.

На 00 минут 12 секунд в объективе камеры видеонаблюдения справа появляется человек в балаклаве и проходит вдоль стеллажа с алкоголем.

На 00 минут 23 секунды мужчина, одетый в жилет красного цвета подходит к рабочему месту контролера зала.

На 00 минут 25 секунд поворачивается в сторону мужчины в балаклаве (в этот момент он находится слева от входа).

На 00 минут 28 секунд оба человека пересекаются в районе места контролера, расходятся в разные стороны. Мужчина в красном жилете движется по направлению кассовой зоны.

На 00 минут 38 секунд мужчина в балаклаве, движется за ним, то есть направляется к кассовой зоне. Более значимой информации получено не было.

3. видеозапись размером 48,5 МБ длительностью 1 минута 53 секунды. В объектив камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона продавца-кассира, а также часть кассовой зоны самообслуживания.

На 00 минут 21 секунд в объективе камеры видеонаблюдения, а именно в верхней левой части появляется часть нижних конечностей, согласно описанию одежды конечности человека в балаклаве.

На 00 минут 24 секунды пропадает из видимости камеры видеонаблюдения.

На 00 минут 37 секунд в обзор видеокамеры попадает мужчина в красном жилете, движется по направлению к кассовой зоне.

На 00 минут 46 секунд к нему подходит человек в балаклаве.

На 00 минут 50 секунд находится на близком расстоянии.

На 00 минут 58 секунд мужчина в красном жилете заходит за кассовую зону. В этот же момент, мужчина в балаклаве, становится в согнутом состоянии напротив, складывает руки друг на друга.

На 01 минуте 19 секунд мужчина в красном жилете открывает кассу.

На 01 минуте 34 секунды достает из кассы 4 купюры номиналом по 1.000 рублей каждая, показывает человеку в балаклаве.

На 01 минуте 36 секунд кладет на зону выдачи продуктов.

На 01 минуте 43 секунды мужчина в красном жилете достает из кассы несколько купюр, в этот момент, человек в балаклаве, берет выложенные купюры в левую руку и начинает отходить. В этот момент, у человека в балаклаве, в правой руке, виднеется предмет схожий с рукоятью металлического ножа серого цвета.

На 01 минуте 50 секунд пропадает из видимости камеры видеонаблюдения.

На 01 минуте 53 секунд мужчина в красном жилете закрывает кассовый аппарат. Более значимой информации получено не было.

4. видеозапись размером 5,22 МБ, длительностью 00 минут 28 секунд. В объектив камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона.

На 00 минуте 02 секунд мужчина в красном жилете открывает кассу.

На 00 минут 10 секунд достает из кассы 4 купюры номиналом по 1.000 рублей, показывает человеку в балаклаве.

На 00 минут 11 секунд кладет на зону выдачи продуктов.

На 00 минут 15 секунд мужчина в красном жилете достает из кассы несколько купюр, в этот момент человек в балаклаве, берет выложенные купюры в левую руку и начинает отходить. В этот момент, у человека в балаклаве, в правой руке виднеется предмет схожий с рукоятью металлического ножа серого цвета.

На 01 минуте 50 секунд пропадает из видимости камеры видеонаблюдения.

На 00 минут 22 секунд мужчина в красном жилете выходит из-за кассовой зоны, направляется в сторону места контролера. Более значимой информации получено не было.

5. видеозапись размером 23,9 МБ, продолжительностью 00 минут 56 секунд. В объектив камеры попадает кассовая зона, а также касса самообслуживания с другой стороны. Также в объектив камеры попадает человек в балаклаве, который в согнутом состоянии стоит у кассовой зоны.

На 00 минут 47 секунд отходит от кассовой зоны и движется по направлению к выходу. Более значимой информации получено не было.

6. видеозапись размером 2,28 МБ, длительностью 00 минут 11 секунд. В обзор видеокамеры попадает тамбур помещения магазина «Магнит».

На 00 минут 01 секунд человек в балаклаве, выходит из помещения торговой площади, заходит в тамбур и направляется в сторону выхода.

На 00 минут 06 секунд выходит из помещения тамбура. Более значимой информации получено не было.

7. видеозапись размером 2,26 МБ, длительностью 00 минут 16 секунд. В объектив камеры видеонаблюдения попадает тамбур магазина «Магнит».

На 00 минут 07 секунд в тамбур заходит мужчина рост около 175 см, худощавого телосложения, волосяной покров на голове отсутствует, одетый в футболку темного цвета, шорты темного цвета, кроссовки. Футболка и шорты имеют изображение, в ходе осмотра установить изображение не представляется возможным ввиду плохого качества.

На 00 минут 15 секунд проходит к входу, на торговую площадь и пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

8. видеозапись размером 3,09 МБ, длительностью 00 минут 15 секунд. В объектив камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона самообслуживания магазина «Магнит». Также в объектив камеры попадает мужчина (далее мужчина № 1) рост около 175 см, худощавого телосложения, волосяной покров на голове отсутствует, одетый в футболку темного цвета, шорты темного цвета, кроссовки. Футболка и шорты имеют изображение, в ходе осмотра установить изображение не представляется возможным ввиду плохого качества.

На 00 минут 05 секунд мужчина № 1 проходит рядом с мужчиной в красном жилете, последний оборачивается на мужчину № 1. Далее, мужчина в жилете останавливается, мужчина № 1 следует по направлению к кассовой зоне. Более значимой информации получено не было.

9. видеозапись размером 1, 99 МБ, длительностью 00 минут 10 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть помещения, в которой располагается кассовая зона.

На 00 минут 02 секунды в обзоре камеры появляется мужчина №1, который движется по направлению к банкомату. Более значимой информации получено не было.

10. видеозапись размером 3,85 МБ, длительностью 00 минут 19 секунд. В обзор видеокамеры попадает помещение тамбура магазина «Магнит».

На 00 минут 01 секунде в помещение тамбура заходит мужчина № 1 и движется к выходу. На 00 минут 10 секунд выходит из магазина на улицу. Также установлено, что на улице находятся люди, в каком количестве и кто именно установить не представляется возможным, поскольку в обзор видеокамеры попадает только силуэт. Более значимой информации получено не было.

11. видеозапись размером 1,30 МБ, продолжительностью 00 минут 06 секунд. В обзор камеры попадает часть улицы и дебаркадер расположенный на торце магазина «Магнит» в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска.

На 00 минут 01 секунд в обзор камеры попадает движущийся человек, одетый в: спортивную кофту «толстовка», на передней части в районе груди которой имеется надпись, выполненная из ткани белого цвета «LOURENTS»; спортивные брюки серого цвета, с полосками белого цвета по бокам; кроссовки спортивные темно-зеленого цвета, руки человека находятся в карманах брюк.

На 00 минут 04 секунды человек пропадает из видимости камеры видеонаблюдения.

12. видеозапись размером 2,05 МБ, продолжительностью 00 минут 10 секунд. В обзор камеры попадает часть улицы и дебаркадер расположенный на торце магазина «Магнит» в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска.

На 00 минут 01 секунд в обзор камеры попадают 2 неустановленных людей.

На 00 минут 06 секунд в обзор камеры попадает человек одетый в спортивную кофту «толстовка», на ногах человека надеты спортивные брюки серого цвета, с полосками белого цвета по бокам.

На 00 минут 08 секунд пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

При открытии файла «Путь следования» установлено нахождение 11 видеозаписей, при просмотре которых усматривается:

1. видеозапись размером 14,7 МБ, продолжительностью 01 минуту 15 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что данное видео датируется «26-07-2025» время «00:54:51», также адресом расположения указанной камеры является «Челябинск, ул. Румянцева 2 «а» 1п.». В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть проезжей части по ул. Румянцева и часть двора.

На 00 минут 42 секунды в объективе камеры видеонаблюдения попадает автомобиль темного цвета, который выезжает с ... и движется по ул. Румянцева, предположительно марка автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак засвечен фонарями освещения и фарами.

На 00 минут 48 секунд пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

2. видеозапись размером 22,7 МБ, продолжительностью 01 минута 29 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что данное видео датируется «26-07-2025» время «01:15:50», также адресом расположения указанной камеры является «Челябинск, ул. Румянцева, 5, 4п.». В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора жилого дома.

На 00 минут 42 секунды в обзор камеры видеонаблюдения попадает автомобиль марки «ВАЗ 2112» в кузове темного цвета, определить точный цвет кузова не представляется возможным ввиду того, что видеозапись черно-белая. Автомобиль движется по двору, кто находится за рулем не установлено, государственный регистрационный знак в обзор не попадает.

На 00 минут 44 секунды автомобиль пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

3. видеозапись размером 22,9 МБ продолжительностью 01 минута 15 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что данное видео датируется «26-07-2025» время «01:15:52», также адресом расположения указанной камеры является «Челябинск, ул. Румянцева, 5, 1п.». В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора жилого дома.

На 00 минут 42 секунды в объектив камеры видеонаблюдения попадает автомобиль марки «ВАЗ 2112» в кузове темного цвета, определить точный цвет кузова не представляется возможным ввиду того, что видеозапись черно-белая. Автомобиль движется по двору, кто находится за рулем не установлено, государственный регистрационный знак в обзор не попадает.

На 00 минут 44 секунды автомобиль пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

4. видеозапись размером 15,6 МБ продолжительностью 01 минута 14 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что данное видео датируется «26-07-2025» время «01:15:52», также адресом расположения указанной камеры является «Челябинск, ул. 60-летия Октября, 56, 1п.». В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора жилого дома.

На 00 минут 49 секунд в обзор камеры видеонаблюдения попадает автомобиль марки «ВАЗ 2112» в кузове темного цвета, определить точный цвет кузова не представляется возможным ввиду того, что видеозапись черно-белая. Автомобиль движется по двору, кто находится за рулем не установлено, государственный регистрационный знак в обзор не попадает.

На 00 минут 52 секунды автомобиль пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

5. видеозапись размером 6,72 МБ продолжительностью 01 минута 14 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что данное видео датируется «26-07-2025» время «01:17:52», также адресом расположения указанной камеры является «Челябинск, ул. 60-летия Октября, 52, 1п.». В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора жилого дома.

На 00 минут 11 секунд к указанному подъезду подходит мужчина, возрастом около 28-30 лет, без растительности на лице и голове, славянской внешности, заходит в подъезд. Более значимой информации получено не было.

6. видеозапись размером 11,3 МБ продолжительностью 02 минуты 14 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что данное видео датируется «26-07-2025» время «01:15:54», также адресом расположения указанной камеры является «Челябинск, ул. 60-летия Октября, 50, 4п.». В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора жилого дома.

На 00 минут 16 секунд в листве деревьев виднеется свечение схожее со свечением фар автомобиля.

На 01 часов 12 минут свечение пропадает.

На 02 часов 10 минут в объектив камеры попадает силуэт человека, заходит в подъезд расположенный напротив. Более значимой информации получено не было.

7. видеозапись размером 6,90 МБ, продолжительностью 00 минут 17 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что домофон установлен на подъезде № 3 дома 28 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, установлено, что в объектив данной камеры попадает двор указанного дома, а также частично лесопосадки.

На 00 минут 08 секунд со стороны леса выходит силуэт человека, голова которого покрыта капюшоном.

На 00 минут 16 секунд пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

8. видеозапись размером 6,90 МБ, продолжительностью 00 минут 17 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что домофон установлен на подъезде № 3 дома 28 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска, установлено, что в объектив данной камеры попадает двор указанного дома, а также частично лесопосадки. Сначала видеозаписи попадает момент, когда человек трусцой бежит в сторону леса. После видеозапись повторятся. Более значимой информации получено не было.

9. видеозапись размером 2,98 МБ, продолжительностью 00 минут 24 секунды. В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора, а также часть проезжей части.

На 00 минут 05 секунд в обзор видеозаписи попадает человек ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в головной убор, шея прикрыта каким-то предметом темного цвета, на теле надета спортивная кофта «толстовка», на ногах человека надеты спортивные брюки с полосками по бокам, кроссовки спортивные, идет по направлению к проезжей части. Более значимой информации получено не было.

10. видеозапись размером 641 МБ, продолжительностью 00 минут 11 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора, а также часть проезжей части.

На 00 минут 02 секунд в обзор видеозаписи попадает человек ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в головной убор, лицо прикрыта предметом схожим с балаклавой, на теле надета спортивная кофта «толстовка» с надписью белого цвета, не читаемая, на ногах человека надеты спортивные брюки с полосками по бокам, в правой руке удерживает предмет, какой именно не представляется возможным установить ввиду плохого качества, кроссовки спортивные, бежит по направлению к камере видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

11. видеозапись размером 2,31 МБ, продолжительностью 00 минут 16 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть двора, а также часть проезжей части.

На 00 минут 02 секунд в обзор видеозаписи попадает человек ростом около 175 см, среднего телосложения, одетый в головной убор, лицо прикрыта предметом схожим с балаклавой, на теле надета спортивная кофта «толстовка» с надписью белого цвета, не читаемая, на ногах человека надеты спортивные брюки с полосками по бокам, в правой руке удерживает предмет, какой именно не представляется возможным установить ввиду плохого качества, кроссовки спортивные, бежит по направлению к камере видеонаблюдения. Более значимой информации получено не было.

После просмотра указанных видеозаписей можно сделать вывод о том, что лицо, которое изначально пришло в помещение магазина «Магнит», расположенный в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г.Челябинска и совершило разбойное нападение на мужчину в красном жилете, после чего, забрало денежные средства переданные мужчиной в красном жилете, имеет на руках болезнь схожую с болезнью «Витилиго», а также обут в кроссовки зеленого цвета, указанные признаки также имеет мужчина, пришедший в магазин спустя некоторое время, который прошел к банкомату, расположенному у кассовой зоны.

В настоящее время можно считать, что это одно, и тоже лицо, которое совершило разбойное нападение с целью хищения имущества. Кроме того, можно сделать вывод о том, что данное разбойное нападение было совершено с применением предмета, поскольку в ходе осмотра видеозаписей № 10 и № 11 (файл Путь следования) было установлено, что в правой руке человека находится предмет. Также при просмотре видеозаписи №12 (файл Магнит) у человека также в правой руке находился предмет схожий с ножом, а также этот человек находится в аналогичной одежде, а лицо прикрыто предметом, схожим с балаклавой.

На основании постановления следователя от 18 августа 2025 года осмотренные видеозаписи на CD-R диск, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.71-72), и находятся на хранении в материалах данного уголовного дела (том 1 л.д.183). Видеозаписи были просмотрены в судебном заседании;

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего НАР от 13 августа 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.199-210), согласно которого были осмотрены видеозаписи 1-12 «Магнит», в ходе просмотра которых потерпевший НАР пояснил, что на данных видеозаписях изображен он и мужчина, а также момент, когда мужчина подошел и потребовал передать ему 15.000 рублей. В тот, когда мужчина подошел, то он увидел, что под ладонью правой руки, у мужчины «блестнул», какой-то предмет. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он прошел к кассовому аппарату, из которого достал денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего показал их мужчине, но мужчина пояснил, что ему требуется 15.000 рублей. НАР, также уточнил, что когда мужчина наклонился, он уже находился на кассовой зоне, а мужчина показал ему, что под ладонью правой руки, находится нож. В этот момент, он стал больше, боятся, за свою жизнь и здоровье, так как понимал, что если он, окажет мужчине, сопротивление тот сможет причинить ему какой-либо вред здоровью. Когда, он стал искать другие денежные средства в кассе, то он увидел, что мужчина берет с кассы купюры, которые он достал и стал уходить, в этот момент, а также и на камере видеонаблюдения видно, что в правой руке, мужчины, находится предмет, похожий на нож;

- протоколом осмотра предметов, с участием потерпевшего НАР от 13 августа 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.211-216), согласно которого были осмотрены: кофта с надписью «LOURENTS»; спортивные брюки серого цвета с лампасами белого цвета по бокам; балаклава черного цвета; нож, выполненный из металла серебристого цвета; 1 пара кроссовок зеленого цвета; сумка-барсетка; футболка мужская с изображением волка, шорты с изображением волка. В ходе осмотра потерпевший НАР пояснил, что в данной одежде и указанным ножом мужчиной (ФИО3) было совершено разбойное нападение 26 июля 2025 года в магазине «Магнит», расположенном в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска.

На основании постановления следователя от 18 августа 2025 года осмотренные предметы и вещи, признаны и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.71-72), и с учетом акта приема - передачи вещественных доказательств от 29 августа 2025 года переданных с материалами уголовного дела, находятся на хранение в Металлургическом районном суде г. Челябинска (том 2 л.д.163);

- протоколом неотложного обыска от 26 июля 2025 года, (том 1 л.д.231-234) из которого установлено, что в ..., где был задержан ФИО3, а в ходе обыска были изъяты: зажигалка в виде пистолета; 1 пара кроссовок зеленого цвета; сумка-барсетка; футболка мужская с изображением волка; шорты с изображением волка; мобильный телефон марки «TECNO», с имей-кодами: №, №; мобильный телефон марки «IPHONE», с имей-кодами: №; связка, состоящая из двух ключей; кепка черного цвета.

Обыск был проведен на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 26 июля 2025 года (том 1 л.д.230). На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июля 2025 года (том 1 л.д.236-237), произведенный обыск, по месту жительства подозреваемого ФИО3, был признан законным;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.238-242) из которого установлено, что осмотр был произведен вблизи ..., с участием задержанного ФИО3 и двух понятых, в ходе которого, был изъят автомобиль марки «LADA 211240» в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. При этом задержанный ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему.

На основании постановления следователя от 18 августа 2025 года (том 2 л.д.71-72), осмотренный предмет, признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательств, а затем передан на ответственное хранение ФИО3 под расписку (том 2 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2025 года, с фототаблицей (том 1 л.д.243-246) из которого установлено, что проведен осмотр на крыше дома № 52 по ул. 60-летия Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, с участием задержанного ФИО3 и двух понятых, в ходе которого, были обнаружены и изъяты, вещи: кофта с надписью «LOURENTS»; спортивные брюки серого цвета с боковыми лампасами белого цвета; балаклава черного цвета; нож, выполненный из металла серебристого цвета. Задержанный ФИО3 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, в указанной одежде им был совершен разбой с указанным ножом, в магазине «Магнит» расположенном в доме № 30 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска.

На основании постановления следователя от 18 августа 2025 года осмотренные предметы и вещи, признаны и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.71-72), и с учетом акта приема - передачи вещественных доказательств от 29 августа 2025 года переданных с материалами уголовного дела, находятся на хранение в Металлургическом районном суде г. Челябинска (том 2 л.д.163).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования и сборе доказательств, по настоящему уголовному делу, которые бы ограничили гарантированные стороне защиты права и повлияли бы каким-либо образом на достоверность или допустимость, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, а также неустранимые противоречия, в исследованных судом доказательствах, положенных в основу данного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины ФИО3 в совершении преступления, судом не установлено.

Экспертизы по делу, назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными специалистами, полученные заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ и положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73- ФЗ, составлены полно, выводы экспертов мотивированны, ясны и противоречий не содержат. Исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к совершению преступления. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого ФИО3, в материалах уголовного дела не имеется.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, нарушений конституционных прав подсудимого допущено не было.

Показания потерпевшего НАР данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, а также оглашенные показания: представителя потерпевшего ЛКЕ и свидетелей, суд, считает правдивыми и достоверными, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления, установленным в ходе судебного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, не противоречат другим материалам дела, согласуются между собой, даны в короткий промежуток времени между их допросами и произошедшим событием. Оснований, не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется, в том числе и причин для оговора подсудимого ФИО3, поэтому данные показания, суд так же кладет в основу обвинения.

Какая-либо заинтересованность в исходе дела потерпевшего и свидетелей, в том числе сотрудников полиции, лиц, участвовавших в качестве понятых, искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО3 со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо его оговора, равно как и наличия существенных противоречий в приведенных показаниях об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно признавать недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Должностное положение некоторых свидетелей, само по себе, не может свидетельствовать о ложности их показаний либо оговоре подсудимого и личной заинтересованности, поскольку они выполняли свои служебные обязанности в рамках предоставленных им полномочий и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. ФИО3 с момента его задержания и до настоящего времени, не обращался с жалобой на незаконные действия сотрудников полиции, в ходе его задержания, либо последующем их участии в следственных действиях, оказанием на него давления с их стороны, с целью принуждения дать показания или подписать какие-либо процессуальные документы. Кроме того, допросы ФИО3, иные следственные действия проведены в присутствии профессионального защитника, с разъяснением прав, а также в присутствии понятых, следователя, что исключает возможность оказания на подсудимого какого-либо давления с их стороны.

Оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам совершенного им преступления, установленным в ходе судебного следствия, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, суд, считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, допрошен он был в присутствии защитника, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевших и свидетелей, с учетом данных обстоятельств, суд кладет их в основу обвинения.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО3 и материалов дела установлено, что показания давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО3 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО3.

При этом ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя.

ФИО3, каких - либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не предъявлял, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имел.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией подсудимого.

ФИО3, в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия.

При этом к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не угрожал потерпевшему и не демонстрировал ему нож, суд относится критически, поскольку в этой части его показания опровергаются показаниями потерпевшего, просмотренной видеозаписью с места происшествия, а также его показания данными в качестве подозреваемого от 27 июля 2025 года (том 2 л.д.11-15) и в ходе проверки показаний на месте от 27 июля 2025 года (том 2 л.д.25-32).

Давая правовую оценку действиям ФИО3 совершенным 26 июля 2025 года суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29) насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п..

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из показаний потерпевшего, положенных судом в основу приговора, а также показаний подсудимого и иных материалов уголовного дела, следует, что при совершении хищения подсудимый высказывал в его адрес угрозу, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, для чего имелись все основания, выполнил требования о передаче денежных средств находящихся в кассовом аппарате магазина, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

В качестве предмета, используемого в качестве оружия, подсудимый использовал - нож. Этот факт, подтверждается: показаниями подсудимого, потерпевшего, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого данный нож был изъят.

С учетом действий подсудимого, а также отсутствия посторонних лиц, способных прекратить его преступные действия, характера его действий, предмета, который он демонстрировал и таким образом, угрожал потерпевшему, то есть совершение конкретных демонстрационных действий, свидетельствовавших о возможности реализовать угрозу, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, у потерпевшего, имелись основания реально воспринимать ситуацию, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, бояться их осуществления.

При таких обстоятельствах суд признает в действиях подсудимого квалифицирующие признаки: с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применение предмета, используемого в качестве оружия - доказанными.

С учетом фактических установленных обстоятельств, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29, исходя из места, времени совершения преступления, фактических действий подсудимого, которые потерпевшим были восприняты реально, вызвав опасения за свою жизнь и здоровье, суд приходит к выводу о доказанности вменного подсудимому преступления по ч.2 ст.162 УК РФ.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО3 установленной и его действия совершенные 26 июля 2025 года подлежат квалификации:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, что подтверждается копией чека о переводе денежных средств в сумме 4.000 рублей через OZON Банк 18 августа 2025 года в пользу АО «ТАНДЕР» (том 2 л.д. 74).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, суд учитывает показания подсудимого данные в протоколах: осмотра места происшествия от 27 июля 2025 года (том 1 л.д.243-246), в которых ФИО3, будучи задержанным, сообщил место, где он оставил вещи (одежду) в которых совершил преступление; проверки показаний на месте от 27 июля 2025 года (том 2 л.д.25-32) в ходе которого, подробно и последовательно, указал весь путь до магазина «Магнит» и обратно, указал место, где он переодевался в другую одежду, для совершения преступления, с целью конспирации, то есть ФИО3 сообщил информацию, которая способствовала его расследованию и не была известна сотрудникам полиции из иных источников и показаний потерпевшего НАР.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего НАР и представителя потерпевшего ЛКЕ, которые на строгом наказании не настаивали, просили назначить его на усмотрение; принесение извинений потерпевшему НАР, которые были приняты последним, что установлено из показаний потерпевшего, данных в суде; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что установлено со слов подсудимого и приобщенных медицинских документов в судебных заседаниях 15 октября 2025 года и 13 января 2026 года; является участником боевых и военных действий (ветеран боевых действий), что подтверждается копией удостоверения № 424118 выданного 20 июня 2024 года (приобщена копия в судебном заседании 29 сентября 2025 года, том 2 л.д.93); государственную награду «Медаль за отвагу» за № по Указу Президента РФ от 07 апреля 2023 года, что подтверждается копией удостоверения к государственной награде № и фотографией (приобщены в судебном заседании 29 сентября 2025 года, том 2 л.д.111, л.д. 117-120); медаль «За участие в специальной военной операции» от Челябинской Региональной Общественной Организации Ветеранов «Защитники Отечества», что подтверждается копией удостоверения к данной медали и фотографией (приобщены в судебном заседании 29 сентября 2025 года); иные медали, полученные за участие в специальной военной операции, в том числе медали ЧВК «Вагнер», что подтверждается фотографиями данных медалей (приобщены в судебном заседании 29 сентября 2025 года)

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению - протокола явки с повинной от 27 июля 2025 года (том 2 л.д.1), именно как явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО3 дал признательные показания, написал явку с повинной, после его фактического задержания по факту подозрения в совершении данного преступления, так как сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершению данного преступления в ходе оперативно - розыскных мероприятий, с учетом показаний потерпевшего НАР и имеющихся видеозаписей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Магнит», к тому же в день совершения преступления, когда он был остановлен сотрудниками ЧОП «Дельта», ФИО3 категорично ответил, что он непричастен к совершению преступления, при этом сообщив им свой номер сотового телефона и данные (ФИО).

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Также судом не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, показания подсудимого данные в протоколах осмотра предметов: от 18 августа 2025 года (том 2 л.д.55-70) при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит»; от 16 августа 2025 года (том 2 л.д.42-48) при осмотре вещей подсудимого, в которых он совершил разбой, изъятых с крыши ... в г. Челябинске, поскольку на видеозаписи ФИО3 опознали по внешним признакам и одежде, ранее: потерпевший НАР - 13 августа 2025 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 13 августа 2025 года (том 1 л.д.199-210); свидетель СТС - 27 июля 2025 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 27 июля 2025 года (том 1 л.д.139-142).

Принесение публичных извинений потерпевшему НАР, подсудимым в ходе судебного следствия, основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, по двум преступлениям, не является. По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с указанной нормой уголовного закона обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. По данному делу принесение извинений о такой соразмерности, не свидетельствуют. Само по себе принесение извинений потерпевшему невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимым ФИО3 и его защитником, не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Так же, при назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства и регистрации (том 2 л.д.88-89); на учете у врачей: нарколога и психиатра по месту проживания и регистрации не состоит (том 2 л.д.94-95, л.д.97); по месту регистрации, согласно представленных характеристик, подписанных исполняющим обязанности главы Краснопольского сельского поселения ОЛИ, характеризуется исключительно положительно, что подтверждается характеристикой от 02 октября 2025 года № 1080, приобщенной в судебном заседании 15 октября 2025 года и находящейся в томе 2 л.д. 106); в период участия с 26 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года в специальной военной операции главой Луганской Народной Республики и председателем правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», при выполнении задач ФИО3 зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (том 2 л.д.107-108); согласно характеристике боевого товарища ПАА от 05 августа 2025 года характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д.113), по месту жительства, со стороны соседей: ККН, ДВВ, ЛЕА характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д.114-116); в период избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, нарушений не имел, что подтверждается сведениями из филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от 16 сентября 2025 года, 14 октября 2025 года, от 13 января 2026 года; не судим, на момент совершения преступления с учетом справки ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области об освобождении № выданной 26 октября 2022 года, ФИО3 освобожден по Указу Президента РФ «О помиловании» от 18 сентября 2022 года, со снятием судимостей, в том числе не погашенных на дату применения данного Указа (том 2 л.д.109) и справки от 20 апреля 2023 года № 34/12/3-12/19965 выданной ФКУ «ГИАЦ МВД России» (том 2 л.д. 112); осуществляет трудовую деятельность.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества, и полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО3 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, семейного и имущественного положения подсудимого, а также исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, личности подсудимого, его социального и имущественного положения, а также исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО3 подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого. При этом, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, и степени его общественной опасности.

ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 27 июля 2025 года в 12 часов 10 минут, время его фактического задержания 26 июля 2025 года в 21 час 50 минут. На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 июля 2025 года (том 2 л.д.35-37) ФИО3 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась непрерывно судом в установленном законом порядке, последний раз 18 сентября 2025 года.

С учетом, назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд изменяет меру пресечения ФИО3 с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

В случае отмены условного осуждения, в срок отбывания наказания ФИО3 необходимо зачесть период его содержания под стражей с 26 июля 2025 года по 28 июля 2025 года, а также период его нахождения под домашним арестом с 29 июля 2025 года по 30 января 2026 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 32, л.д. 73, л.д. 183, л.д. 198; том 2 л.д.53, л.д.71-72), с учетом акта приема - передачи вещественных доказательств от 29 августа 2025 года переданных с материалами уголовного дела и находящихся на хранение в Металлургическом районном суде г. Челябинска (том 2 л.д.163).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства);

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного (в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В случае отмены условного осуждения, в срок отбывания наказания необходимо зачесть период его содержания под стражей с 26 июля 2025 года по 28 июля 2025 года, а также период его нахождения под домашним арестом с 29 июля 2025 года по 30 января 2026 года.

Вещественные доказательства:

- 1 след обуви на 1 дактилопленке;

- 23 видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащихся на CD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.

Вещественные доказательства:

- нож металлический, с ребристой рукоятью серебристого цвета, упакованный в белый конверт,

- балаклаву черного цвета;

- 1 пару спортивных кроссовок зеленого цвета;

- кофту черного цвета с надписью «LOURENTS»;

- спортивные брюки серого цвета со вставками белого цвета;

- кепку черного цвета, с надписью «THE NORTH FACE», находящиеся на хранение в Металлургическом районном суде г. Челябинска согласно акту приема - передачи вещественных доказательств от 29 августа 2025 года, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- футболку с изображением «Волк»;

- шорты с изображением «Волк»;

- зажигалку в виде пистолета;

- сумку-барсетку,

находящиеся на хранении в Металлургическом районном суде г. Челябинска, согласно акту приема - передачи вещественных доказательств от 29 августа 2025 года, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО3, либо его доверенным лицам.

Освободить ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, от ответственного хранения, переданных под сохранную расписку, вещественных доказательств:

- автомобиля марки «LADA 211240», 2008 года выпуска, в кузове серо-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- связки, состоящей из 2 ключей от автомобиля марки «LADA 211240», 2008 года выпуска, в кузове серо-зеленого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.