копия

Дело № 2-1291/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.Можайск Московской области 01 ноября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долгов по займам и процентов за пользование ими, -

установил :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком в простой письменной форме следующие договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15500 руб. в месяц за пользование денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб., с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,5% в день за пользования денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480000 руб., с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 72000 рублей в месяц за пользование денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15000 руб. в месяц за пользование денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере на общую сумму 200000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере на общую сумму 25000 рублей. Поскольку до настоящего времени займы заявителю иска не возвращены, последняя просила взыскать в ее пользу с ответчика общую задолженность по займам и процентам в размере 5587550 рублей, 5000 руб. – в счёт расходов по оплате юридических услуг, и 36137 руб. 75 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебное истец не явился, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, передала ответчику в качестве займа 100000 руб., на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15500 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, истец передала ответчику в качестве займа 350000 руб., на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, передала ответчику в качестве займа 480000 руб., на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 72000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, передала ответчику в качестве займа 100000 руб., на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, передала ответчику в качестве займа 400000 руб., на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 200000 рублей, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, передала ответчику в качестве займа 100000 руб., на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 25000 рублей., что подтверждается собственноручными расписками ответчика от дат составления договоров. 

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключены указанные выше договора займов, на условиях и сроках, оговоренных в собственноручных расписках ответчика о получении заёмных денежных средств. При этом, полученные у истца деньги ответчиком не возвращены до настоящего времени. 

Ответчик, не явившаяся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы материального права, а также приведённый истцом расчёт взыскиваемых процентов за просрочку возврата сумм займов, суд считает требования последней о взыскании с ответчика задолженности по указанным выше договорам и процентов, оговоренных ими, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Поскольку иск заявителя удовлетворён в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, и 36137 руб. 75 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., 

<

адрес>, со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., 

<

адрес>, 5587550 руб. – в счёт возврата общей суммы займов и процентов за пользование ими, 5000 руб. – в счёт расходы по оплате юридические услуг, и 36137 руб. 75 копеек – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5628687 (пять миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)