Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 05 августа 2020 года. 

Председательствующий: судья Костенко И.М. дело № 22-4725/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В.

при секретаре Кавыевой С.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П., 

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), 

его защитника - адвоката Согоновой Е.Л. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 18 мая 2020 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов; 

- 18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 мая 2016 года, окончательно назначено 5 месяцев 10 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 

- 22 сентября 2016 года Режевским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15% в доход государства, наказание по приговору от 18 августа 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, 

постановлением от 01 марта 2017 года наказание в виде исправительных работ по приговору от 22 сентября 2016 года заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 10 дней; 

- 21 июня 2017 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 18 августа 2016 года и 22 сентября 2016 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; 

03 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- 07 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; 

- 09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору от 07 октября 2019 года и окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы;

- 24 декабря 2019 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 09 октября 2019 года, окончательно определено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Е.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2019 года окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. 

Приговором срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 декабря 2019 года, начиная с 05 октября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором распределены процессуальные издержки. 

Изучив уголовное дело и доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, снижении назначенного наказания, прокурора Азанова П.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества С.Е., с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества К., с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества С., с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены в г. Реж Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором и просит уменьшить срок назначенного наказания, изменив режим отбывания на более строгий. Полагает, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеристика с места работы. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шаньгин Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия ФИО1 по всем преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых осужденный ФИО1 согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному ФИО1 назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ с учетом известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд по преступлению в отношении потерпевшего С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной; по всем трем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу нет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения осужденному наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и смягчению не подлежит. 

Все выводы, изложенные в приговоре, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают, оснований для изменения приговора, смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. 

Неправильного применение уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ. 

Председательствующий