Судья Аузяк Е.М. Дело № 22-777/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 25 марта 2021 года

Томский областной суд в составе: 

председательствующего Каплюка А.В., 

с участием прокурора Маркарян Д.В., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Зверева С.Н., 

при секретаре Давыдовой Т.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 12 февраля 2021 года, которым в отношении 

ФИО1, /__/, судимого:

1) 22.03.2016 Кызыльским городским судом Республики Тыва по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 31.12.2019 по отбытии срока наказания; 

2) 10.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.02.2021 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 апреля 2021 года 

Заслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Зверева С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маркарян Д.В., полагавшей необходимым постановление суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

10.02.2021 постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту пособничества в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотического средства гашиш общей массой 31, 7 грамма, в г. Асино Томской области 09.02.2021. 

10.02.2021 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО1, которому в это же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ

Постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 12.02.2021 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 10.04.2021. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением указывая, что у него на иждивении находится беременная жена, с которой он может проживать в /__/ на период проведения предварительного расследования и он не намерен скрываться от органов следствия. Просит изменить постановление суда первой инстанции и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста. 

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 помощник прокурора г. Асино Томской области Карасева Н.Е. считает постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ предусматривает возможность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В представленных материалах имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он обвиняется. Данные обстоятельства подтверждаются:

- показаниями самого ФИО1 о том, что он по просьбе одного из осужденных хотел перебросить на территорию ФКУ ИК-2 наркотические средства, но был задержан сотрудниками исправительного учреждения; 

- протоколом досмотра ФИО1 и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 31, 7 грамма является наркотическим средством – гашишом. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Как видно из представленных материалов, ФИО1 имеет непогашенную судимость за незаконный сбыт наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против государственной власти и вновь органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в день освобождения из мест лишения свободы. 

Также из представленных материалов следует, что ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Томской области. 

Исходя из обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Сведений о наличии у обвиняемого ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не имеется.

Постановление судьи об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 мотивировано, и оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 12 февраля 2021 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья