Дело № 2-3748/2023

24RS0002-01-2023-003912-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Смолевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2020 умерла ее мать ФИО4, в состав наследственного имущества которой вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее наследником первой очереди ФИО4 является ее брат ФИО2 Как наследник матери она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ей отказано ввиду имевшейся у ответчика ФИО2 регистрации в квартире наследодателя и отсутствия у нотариуса сведений о непринятии ФИО2 наследства. В то же время, ФИО5 в 

<

адрес> не проживает, жилым помещением не пользуется, какое-либо имущество в его квартире отсутствует, так как заочным решением Ачинского городского суда от 22.08.2018 он был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. Хотя ее мать при жизни в силу незнания не представила указанное решение в уполномоченный орган для снятия ФИО2 с регистрационного учета, ответчик после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не бывал, личными вещами наследодателя не пользовался, т.е. не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства. С 19.02.2020 ФИО2 содержался под стражей, а решением Ачинского городского суда от 13.10.2022 ему было отказано в восстановлении срока для принятия наследства. Считая, что ответчиком в установленный срок не было реализовано право на принятие наследства ФИО4, истец просила признать ФИО2 не принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5). 

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образов уведомленная о слушании дела судебной повесткой (л.д. 40), не явилась, направила своего представителя ФИО1 Ранее участвуя в судебном заседании, истец ФИО3 исковые требования поддержала, сообщив суду, что ФИО2 последние годы жизни ФИО4 общение с матерью не поддерживал, проживал отдельно со своей бабушкой ФИО6 Регистрация ответчика в квартире матери носила формальный характер, но из-за конфликта с матерью ФИО2 доступа в жилье не имел. О смерти матери ее брата известила их тетя ФИО7, ФИО2 присутствовал на похоронах ФИО4 и поминальном обеде, однако расходы на организацию похорон не нес, с поминального обеда ушел, интереса к вещам матери не проявил и более она с братом не общалась. С января 2020 г. в квартире матери по адресу 

<

адрес> периодически проживала она на время командировок мужа, ключи от этой квартиры имелись только у нее и ФИО7, тогда как от матери ей известно, что та сына боялась и в квартиру не впускала. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании письменного ходатайства (л.д. 27), исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считал, что ответчик ФИО2 какие-либо действия по принятию наследства матери не совершал, в связи с чем право собственности на наследственное имущество должно перейти к ФИО3 как единственному наследнику ФИО4, принявшей наследство. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражал, указав, что в 2020 г. возможности в установленный срок обратиться с заявлением о принятии наследства матери ФИО4 он не имел, так как с 19.02.2020 был задержан за совершение преступления и из-за ограничений, введенных для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, встретиться с нотариусом в следственном изоляторе не мог, посещения в ФКУ СИЗО-3 были отменены, начальником учреждения в удостоверении доверенности на имя ФИО6 было отказано. Дополнительно ответчик суду сообщил, что 03 января 2020 г. ему от членов семьи стало известно о госпитализации матери ФИО4 и с вечера указанного дня до ДД.ММ.ГГГГ он один находился в квартире матери по адресу 

<

адрес>, сделал уборку, ухаживал за собакой. 04 января 2020 г. он посетил мать в больнице, так как ему разъяснили, что аппаратное поддержание жизни ФИО4 будет прекращено и предложили попрощаться с ней. В квартире матери он находился до ее смерти, хотя точная дата и время смерти ФИО4 ему известны не были. Квартиру матери он покинул по требованию ФИО7, допускает, что 06.01.2020 в квартире уже не находился, а ключи возвратил в день похорон матери. При этом в квартиру по адресу 

<

адрес> после похорон матери он доступа не имел и до даты помещения под стражу иных действий для оформления наследства матери не совершал, предполагая сделать это совместно с ФИО3 

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.26).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, а также ФИО7 по 1/2 доли каждой, о чем в ЕГРН внесены записи о регистрации права от 19.06.2015 и от 29.04.2016 (л.д. 12-14). 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов, о чем выдано свидетельство о смерти серии III-БА № (л.д. 9).

На момент смерти ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54). 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются её дети ФИО2 и ФИО3, сведения об иных наследниках отсутствуют. 

Дочь наследодателя ФИО3 в установленный срок 29.05.2020 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 указав, что другим наследником по закону является также сын наследодателя ФИО2, находящийся в местах лишения свободы (л.д.6-7,10-11, 53,57).

Нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №103/2020, в рамках которого нотариусом было выявлено образующее наследственную массу имущество умершей, состоящее из 1/2 доли указанной квартиры, а также денежных средств на счете банковской карты в ПАО Сбербанк. По результатам запроса о розыске завещания наследодателя обнаружены не были. 

Извещение ФИО2 об открытии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением о сроке подачи заявления о принятии наследства по 06.07.2020 включительно нотариусом направлено в адрес учреждения, где он содержался под стражей, и было вручено ответчику 11.06.2020 (л.д.55,57,58,59-60). 

Предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ачинского городского суда от 13.10.2022 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 61). 

Не согласившись с указанный решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу на решение от 13.10.2022, в которой дополнительно приводил довод о фактическом совершении им действий по принятию наследства ФИО4 (л.д.62-64). 

Вместе с тем, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.01.2023 решение Ачинского городского суда от 13.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения, поскольку судом установлено, что истец достоверно знал о смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал на похоронах матери, обладал реальной возможностью обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, то есть в период с января по июль 2020 г. (с учетом помещения его стражу лишь полтора месяца спустя после смерти матери 19.02.2020) однако, указанных действий не совершил, а с требованием о восстановлении срока принятия наследства в суд обратился лишь в августе 2022 г. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Названное решение суда и апелляционное определение в силу требований ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения настоящего спора имеют преюдициальное значение, а установленные ими обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Разрешая требования ФИО3 о признании ФИО2 не принявшим наследство ФИО4, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае судом установлено, что приговором Ачинского городского суда от 06.07.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с зачетом срока содержания под стражей с 19.02.2020.

ФИО2 с 05.05.2016 и на день смерти наследодателя ФИО4 состоял на регистрационном учете в спорной квартире по адресу 

<

адрес> (л.д. 54). Данное обстоятельство послужило основание обращения ФИО3 в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Пунктом 52 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства. 

Однако заочным решением Ачинского городского суда от 22.08.2018, вступившим в законную силу, по требованиям ФИО4 ответчик ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> связи с прекращением семейных отношений с истцом и выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения (л.д.16-17). 

На основании данного решения по заявлению сособственника жилого помещения ФИО7 ответчик ФИО2 был снят с регистрационного учета в квартире 30.01.2020 после смерти ФИО4 

При этом согласно полученной судом информации ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 с 29.03.2019 по 15.10.2020 состоял на учете в инспекции и в период условного осуждения был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, фактически проживал по адресу 

<

адрес> (л.д. 39). 

Тем самым, на дату открытия наследства ФИО2 в принадлежащем наследодателю ФИО4 совместно с ней не проживал, а его регистрация в квартире матери носила уведомительный характер и не может служить основанием реализации права на наследство с учетом признания утратившим права пользования жилым помещением и отсутствия доказательств последующего вселения в квартиру.

К утверждениям ответчика о фактическом принятии им наследства матери ФИО9 в январе 2020 г., а также о совершении действий, направленных на подачу заявления о принятии наследства, суд относится критически и полагает их неподтвержденными. 

Так, из показаний свидетеля ФИО7, являющееся сособственником спорной квартиры, следует, что ее племянник ФИО2 в 2018-2019 г.г. по месту регистрации не проживал. 03.01.2020 она находилась по адресу 

<

адрес> сестрой ФИО4 и вызвала ей скорую медицинскую помощь. После госпитализации ФИО4 она лично посещала квартиру и ухаживала за собаками сестры, при этом ключи находились только у нее и ФИО2 в квартиру она не впускала, тот в квартире матери в декабре 2019 г.- январе 2020 г. не находился, однако 10.01.2020 присутствовал на похоронах и после она племянника не видела. 

Свидетель ФИО6, приходящая ФИО2 бабушкой, сообщила суду, что 04.01.2020 она с внуком ФИО2 посещала больницу, где тот попрощался с матерью, и при этом ответчик 3 и 4 января 2020 года проживал в квартире своей матери, откуда его выгнала ФИО7 В ночь с 05.01.2020 на 06.01.2020 ФИО2 ночевал у нее дома, в квартире он был последний раз 04.01.2020. На похоронах матери ФИО2 присутствовал, но до похорон и после в квартиру матери не возвращался. После ареста внука она из-за введенных ограничений на посещение в СИЗО-3 не могла посетить его либо организовать визит нотариуса в следственный изолятор для удостоверения заявления о принятии наследства, хотя в 2020 г. в интересах внука посещала нотариуса для выяснения порядка оформления наследства, но ФИО2 уже был этапирован по месту отбывания наказания. 

В то же время, показания свидетеля ФИО6 не могут быть приняты судом в качестве доказательства принятия ответчиком наследства ФИО4 путем проживания в квартире наследодателя и обеспечения сохранности имущества, поскольку из сообщенных свидетелем обстоятельств бесспорно не следует, что таковые действия были совершены сыном умершей после открытия наследства с целью принятия такового, а также до истечения срока принятия наследства 06.07.2020. Поскольку в своих неточных показаниях свидетель ФИО6 неоднократно изменяла сведения о датах излагаемых событий, а ее утверждения противоречат пояснениям ФИО2 о пребывании в квартире матери до ее смерти, которая, как он полагал, наступила 04.01.2020, суд полагает, что показания даны свидетелем исходя из неверно понимаемого предмета доказывания по делу. 

Иных доказательств совершения им в период с 05.01.2020 года по 19.02.2020 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а также принятия в последующем в течение срока принятия наследства до 06.07.2020 мер к защите своих наследственных прав путем обращения к администрации следственного изолятора с просьбой об удостоверении доверенности или заявления ФИО2 суду не представлено. 

После вступления в законную силу решения от 13.10.2022, в том числе при рассмотрении данного дела, ФИО2 с требованиями об установлении факта принятия им наследства не обратился, до составления апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства матери на протяжении длительного периода не заявлял. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ФИО2 наследство ФИО4 не было принято. 

Кроме того, поскольку наследство ФИО4 истцом как наследником первой очереди по закону было принято в установленный срок путем подачи заявления нотариусу, за ней подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 24:43:0118001:1591. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 г.

Решение в законную силу не вступило.