№ 1- 432/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.08.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Смирновой Ю.А. предъявившего удостоверение № № ордер № №

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, не работает, зарегистрирован и проживает г. 

<

адрес>, ранее судим:

- 11.05.2011 осужден Мировым судьей судебного участка № 70 Октябрьского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

-13.12.2011 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен частично приговор от 11.05.2011 года назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился 24.12.2013 года из ИК-12 г. Омска условно –досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11.12.2013 года на неотбытый срок 1 год 6 мес. 1 день.

- 11.04.2014 осужден Мировым судьей судебного участка № 70 в ОАО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в соответствии с п.б ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.12.2011 г. всего к 1 году 7 мес. лишения свободы. Освободился 10.11.2015 года из ИК-4 г. Омска по отбытию срока.

-13.04.2016 осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Освободился 12.04.2017 года из ИК-4 г. Омска по отбытию срока.

Обвиняется в совершении преступлений по п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

17.06.2017 около 01 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вместе с малознакомым Д. А.В., решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся при Д. А.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что Д. А.В. спит, и за его действиями никто не наблюдает, проник рукой в левый карман одетых на Д. А.В. брюк, то есть находящихся при потерпевшем, и тайно похитил вытащив из него денежные средства в сумме 8 200 рублей, принадлежащие Д. А.В.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО2 потерпевшему Д. А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

Кроме того, 30.06.2017 около 12 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из соседней квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вылез в открытое окно комнаты квартиры в которой проживает и ухватился руками за перила балкона квартиры 

<

адрес>, и применив физическое усилие, незаконно проник на данный балкон. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на балконе, через открытую форточку окна, незаконно проник в зал квартиры 

<

адрес>. Находясь в зале указанной квартиры, ФИО2 действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осмотрел обстановку в квартире и тайно похитил достав из кошелька, находящегося на полке серванта в зале, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Ш. Г.Н.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО2 потерпевшей Ш. Г.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

П. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие (л.д.213-217 т.1), не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступление средней тяжести, тяжкое преступление – ч. 3, 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, вину признал и раскаялся, признал гражданские иски потерпевших, состояние здоровья подсудимого, на учете ОПБ не состоит, однако учитывая то, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях опасного рецидива /по эпизоду от 30.06.2017г./, характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОНД, степень общественной опасности совершенных преступлений и наступившие последствия суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

По п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 1 /один/ месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 06.07.2017г. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Д. А.В. – 8 200 /восемь тысяч двести/ рублей, в пользу потерпевшей Ш. Г.Н. – 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Вещественные доказательства по делу кошелек оставить у потерпевшей Ш. Г.Н., брелок с домофонным ключом – вернуть по принадлежности, лист бумаги – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 02.09.2017.

Копия верна:

Судья А. А. Матыцин

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин