Дело №

УИД 05RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А., 

с участием: 

пом. прокурора 

<

адрес> Аллахяровой Д.М., 

адвоката – защитника Алибекова А.А., Дадашева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ, Георгиевским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет, в течение которого установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлено, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ОМВД России по городу Каспийск, инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, и установленных ему судом ограничениях.

ДД.ММ.ГГГГ Каспийский городской суд РД принял решение дополнить ограничения установленные в отношении ФИО1, решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями: обязать ФИО1 являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Каспийский городской суд РД принял решение дополнить ограничения установленные в отношении ФИО1, решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями: обязать ФИО1 являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениями, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, и вместе с тем не смотря на установленные судом ограничения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей, возложенных на него решением суда, в целях уклонения от административного надзора, вопреки установленному решением суда запрету, умышленно, без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по 

<

адрес>, не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, и отсутствовал по месту проживания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, самовольно оставив место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей, возложенных на него решением суда, в целях уклонения от административного надзора, вопреки установленному решением суда запрету, умышленно, без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по 

<

адрес>, не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, и отсутствовал по месту проживания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, самовольно оставив место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

В Каспийский городской суд поступило ходатайство от брата подсудимого ФИО1 – Дадашева Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении его брата ФИО1, в связи со смертью последнего. 

Защитник – адвокат Алибеков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство Дадашева Р.А. и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО1, в связи его смертью. 

Государственный обвинитель Аллахярова Д.М. не возражала против прекращения дела, в связи со смертью подсудимого. 

Дадашев Р.А. суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи смертью ФИО1 ему разъяснены и понятны. 

Выслушав, защитника поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, государственного обвинителя не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство Дадашева Р.А. по следующим основаниям. 

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, составленный 90500750 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске). 

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (пункт 4 части первой статьи 24); если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой статьи 24 данного Кодекса, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (пункт 1 статьи 254).

По смыслу закона, обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела ввиду смерти подсудимого является согласие близкого родственника, совершившего преступление.

Таковое согласие братом Дадашевым Р.А. на прекращении уголовного дела ввиду смерти подсудимого дано, с представлением суду письменного ходатайства. 

Дадашев Р.А. после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела, в связи со смертью подсудимого является нереабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи со смертью последнего. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 также подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Дадашева Р. А., удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.А.Шуаев