Дело № 2-1013/2021

18RS0023-01-2021-001153-95 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи: Майоровой Л. В.

при секретаре: Дыньковой Е. А., 

при участии представителя истца ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Сарапульского городского суда от 26 июня 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 187 УК РФ (трех эпизодов). Этим же приговором в пользу ООО «Феникс» взыскана денежная сумма в размере 711963 рубля 05 копеек, компенсация судебных издержек 6000 рублей. За период со дня вступления приговора в законную силу ответчиком ФИО2 истцу выплачена денежная сумма в размере 116844 рубля 52 копейки. Задолженность составляет 595118 рублей 53 копейки. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110128 рублей 35 копеек за период с 10.07.2019 года по 12.03.2021 года, а также проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на сумму 595118 рублей с учетом ее уменьшения, начиная с 13.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403 рубля.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112086 рублей 33 копейки за период с 01.01.2019 года по 26.05.2021 года, а также проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на сумму 541375 рублей 24 копейки с учетом ее уменьшения, начиная с 26.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Приговором Сарапульского городского суда от 26 июня 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 187 УК РФ. 

Согласно указанному приговору ФИО2, являясь директором ООО «Феникс» в период с октября 2015 года до мая 2018 года совершила присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также неправомерный оборот средств платежей, т.е. изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств (по трем фактам). 

Приговором суда установлено, что в результате совершения преступлений ФИО2 причинен ООО «Феникс» материальный ущерб в размере 1211963 рубля 05 копеек, в ходе рассмотрения дела возмещен вред в размере 500000 рублей. Этим же приговором с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскан вред, причиненный преступлением, в размере 711963 рубля 05 копеек, в счет возмещения процессуальных издержек 6000 рублей. 

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от 26.06.2019 года, по вопросам имели место действия, причинившие вред истцу, совершены ли они ФИО2, обязательны для суда по настоящему делу, и не подлежат повторному доказыванию.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт причинения материального ущерба ООО «Феникс» в результате неправомерных действий ответчика.

До настоящего времени ущерб истцу в полном объеме не возмещен. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов за период с 01.01.2019 года по 26.05.2021 года составила 112086 рублей 33 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года с учетом изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения материального ущерба, который не возмещен ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными. 

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненного ему вреда.

Как видно из материалов дела, преступность совершенного ответчиком деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием, установлен приговором суда, который вступил в законную силу 09.07.2019 года.

По смыслу положений ст. 395 ГК РФ исходя из момента возникновения денежного обязательства по уплате установленных судом денежных сумм в рамках возмещения вреда, причиненного преступлением, потерпевший вправе начислить на сумму возмещения вреда проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу приговора суда, которым подтверждено соответствующее требование потерпевшего.

Поскольку правоотношения сторон возникли только после вынесения приговора, которым установлено причинение истцу материального ущерба действиями ФИО2, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2019 года по 26.05.2021 года, в связи с чем взыскиваемая сумма подлежит уменьшению, поскольку право на получение процентов за пользование чужими денежными средства возникло у истца с 10.07.2019 года.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 года по 26.05.2021 года в размере 65579 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако суд приходит к выводу, что правовых оснований для уменьшения исчисленного размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в настоящем случае не имеется, так как подлежащая уплате неустойка явно соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом того, что, как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 26.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По указанным основаниям исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению. Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время подлежат взысканию на сумму обязательства с учетом ее уменьшения, начиная с 27.05.2021 года, поскольку ранее судом произведен расчет процентов за период с 10.07.2021 года по 26.05.2021 года включительно.

Истцом ООО «Феникс» заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3403 рубля 00 копеек, с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных издержек подтверждается: по уплате государственной пошлины – платежным поручением № от 02.04.2021 года на сумму 3403 рубля 00 копеек; по составлению искового заявления - квитанцией № от 07.04.2021 года на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 42 копейки; по составлению искового заявления в размере 1786 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 года по 26.05.2021 года в размере 65579 рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 541375 рублей 24 копейки с учетом ее уменьшения, начиная с 27.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по составлению искового заявления в размере 1786 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судьей в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Судья: Л. В. Майорова