Дело №

УИД 07 RS 0№-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

при ведении протокола секретарем – ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, работающего мебельщиком, не женатого, военнообязанного, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 в августе 2024 года на участке местности, расположенном в поле между 

<

адрес> КБР и 

<

адрес> КБР незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество – марихуана, массой 167,18 гр., которое он незаконно хранил до 25.012025 года по месту своего жительства, по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, до изъятия в ходе обследования жилища.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, в конце августа 2024 года, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в поле между 

<

адрес> КБР и 

<

адрес> КБР, где незаконно, путем сбора приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуана», массой 167, 18 гр., включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ФИО9, перевез на своей автомашине «Рено Логан» с гос. номером М № МТ 07 peг. к себе в домовладение по адресу: КБР, 

<

адрес>, где разделил на несколько частей, часть поместив в два пластиковых контейнера, которые спрятал в кухонном помещении в шкафу, а оставшуюся часть положил в бумажный сверток и спрятал на чердаке вышеуказанного домовладения, где в последствии незаконно хранил, для личного потребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ в ходе санкционированного судом обследования его жилища, в период времени с 10 час. 50 мин. по 14 час. 25 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 с предъявленным обвинением согласился, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, в ходе обыска, с участием понятых, он добровольно указал сотрудникам полиции на запрещенные вещества- наркотическое средство марихуана, хранящиеся у него дома. Изъятое у него вещество он приобрел в августе 2024 года по пути следования в 

<

адрес> КБР и привез домой для личного употребления без цели сбыта. 

По показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, в начале 2025 года он, вместе с соседом ФИО7 участвовали в качестве понятых в ходе обыска у их соседа ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 добровольно указал сотрудникам полиции на места, где он хранил наркотическое средство-марихуана, после чего, в кухонной комнате и на чердачном помещении были изъяты пластиковые контейнера, свертки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Изъятое было упаковано и опечатано, после чего они расписались на свертках.

В ходе обследования жилища и до его начала на ФИО2, на него и второго понятого никакого давления не оказывалось.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО7, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 Он в своих показаниях подтвердил участие в качестве понятого в ходе обследования жилища подсудимого в январе 2025 года с участием ФИО2, и изъятия в домовладении вещества, которое со слов ФИО2 является наркотическим средством- марихуана (л.д. 89-91).

В судебном заседании также оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Нальчикского городского суда, им было проведено оперативно - розыскное мероприятие обследование жилища, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 В ходе обследования жилища, в присутствии понятых, ФИО9 на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории КБР, сообщил, что у него дома есть марихуана, и указал на места ее хранения, которые были обнаружены и изъяты в присутствии понятых (л.д.107-109).

Приведенные выше показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются с протоколом обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: КБР, 

<

адрес>. В ходе обследования у ФИО2 обнаружено наркотическое средство - марихуана весом 167, 18 гр., эмалированная чашка и полимерная бутылка с обрезанной нижней частью для курения наркотического средства, марлевые тампоны со смывами с ладней рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный марлевый смыв (л.д. 12-23). Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протоколы осмотра предметов (л.д. 95-101).

Согласно выводов заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2 в ходе обследования его жилища, является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 26,88 гр., 122,8 гр., 16,9 гр. (л.д. 61-69).

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и правдивыми, как доказательства виновности подсудимого.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, сведения о том, что он на учете у психиатра не состоит, суд находит подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Принимая во внимание, что ФИО9 органом следствия излишне вменен квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства», суд считает необходимым его исключить, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО9 приобрел наркотическое средство для личного потребления, а его проезд с наркотическим средством в другой город к месту своего жительства, по смыслу закона охватывается незаконным хранения без цели сбыта наркотического средства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что ФИО9 не судим, не женат, трудоустроен, характеризуется УУП по месту жительства отрицательно, соседями положительно, на «Д» учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку с момента возбуждения уголовного дела ФИО9 признавал себя виновным и подробно сообщал о последовательности совершения им противоправных действий, указывая на конкретные данные, которые в последующем нашли свое подтверждение, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает на ряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, в качестве смягчающего и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не установлено. 

С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличием совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, а так же отношение ФИО2 к содеянному, который на протяжении всего предварительного следствия активно способствовал следствию, отсутствие тяжких последствий, вследствие изъятия наркотического средства из незаконного оборота, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. 

Учитывая, что ФИО9 назначено наказание, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить действующую в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: 

- наркотическое средство – марихуана, весом 165, 98 гр., в двух полимерных контейнерах, в двух бумажных свертках, эмалированная чашка и полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, сданые в камеру хранения УМВД России «Нальчик», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий