Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО1, подсудимого Деревенского ФИО8, защитника Халиуллиной Г.Р., потерпевшего ФИО9, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Деревенского ФИО10, родившегося ... в городе ..., со ..., зарегистрированного и проживающего в ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Деревенский ФИО11 в период времени с ... минут ..., точное время следствием не установлено, находясь возле ... по ..., ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, подошел к автомобилю марки ... государственный регистрационный номер ..., припаркованному возле вышеуказанного дома. После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Деревенский ФИО12. в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, не поставив в известность ФИО4 о своих преступных намерениях, совместно сняли с вышеуказанного автомобиля, аккумуляторную батарею марки ...», стоимостью ..., аккумуляторную батарею марки «..., владельцем которых является Потерпевший №1, тем самым Деревенский ФИО13 тайно похитил их. Затем, Деревенский ФИО14. незаконно обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями Деревенский ФИО15 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... 

Подсудимый Деревенский ФИО16. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Деревенского ФИО17 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Деревенского ФИО18., признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, наличие ..., положительные характеристики, протокола явки с повинной, добровольное возмущение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия множества смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему окончательное наказание с условным сроком, без ограничения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность и обстоятельства дела, полагая более строгий вид наказания, не будет справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Деревенского ФИО19 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа. 

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск удовлетворен, путем возвращения похищенного имущества. 

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: аккумуляторную батарею марки «...», аккумуляторную батарею марки «...», выданные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение – оставить у последнего; видеозапись на диске от ..., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Деревенского ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ....

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В течение испытательного срока обязать Деревенского ФИО21. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного органа. 

Гражданский иск удовлетворен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Деревенскому ФИО22 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «...», аккумуляторную батарею марки «..., выданные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение – оставить у последнего; видеозапись на диске от ..., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов