Дело Номер

Номер

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Казань 5 ноября 2020 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретарях судебного заседания БагаутдиновойГ.Р., Хакимовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката БалафендиеваФ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

судимого Дата Московским районным судом г. Казани по ч.2 ст. 159, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. Дата постановлением Кировского районного суда г.Казани испытательный срок продлен на 2 месяца. Дата в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ постановлением Кировского районного суда г.Казани условное осуждение отменено, Дата освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период с 11 час. 00 мин. до 17 час. 18 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4 находясь в офисном помещении Номер офисного центра, расположенного по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ручной плиткорез «...» стоимостью 10998 руб., резец для плиткореза «...» стоимостью 951 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11949 руб.

Кроме того, Дата в период с 01 час. 00 мин. до 05 час. 33 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, находясь в офисном помещении Номер офисного центра, расположенного по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 дрель марки «...» стоимостью 3000 руб., портативную магнитолу марки «...» стоимостью 2980 руб., лазерный уровень марки «...» стоимостью 9000 руб., перфоратор марки «...» стоимостью 9500 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 24480 руб.

Кроме того, Дата в период с 14 час. 10 мин. до 15 час. 17 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в офисе продаж Номер ..., расположенном по адресу: Адрес, обратился к начальнику офиса продаж Свидетель №3 с просьбой показать ему сотовый телефон ...,заранее не намереваясь оплачивать стоимость данного сотового телефона, после чего Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передала последнему указанный сотовый телефон в упаковке. Завладев данным телефоном, ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, проигнорировав законные требования Свидетель №3 вернуть сотовый телефон, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, то есть стали носить открытый характер, покинул офис продаж, тем самым открыто похитил принадлежащий ...телефон марки ..., IMEI Номер стоимостью 77 000 руб. После чего Ф.Р.ИБ. скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ...материальный ущерб в размере 77 000 руб. 

Кроме того, Дата в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 15 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, заранее не намереваясь оплачивать за товаробратился к менеджеру по продажам данного магазина Свидетель №4, сообщив, что желает приобрести сотовый телефон .... В свою очередь Свидетель №4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, достал с витрины сотовый телефон ... в упаковке и положил его на стол кассовой зоны. ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение сотового телефона, воспользовавшись отсутствием к нему должного внимания со стороны Свидетель №4,открыто похитил принадлежащий ... телефон марки ... в упаковке стоимостью 41804 руб. 04 коп., с которым побежал к выходу из магазина «...».Преступные действия ФИО4 были замечены Свидетель №4, который, увидев, как ФИО4 покидает магазин «...» с вышеуказанным сотовым телефоном,желая пресечь преступные действия ФИО4, потребовал остановиться и вернуть похищенный сотовый телефон. Однако ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия стали явными для Свидетель №4, то есть стали носить открытый характер, проигнорировал законные требования менеджера по продажам Свидетель №4 и выбежал из магазина «...», тем самым открыто похитив принадлежащий ... сотовый телефон марки ..., IMEI Номер стоимостью 41804 рубля 04 коп. В дальнейшем ФИО4 скрылся с места происшествия с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ... материальный ущерб в размере 41804 руб. 04 коп. 

При проведении предварительного расследования ФИО4 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО4 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия следующим образом:

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в отношении ..., - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному в отношении ..., - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО4 совершил 1 преступление небольшой тяжести и 3 преступления средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает чистосердечные признания ФИО4 по все четырем преступлениям и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2, ..., отсутствие материального ущерба в отношении потерпевшего ..., а также его намерения возместить материальный ущерб потерпевшим в полном объеме, состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников.

Исходя из тяжести и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

При определении срока наказания подсудимому, учитывая наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления прав потерпевших и исправлению лица, совершившего преступление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит. 

Местом отбывания наказания подсудимого, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск представителя ... с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым подлежит удовлетворению на сумму 74000 руб.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 2 700 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по части пункту «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Окончательное наказание ФИО4 назначить на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда с водворением в СИЗО -1 УФСИН РФ по РТ.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия ФИО4 время его нахождения под стражей Дата и с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Время нахождения под домашним арестом с Дата до Дата, на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Процессуальные издержки в сумме 2 700 руб. отнести за счет государства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск представителя ... удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу в пользу ... 74000 руб.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в комнате вещественных доказательств сотовый телефон «...» имей: Номер, коробка, зарядное устройство, кабель к зарядному устройству, наушники, руководства пользователя от указанного сотового телефона, - вернуть представителю ..., 

- переданные потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение руководство по эксплуатации, кассовый чек на покупку портативной магнитолы «...», - оставить ему же по принадлежности;

- подшитые в уголовное делокопии 2 договоров комиссии, 5 товарных чеков, 4 квитанций, кассового чека, расписки ФИО4, 2 ДВД-диска, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов