Постановление

29 января 2017г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и после замечания сотрудника полиции капитана полиции ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции

ФИО6 вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что действительно в состоянии опьянения находился в подъезде после ссоры с гражданской супругой, где размахивал руками и выражался нецензурными словами, после замечания сотрудника полиции, не реагировал и продолжал совершать указанные действия

Выслушав показания правонарушителя, исследовав материалы дела, суд полагает привлечь ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах по следующим основаниям.

Суд не усматривает в действиях правонарушителя неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции по следующим основаниям..

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административного ареста.

В то же время указание в протоколе, что ФИО6 выражался нецензурными словами в адрес присутствующих и размахивал руками фактически содержит объективную сторону мелкого хулиганства и не оказание неповиновения сотруднику полиции.

Каких-либо активных действий по отношению к сотрудникам полиции, ФИО6 также не предпринимал.

Как видно из рапорта полицейского ФИО4, сотрудника полиции ФИО5, прибыв на место, они слышали как правонарушитель выражался нецензурными словами в подъезде, размахивал руками.

Каких-либо иных действий, указывающих, что правонарушитель оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, в рапорте не отражено.

В то же время, находясь в состоянии алкогольного состояния в общественном месте- в подъезде дома и в вечернее время, стал громко разговаривать, выражался в адрес своей гражданской супруги нецензурными словами, чем нарушил покой и спокойствие соседей,, свидетельствует о нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

Виновность правонарушителя подтверждается помимо рапортами указанных выше полицейских, также опросами свидетелей ФИО2, ФИО3, проолом об административном правонарушении

Ранее ФИО6 не привлекался к административной ответственности, в то же время совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как правонарушитель работает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

ФИО6 признать виновным по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья 

<

данные изъяты>