ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 16 апреля 2019 года 

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Джавршян Т.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>») 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконного приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растения конопли (растения рода Cannabis), являются наркотикосодержащими растениями, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с участка местности расположенного у 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения, вырвал из земли, обнаруженные им не менее 5 растений конопли (растений рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел их, которые перенес для дальнейшего незаконного хранения по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 разделил растения конопли на части и вывесил их сушиться в одной из комнат указанной квартиры. После чего, действуя умышленно, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> – незаконно хранил указанные части растений, являющиеся, согласно заключению химической экспертизы №, смесью частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана). Масса изъятой смеси составила 1 794,6 грамма.

Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства».

В соответствии с ч. 1-2 ст. 2.1 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» – «Наркотикосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.

Согласно примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, а также ст. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации.

Изъятая у ФИО1 смесь частей наркотикосодержащих растений рода Конопля растений рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1 794, 6 грамма, является крупным размером, так как, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», превышают 100 грамм, установленные вышеуказанным Постановлением в качестве крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана), для целей ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны, решение им принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Голованевым А.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, требования статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции разъяснены и понятны, поэтому суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка( свидетельство о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО1 актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС 

<

адрес>), военнообязанный (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете в центре занятости населения не состоит и ранее не обращался (л.д. 

<

данные изъяты>), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>), работает в 

<

данные изъяты> структурного подразделения 

<

данные изъяты>, не состоит на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району» ы качестве получателя пенсии (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете в отделении по 

<

адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>), совершил преступление, которое отнесено, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к тяжким преступлениям, добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 

<

данные изъяты>), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается( явка с повинной 

<

данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим (л.д. 

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д. 

<

данные изъяты>), также привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств содеянного, наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законом. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его полное раскаяние и обстоятельства содеянного, по мнению суда, ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства: 

- части наркосодержащих растений рода Конопля массой 1794,6 грамма, упакованные в пакет №; тарелка с блюдцем, и находящейся в ней растительной массой и ватным тампоном; полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой, упакованные в пакет №, – (хранящиеся в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район») подлежат уничтожению;

- полимерная емкость объемом 500 миллилитров с надписью 

<

данные изъяты>»; полимерная емкость объемом 500 миллилитров с надписью «

<

данные изъяты>»; стеклянная емкость объемом 500 миллилитров с надписью «

<

данные изъяты>»; металлическая чашка, с рисунком в виде грибов – (хранящиеся при материалах уголовного дела) подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить для ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года 6(шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эту инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- части наркосодержащих растений рода Конопля массой 1794,6 грамма, упакованные в пакет №; тарелка с блюдцем, и находящейся в ней растительной массой и ватным тампоном; полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой, упакованные в пакет № – (хранящиеся в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район») уничтожить;

- полимерная емкость объемом 500 миллилитров с надписью «

<

данные изъяты>»; полимерная емкость объемом 500 миллилитров с надписью «

<

данные изъяты>»; стеклянная емкость объемом 500 миллилитров с надписью «

<

данные изъяты>»; металлическая чашка, с рисунком в виде грибов – (хранящиеся при материалах уголовного дела) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Пелецкая Т.П. 

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.