Дело №1-29\2019

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 февраля 2019 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Токарева Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Орёл, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищение имущества Потерпевший №1, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что она примирилась с ФИО1, причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера она не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям им разъяснены и понятны. 

Защитник Давыдова Ю.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, добавив при этом, что ФИО1 ранее судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, потерпевшая претензий не имеет, в связи с чем препятствий к прекращению производства по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется. 

Помощник прокурора Токарев Н.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов краж.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, мнение обвиняемого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из смысла ст. 25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела, в ходе судебного заседания не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение:

Копию квитанции № от Дата, детализацию телефонных переговоров, выписку с банковской карты на имя Свидетель №3 - хранить при уголовном деле;

Фрагмент однотипных звеньев от золотого браслета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию квитанции № от Дата, детализацию телефонных переговоров, выписку с банковской карты на имя Свидетель №3 - хранить при уголовном деле;

Фрагмент однотипных звеньев от золотого браслета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий

Дементьев А.А.