Дело № 2а - 273/2018 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А. 

с участием заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обосновании своих требований указал, что 20.09.2006 года ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 30.12.2010 года срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12.08.2011г. срок наказания снижен до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. 01.04.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. После освобождения ФИО1 допустил совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от 14.01.2018г., совершенное в 20:00 часов, (распитие в общественном месте алкогольной продукции) и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ от 08.03.2018г., совершено 20:10 часов, (мелкое хулиганство). Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, совершил в течении года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просят суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года и одновременно установить ему административные ограничения: обязательную явку 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов каждых суток. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал административные исковые требования, по изложенным в административном иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с установлением административного надзора, не согласен с установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов каждых суток, так как он работает по найму в ночное время тоже. 

Постановления о привлечении его к административной ответственности от 16.01.2018г. и 12.03.2018г. он не обжаловал, согласен с ними. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования частично, отказав в удовлетворении установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов каждых суток, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 20.09.2006 года осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 30.12.2010г. ФИО1 снижено наказание до 10 лет лишения свободы. 

Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 12.08.2011г. действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011г., назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. 

Согласно сведений ОМВД России по Хорольскому району ФИО1 освободился по отбытию наказания 01.04.2016г. 

Судом установлено, что ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что 14 января 2018 года в 20 часов по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, а именно пиво «Сибирская корона» с содержанием этилового спирта 5 %, чем нарушил ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что 08.03.2018г. в 10 часов по адресу 

<

адрес>, разбил оконное стекло, принадлежащее ФИО3 Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно характеристики участкового уполномоченного за время проживания на обслуживаемом участке, ФИО1 зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны, допускает употребление спиртных напитков в быту, поступали жалобы от лиц, совместно проживающих с ФИО1, на его поведение в быту. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административная ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенные 14 января и 8 марта 2018 года, постановления по делам об административных правонарушениях, административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. 

Суд считает в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел, суд считает, что административный надзор сроком 1 год, при имеющихся обстоятельствах, будет достаточным для наблюдения за лицом, освободившимся из мест лишения свободы. 

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017г. выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает в удовлетворении административного искового требования об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов каждых суток, - отказать, суд считает, что в настоящее время будет достаточным для контроля за административным ответчиком соблюдение одного административного ограничения. Предупредить административного ответчика о недопущении совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы 01.04.2016г., административный надзор, сроком на 1 год. 

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел. 

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья –/подпись/ И.А. Ищенко 

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2018г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>