РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фиоИ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5164/25 по иску Лупенко *к Лупенко*, ГБУ адрес Черемушки, ГБУ адрес Москвы об определении долевого порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГБУ адрес Черемушки, ГБУ МФЦ адрес об определении долевого порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить действия

В обоснование требований истец указал, что бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры № 245, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли каждый. В настоящее время порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не определен. По этой причине ежемесячно единый платежный документ в полной сумме начислений направляется истцу, который вынужден единолично за счет собственных средств нести данные расходы. Ответчик ФИО2 в добровольном порядке разделить финансовый лицевой счет либо иным образом определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказывается

Истец просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире № 245, расположенной по адресу: адрес, в следующем порядке: ФИО2, в размере 1/2 доли, ФИО2 в размере 1/2 доли. Также просит обязать ГБУ адрес Черемушки, ГБУ МФЦ адрес производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, в соответствии с указанными долями и направлять истцу и ответчику отдельные единые платежные документы с даты вступления решения суда в законную силу. 

Истец фиоИ в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Черемушки в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, в котором вопрос об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, за исключением услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, оставил на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает признать ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира № 245, расположенная по адресу: адрес, принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности - по ½ доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с иском, истец указал в обоснование требований, что необходимость выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры основана на обстоятельствах нахождения в собственности нескольких лиц одного жилого помещения, недостижения ФИО1 и ФИО2, являющимися бывшими супругами, соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг

Суд, разрешая исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, учитывая размер доли каждого сособственника данного помещения в праве общей долевой собственности на это имущество, а также то обстоятельство, что сторонами во внесудебном порядке не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и полагает возможным определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N 245, расположенную по адресу: адрес: фио - 1/2 доли; ФИО2 – 1/2 доли

Требования истца об обязании ГБУ адрес Черемушки, ГБУ МФЦ адрес производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с указанными долями и направлять собственникам отдельные единые платежные документы с даты вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на действующем законодательстве, так как настоящее решение суда является основанием для выставления ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N 245, расположенную по адресу: адрес: Лупенко *- 1/2 доли; Лупенко*– 1/2 доли.

В остальной части иска отказать

Решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N 245, расположенную по адресу: адрес, согласно долям, определенным решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025