П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 03.02.2020 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р., 

защитников- адвокатов АК Ленинского района г. Астрахани Абакумовой О.Н., Родкина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего 2 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 21.05.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто 20.12.2018), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий 

<

данные изъяты> года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 21 ч 00 мин, вступив посредством телефонной связи в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата обезличена> примерно в 22 ч 00 мин прибыли к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где распределили между собой роли. В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО2, прибывший к месту совершения преступления на автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

№> 

<

№> регион, остался на улице наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 об опасности, а ФИО1, действуя согласно определенной ему роли в совершении преступления, повредив решетки окон, незаконно проник в комнаты полуподвального помещения 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7: кондиционер марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей, ноутбук марки «ASUS» модель N71J в комплекте с зарядным устройством стоимостью 16200 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-10/14,3МЗ» стоимостью 1700 рублей с крестообразной битой, ценности не представляющей, шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА - 14,4Э» стоимостью 1800 рублей, пластиковый контейнер с рыболовным силиконовыми приманками, ценности не представляющие, модем «Йота» 4 G LTE стоимостью 600 рублей с сим-картой оператора «Йота», ценности не представляющей; принадлежащие ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет»: кондиционер марки «БК 1500» инвентарный номер № 0000002138 стоимостью 4191 рубль 21 коп, кондиционер марки «БК 1500» инвентарный номер № 0000002136 стоимостью 4204 рубля 11 коп, кондиционер марки «БК 1500» инвентарный номер № 0000002134 стоимостью 4204 рубля 11 коп; принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2: ноутбук марки «Паккард Белл» стоимостью 12200 рублей, кондиционер, ценности не представляющий. 

Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили в автомобиль ФИО2 и скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 24300 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 – значительный материальный ущерб на сумму 12200 рублей, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет» - ущерб на сумму 12599 рублей 43 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО11, защитников на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, в связи с чем суд считает, что требования положений ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, действуя совместно, согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, т.е. группой лиц по предварительному сговору, в отсутствие третьих лиц и владельцев имущества, т.е. тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, изъяли из помещения, предназначенного для временного нахождения людей и хранения имущества, имущество, принадлежащее ФИО7, Потерпевший №2, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет», которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет», а потерпевшим ФИО7, Потерпевший №2- значительный ущерб, который суд считает установленным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения данных потерпевших. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, наличие малолетних детей, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, судом не усмотрено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, для целей исправления подсудимых и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимых назначением наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом установленных фактических обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений 73 УК Российской Федерации. 

В силу требований ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства надлежит: СДР- диск- хранить при уголовном деле; автомобиль марки ГАЗ «3110», переданный на ответственное хранение ФИО8, – оставить ей по принадлежности; ноутбук марки «ASUS» модель N71J в комплекте с зарядным устройством, шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-10/14,3МЗ», шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА - 14,4Э», пластиковый контейнер с рыболовным силиконовыми приманками, модем «Йота» 4 G LTE с сим-картой оператора «Йота»- оставить потерпевшему ФИО7 по принадлежности; ноутбук марки «Паккард Белл»- оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от 21.05.2018 и окончательно назначить наказание- 1 года 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 месяца. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание- 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- СДР- диск- хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки ГАЗ «3110», переданный на ответственное хранение ФИО8 – оставить ей по принадлежности;

- ноутбук марки «ASUS» модель N71J в комплекте с зарядным устройством, шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА-10/14,3МЗ», шуруповерт марки «Интерскол» модель «ДА - 14,4Э», пластиковый контейнер с рыболовным силиконовыми приманками, модем «Йота» 4 G LTE, сим-карту оператора «Йота»- оставить потерпевшему ФИО7 по принадлежности;

- ноутбук марки «Паккард Белл»- оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева