1-184/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 24 июля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Ринчиновой С.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиева Б.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. В соответствии с указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающей об установлении в отношении нее согласно решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора с избранным местом пребывания по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонении от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехала к своему отцу ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленного для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права без уведомления органа полиции по месту проживания покидать избранное место проживания, вопреки возложенным на нее судом ограничениям и обязанностям, предусмотренным Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., и самовольно и намеренно оставила избранное место пребывания и не проживала там в указанный период времени в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уклонявшаяся от административного надзора по месту пребывания своего отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, задержана сотрудниками ОМВД РФ по Селенгинскому району и сотрудниками Селенгинского филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия и для исполнения наказания, назначенного приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, водворена в ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Республике Бурятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник-адвокат Цыремжитов А.П. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 в ходе дознания и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимой ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого находится в материалах уголовного дела на л.д. 100. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ИК (л.д. 101). Согласно ответам из ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 102, 103). Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копиям судебных решений, ФИО3 судима ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - принять меры к получению паспорта, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - в течение месяца получить паспорт гражданина РФ, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года (л.д. 121-123, 104, 106-107, 108-109, 110-111, 112-113, 116-120). Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 125). Судом также исследована копия справки об освобождении (л.д. 114-115). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, посредственную характеристику по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимой, ранее судимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не находя оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление, указанное в описательной части приговора, в период отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление дознавателя ОД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО6 о вознаграждении адвоката Цыремжитова А.П. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО1 в ходе дознания в сумме 4050 рублей (л.д. 140), заявления о вознаграждении адвоката Цыремжитова А.П. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой ФИО1 в суде в сумме 3750 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов