№12 - 16/17

РЕШЕНИЕ

.

с.Муслюмово. « 10» мая 2017 года. 

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

с участием адвоката Зиатдинова Л.С.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2017 года ФИО3 подвергнут к административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Потерпевшие по данному делу ФИО1 и ФИО2 обжаловали данное постановление, указав, что с постановлением не согласны, так как они не были должным образом извещены о месте и времени судебного заседания по настоящему делу. Постановление, вынесено не выяснив, возмещен ли вред потерпевшим. Мировой судья не имел полномочий рассматривать данное дело, так как было проведено административное расследование.

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 – адвокат ФИО5 просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение 

ФИО3 вопрос о направлении материалов дела в мировой суд оставил на усмотрение суда, указав также, что он предлагал потерпевшим возместить ущерб.

Выслушав, объяснение представителя потерпевших адвоката ФИО5, ФИО3 и исследовав материалы дела, приходим к следующему.

Мировым судьей судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан 22 марта 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 10000 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем 

извещение потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не были извещены, тем самым были нарушены их права.

Согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Доводы представителей потерпевших – адвоката ФИО5 о том, что по данному делу велось административное расследование и поэтому необходимо направить дело по подсудности, не обоснованны, ибо должностными лицами не вынесено постановление о проведении административного расследования по данному делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 22 марта 2017 года в отношении ФИО3 о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, отменить и возвратить в тот же суд для нового рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Билалов Э.З.