РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-4550/2017

г. Тюмень

07 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Голошубиной В.Р., 

с участием представителя истица,

представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно- экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств Управления Министерства внутренних дел России по Тюменской области об обязании совершить регистрационные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании выдать дубликат паспорта на транспортное средство - автомобиль бортовой, марка, модель 

<

данные изъяты>), 2013 года выпуска, VIN №; об обязании ответчика поставить на регистрационный учет на имя ФИО1 транспортное средство - автомобиль бортовой, марка, модель 

<

данные изъяты>), 2013 года выпуска, VIN № Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи истица приобрела автомобиль бортовой, марка, модель 

<

данные изъяты>), 2013 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке указанного автомобиля на регистрационный учет, однако, в проведении учета истице было отказано в связи с тем, что ПТС № на транспортное средство находится в базе похищенной и утраченной продукции.

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчиков привлечены УГИБДД МВД по Республике Татарстан, ООО «Рус Кам» (л.д. 73-74).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. 

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № (л.д. 19), в судебном заседании требования истицы поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в судебном заседании с требования истицы не согласился, просил отказать в удовлетворении ее требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 23-24), а также в письменном отзыве (л.д. 45-52).

Представители ответчиков УГИБДД МВД по Республике Татарстан, ООО «Рус Кам» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из договора № купли – продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 приобрела у АО «ВЭБ – Лизинг» транспортное средство автомобиль бортовой, марка, модель 

<

данные изъяты>), 2013 года выпуска, VIN № (л.д. 8-11).

Из копии паспорта указанного транспортного средства следует, что ранее собственниками автомобиля являлись ООО «Рус Кам», ООО ТД «Кориб», ООО «Дизель – С», ОАО «ВЭБ – Лизинг» (л.д. 7).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена об отказе в проведении регистрационных действий на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. не подлежат регистрации в Госавтоинспекции транспортные средства, в случае, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями, либо подделка представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведения о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) (л.д. 18).

Сведения о том, что паспорт транспортного средства, приобретенного истицей, находятся в базе данных похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции подтверждаются карточкой учета (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что инициатором розыска является республики Татарстан. Сведения в базу данных похищенной (утраченной) спецпродукции внесены на основании заключения проверки по факту получения бланков ПТС по поддельной доверенности ООО «ТрансЛегион», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УГИБДД МВД по Республики Татарстан (л.д. 63).

Из указанного заключения следует, что в связи с поступлением запроса ГУ МВД России по Пермскому краю о выдаче паспорта транспортного средства №, ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району было дано поручение на проведение проверочных мероприятий. В результате проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансЛегион», через доверенное лицо ФИО4, получило бланки ПТС №-№, №-№ и №-№ соответственно, общим количеством 100 штук. Согласно ФИС ГИБДД, паспорта транспортных средств № и № выданы ООО «Рус Кам» ДД.ММ.ГГГГ – после официального окончания деятельности получившей их организации и от другого юридического лица (л.д. 63).

В соответствии с абзацем пятым п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 (далее - Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п. 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Порядок выдачи ПТС регламентирован Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005.

Пунктом 9 Положения о ПТС закреплено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Из указанного следует, что дубликаты паспортного средства выдаются при условии регистрации транспортного средства и допуска его к участию в дорожном движении.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что автомобиль бортовой, марка, модель 

<

данные изъяты>), 2013 года выпуска, VIN № в Госавтоинспекции не зарегистрирован, паспорт транспортного средства № аннулирован, следовательно, его дубликат выдан быть не может.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца в части обязания ответчика выдать дубликат паспорта на транспортное средство - автомобиль бортовой, марка, модель 

<

данные изъяты>), 2013 года выпуска, VIN №, отказать. 

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства.

Поскольку, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что транспортное средство соответствует требованиям безопасности, а также в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, оснований для удовлетворения требований в части обязания ответчика поставить на регистрационный учет на имя ФИО1 транспортное средство - автомобиль бортовой, марка, модель 

<

данные изъяты>), 2013 года выпуска, VIN №, у суда не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года. 

Судья Е.А. Гарипова