П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-1484/2024

УИД № 0

г.Санкт-Петербург «10» октября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении ФИО2 У., ..., 

с участием ФИО2 У., переводчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Д.С.У. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

09.10.2024 года в 16 час. 40 мин. сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району СПб по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> у д.32 был задержан гражданин респ. Узбекистан ФИО2 Д.С.У., 00.00.0000 года рождения, с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ выразившееся в нарушении правил миграционного учета, порядок выбора проживания или местожительства.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Д.С.У. прибыл на территорию Российской Федерации 14.01.2024 года с целью въезда - «работа» через КПП «Пулково» (Авиа), патент для работы в Российской Федерации оформил серия № 0, дата выдачи 29.01.2024 года, с датой окончания патента 29.07.2024 года в связи с неоплатой, чем подтверждается базой Федеральной Миграционной Службы.

Таким образом гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Д.С.У. с 29.07.2024 не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 30.07.2024 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно, наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Д.С.У. вину не признал. Дал объяснения о том, что до 29.07.2024 года самостоятельно оплачивал патент, в последующем патент оплачивал бригадир вплоть до 29.10.2024 года. 

Вина ФИО2 У. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2024 года, согласно которого ФИО2 Д.С.У. прибыл на территорию Российской Федерации прибыл на территорию Российской Федерации 14.01.2024 года с целью въезда - «работа» через КПП «Пулково» (Авиа), патент для работы в Российской Федерации оформил серия № 0, дата выдачи 29.01.2024 года, с датой окончания патента 29.07.2024 года в связи с неоплатой. Таким образом гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Д.С.У. с 29.07.2024 не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 30.07.2024 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно, наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- сведениями базы данных АС ЦБДУИГ о дате оформления патента 29.01.2024 года;

- сведениями базы данных Синал о сроке действия патента № 0 с 29.01.2024 года по 29.07.2024 года;

- протоколом об административном задержании 09.10.2024 года ФИО2 У. на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга.

Доводы об оплате патента после 29.07.2024 года доказательствами не подтверждены, при этом дата окончания срока действия патента полностью согласуются с количеством и размерами платежей в соответствии с имеющимися у ФИО2 У. банковскими чеками по операциям.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 У.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона.

Таким образом, в деянии ФИО2 У., уклонившегося от выезда из Российской Федерации по окончании срока действия патента, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 У, характер совершенного им правонарушения. 

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

ФИО2 Д.С.У. не имеет патента, а, соответственно права на осуществление трудовой деятельности и получение легального источника дохода, а также документов, подтверждающих личность, необходимые для приобретения билета и пересечения государственной границы.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность срока уклонения от выезда за пределы РФ, отсутствие у иностранного гражданина легального источника дохода, наказание ФИО2 Д.С.У. должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с помещением и содержанием на срок до 90 суток в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» до момента выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 У., родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, принудительным и контролируемым перемещением через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, до момента выдворения на срок до 90 (девяноста) суток. 

Разъяснить ФИО2 Д.С.У., что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков