Дело № 2-933/2024

37RS0012-01-2024-001425-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Иваново, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Иваново, в котором просит суд восстановить срок для принятия истцами наследства, открывшегося после смерти – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО2, на вкладе ПАО «Сбербанк» на расчетном счете № в размере 85 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2, которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонили из отделения ПАО «Сбербанк» и уведомили о том, что на карте № находятся денежные средства, принадлежащие умершей ФИО2 Затем истец в феврале 2024 года обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку истцу не было известно о составе наследственного имущества. 

Определением о назначении дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк». Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу матерью (л.д. 9, 12,).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 наследственное дело нотариусом не заводилось (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. не знала о наличии денежных средств на счете наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонили из отделения ПАО «Сбербанк» и уведомили о том, что на карте № находятся денежные средства, принадлежащие умершей ФИО2 

По информации ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе № открыт счет, вид счета по карте «МИР социальная руб.», номер счета № ( л.д. 28)

Согласно выписки ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств н счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 513,84 руб. ( л.д. 28).

Кроме того, из выписки по счету, представленному ПАО Сбербанк, усматривается активное пользование картой после смерти ее владельца (наследодателя) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем внесения денежных средств через банкомат, переводов, оплаты покупок. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы истца о том, что ей не было известно о составе наследственного имущества, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку в данном случае определяющим обстоятельством является именно реализация в установленных законом срок воли наследников по принятию наследства. То обстоятельство, что наследники не знали о наличии наследственного имущества, не отнесено законом к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. 

При этом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценив всю представленную в материалы дела совокупность доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, а также включения в наследственную массу денежных средств, находящихся на расчетном счете № в размере 85 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Иваново, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024.

Судья подпись Борисова Н.А. 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья:

Секретарь: