№ 1-412-19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей З 

при секретаре Ганеевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего двух несовершеннолетних и одного 

<

данные изъяты>, работающего начальником участка в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки "

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

адрес> по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/час.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № ( далее ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пересекающего проезжую часть пешехода З своевременных мер к снижению скорости не принял, в результате чего, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил на него наезд. 

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пешеходу З причинены следующие телесные повреждения: 

- закрытая травма таза: полный разрыв связок правого крестцово-подвздошного сочленения, отрывной перелом правой боковой массы крестца, массивная забрюшинная гематома справа, полный косопоперечный разгибательный перелом правой лобковой кости, полные косопоперечные сгибательные переломы ветвей левой лобковой и седалищной костей с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, кровоизлияние в мягких тканях пояснично – крестцовой области и правой ягодицы, ссадина (1) на фоне кровоподтека (1) на правой ягодице;

- тупая травма правой нижней конечности: открытые фрагментарно – оскольчатые переломы верхних третей диафизов правых большеберцовой (1) и малоберцовой (1) костей с кровоизлиянием (1) в мягкие ткани, рваная рана в верхней трети правой голени, кровоподтек (1) в проекции переломов;

- закрытая черепно – мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние по верхненаружной поверхности правого полушария головного мозга; множественные поверхностные раны (более 10) в правой теменно-височной области с кровоизлиянием (1) в подлежащие мягкие ткани;

- закрытая травма грудной клетки: полные косопоперечные переломы 2-7 ребер справа по задне-подмышечной линии с кровоизлиянием под пристеночную плевру и в окружающие мягкие ткани, разрывы пристеночной плевры (6), разрывы ткани правого легкого (2) в области корня с кровоизлиянием под легочную плевру (1), скопление воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмоторакс 1000 мл), кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа (1);

- тупая травма живота: разрыв (1) правой доли печени, скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум 600 мл), ссадина (1) в правой поясничной области;

- кровоподтеки: на правом локтевом суставе (1), на тыльной поверхности правой кисти (1);

- ссадины: на правом локтевом суставе (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1). Перечисленные повреждения, в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть З наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 минут, в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, правой нижней конечности в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся внутренним кровотечением и развитием обильной кровопотери.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти З

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие малолетнего и двоих несовершеннолетних детей у виновного, двое из которых ( малолетний и несовершеннолетний) проживают отдельно, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, содержание семьи, оказание поддержки родственникам, участие в воспитании и материальном содержании детей, состояние здоровья родителей подсудимого, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося участковым уполномоченным инспектором по месту жительства, добровольное возмещение части морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести, потерпевшая просила суд о смягчении наказания.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии –поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Суд находит обоснованными исковые требования потерпевшей З о компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения смерти ее отцу З при ДТП. Судом установлено, что З пережила нравственные переживания по поводу смерти близкого родственника – отца З в результате ДТП. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как установлено судом, источник повышенной общественной опасности - автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в результате наезда которым причинен вред здоровью З, принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер нравственных страданий, причиненных потерпевшей З требования разумности и справедливости, материальное положение причинителя вреда, и считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск З о компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Осужденному ФИО1 проследовать к месту отбывания наказания – в колонию – поселение самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Время следования к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей З удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу З 400000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова