Дело №1-724/2024 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный номер 50/9291 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №10848 и ордер №023736 от 10.12.2024 филиала №5 Московской областной коллегией адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого; 

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.09.2024 около 15 часов 00 минут, ФИО3, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м от дома № 18 по ул. Октябрьская, г. Серпухова, Московской области, нашел на земле два свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри каждого свертка из полимерной пленки, завязанного отрезком нити с веществом общей массой 0,63 г. (соответственно 0,32 г. и 0,31 г.). Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, ФИО3 взял два свертка с веществом в каждом свертке и поместил их в правый карман своих джинс, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в правом кармане своих брюк (джинс), вплоть до 18 часов 55 минут 04.09.2024.

04.09.2024 около 18 часов 10 минут, ФИО3, около дома № 57 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут 04.09.2024 около дома № 57 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, в правом кармане брюк (джинс), надетых на ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- два свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри каждого свертка свертком из полимерной пленки, завязанного отрезком нити с веществом общей массой 0,63 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 1269/24 от 07.10.2024 наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 03.09.2024 в дневное время около одного из домов по ул. Октябрьская г. Серпухова он нашел два свертка с веществом внутри каждого. Он понял, что в свертках находится наркотик метадон. Свертки он взял себе для дальнейшего личного употребления. 04.09.2024 около 18 часов 10 минут около дома № 57 по ул. Береговая г. Серпухова к нему подошли сотрудники полиции и спросили о наличии у него запрещенных веществ, чего он не отрицал. Были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции спросил у него о наличии запрещенных к свободному обороту веществ, на что он ответил в наличии у него наркотика. В ходе личного досмотра у не в правом кармане джин, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом в каждом свертке. Обнаруженные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, замечаний на который ни у кого не было. В содеянном раскаивается. Ранее он сообщал, что не согласен с весом изъятого у него наркотика, но это основано было на его предположениях. Полагает, что вес изъятого у него наркотика верно отражен в обвинении. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу. 

Свидетель А. сотрудник полиции, показал в судебном заседании, 04.09.2024 около 18 часов 10 минут, он и иные сотрудники полиции ФИО4 и Б. около дома № 57 по ул. Береговая, г. Серпухова Московской области подошли к ранее не известному им ФИО3, поскольку последний явно нервничал, что давало основания полагать о наличии у последнего запрещенных веществ. ФИО3 стал еще сильнее нервничать, а также попытался что- то выбросить из кармана джинс, надетых на него. Даная попытка была пресечена. Такое поведение ФИО3 дало основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности как понятых, а ФИО3 было предложено добровольно выдать предмеры и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ. ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом в каждом свертке. Указанные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями и снабжен пояснительными надписями. По результатам досмотра им (А.) был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало 

Свидетель Г.., сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В., данных им при расследовании дела, 04.09.2024 в вечернее время он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе ранее ему неизвестного ФИО3 Сотрудник полиции объявил права и обязанности понятых, ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО3 около дома № 57 по ул. Береговая, г. Серпухова, в правом кармане джинс, надетых на ФИО3 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом в каждом свертке. Указанные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями и снабжен пояснительными надписями. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. По факту обнаруженных свертков с веществом ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он хранил для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления так же подтверждается также письменными материалами дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер> от 04.09.2024), из которого следует, что 04.09.2024 в 18 часов 10 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России «Серпуховское» в ходе мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков около дома № 57 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, был замечен мужчина, позднее установленный как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя подозрительно. В ходе беседы ФИО3 заметно нервничал, а также попытался что-то выбросить из кармана брюк (джинс), надетых на него. Данное поведение ФИО3 дало основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ. В связи с ем было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 около дома 3 57 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, в правом кармане брюк (джинс), надетых на ФИО3, в присутствии приглашенных понятых были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженные свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 04.09.2024, из которого следует, что 04.09.2024 в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут около дома № 57 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в присутствии понятых в правом кармане джинс, надетых на ФИО3 были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с веществом в каждом, которые были упакованы в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки (т. 1, л.д. 

<

номер>);

- справкой об исследовании №588/24 от 09.09.2024, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся двух свертках из изоляционной ленты, с находящимися внутри каждого свертка свёртком из полимерной пленки, завязанного отрезком нити, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 около дома №57 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, общей массой 0, 63 г. (соответственно 0, 32 г. и 0, 31 г.), содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества (объектов 1-2) (т. 1, л.д. 

<

номер>);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2024, из которых следует, что объектом осмотра является:

- бумажный конверт, в котором, согласно справки об исследовании за 

<

номер> от 09.09.2024, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое было изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО3 около дома № 57 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области. В процессе осмотра нарушения целостности обозначенного выше конверта не обнаружено. Данный конверт с содержимым был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 

<

номер>);

- заключением эксперта 

<

номер> от 07.10.2024, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 0, 59 г. (со-ответственно 0,30 г. и 0,29 г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 около дома № 57 по ул. Береговая, г. Серпухова, Московской области, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 Рс1да, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества (объектов 1-2) (т. 1, л.д. 

<

номер>).

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, допрошенных и оглашенных по делу свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела. 

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы 

<

номер> от 26.09.2024 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. 

<

данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию, вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения экспертов суд признает ФИО3 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее тяжкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания. 

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ о наказании. 

Судебные издержки, взысканные в пользу защитника, суд считает возможным взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: конверт с находящимся внутри объектом, а именно наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) – оставить на хранение в УМВД России «Серпуховское» в связи с выделенным уголовным делом. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

номер>, выдан УМВД России по Калужской области) судебные издержки по оплате услуг защитника в размере 3460 (Три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков