Дело №2-567/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2017 года г.Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., с участием представителя процессуального истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО3, ФИО4 к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее ООЗПП «Робин Гуд») обратилась в суд в интересах ФИО3, ФИО4 с иском к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» (далее – АО «Барнаулкапстрой») о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу материальных истцов неустойку (пеню) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере 318925,36 руб. в равных долях, то есть по 159462,68 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 руб. в пользу каждого из материальных истцов, наложить на ответчика штраф в размере ***% от суммы присужденной судом в пользу потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, ***% от которого взыскать в пользу ООЗПП «Робин Гуд». 

В обоснование иска указано, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №***.ДД.ММ.ГГГГ являются дольщиками строительства двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу (строительный адрес): Российская Федерация, 

<

адрес>, общей проектной площадью квартиры *** кв. м, проектной площадью (без балкона) *** кв.м, жилой проектной площадью 

<

адрес> кв.м - 1 903 274 руб. 45 коп. Дольщик выполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате, а именно уплатил установленную договором цену. Застройщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство передать Дольщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи или ином документу о передаче квартиру. В нарушение вышеуказанных положений договора Застройщиком АО «Барнаулкапстрой» только ДД.ММ.ГГГГ исполнено обязательство по передаче квартиры дольщику. В связи с нарушением ответчиком срока передачи квартиры, он обязан уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) в размере 318925,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана претензия о выплате неустойки в течении *** дней с момента получения претензии, однако застройщиком предложено истцам компенсировать неустойку в размере 150000 руб. С данным предложением истцы не согласились, поэтому обратились ООЗПП «Робин Гуд» с просьбой защитить их интересы, которым подано исковое заявление в суд. В иске указано также, что вина Застройщика в причинении морального вреда истцам налицо, поскольку Застройщик умышленно и на долгий период затянул сдачу объекта в эксплуатацию, тем самым лишая потребителей возможности получения жилья и создавая им в связи с этим большие неудобства, необходимость поиска жилого помещения и т.д. При этом, желание урегулировать спорную ситуацию в добровольном порядке не был поддержано Застройщиком. Необходимость истцам, как добросовестным исполнителям обязательств по договору отстаивать свои законные права в судебном порядке, заставляв выпадать их из обычного ритма жизни, неизбежно влечет эмоциональные и физические перегрузки. Переживания относительно квартиры и перспектив отношений с Застройщиком заставляет пребывать в состоянии постоянного стресса, что вызвало общее ухудшение самочувствия и подавление настроения. К тому же, это вынудило обратиться за юридическое помощью, что соответственно повлекло за собой трату финансовых и временных ресурсов. Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственны: страданий. 

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПСО «Алтай»». 

Материальные истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представили письменные заявления. 

Представитель процессуального истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против снижения размера неустойки, представила письменные возражения на заявление ответчика о снижении размера неустойки, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Пояснила, что АО «Барнаулкапстрой» выступает застройщиком жилого дома по 

<

адрес>, строительство котлорого осуществлялось силами ООО «ПСО «Алтай». На основании законодательства денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, подлежат целевому использованию застройщиком только для строительства конкретного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Это означает, что при поступлении средств в кассу АО «Барнаулкапстрой» они сразу перечисляются на строительство соответствующего объекта. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в Алтайском крае и стране в целом наблюдается нестабильная экономическая обстановка, которая оказывает негативное воздействие на деятельность организаций в сфере производства строительных материалов, транспорта, страхования, что в свою очередь оказывает негативное влияние на рынок долевого строительства жилья. В частности, по независящим причинам от АО «Барнаулкапстрой», при строительстве данного жилого дома происходили неоднократные задержки поставляемых строительных материалов, что привело к сбою в выполнении строительных работ на объекте. АО «Барнаулкапстрой» выступает застройщиком порядка 40 жилых объектов, объектов инженерной, социальной инфраструктуры. Завершение строительства жилого дома осуществлялось, в том числе, силами АО «Барнаулкапстрой» в связи с трудностями в финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПСО «Алтай». В связи с чем АО «Барнаулкапстрой» вынуждено было обратится за получением кредитных денежных средств, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Большое количество дольщиков, обратившихся за компенсацией неустойки, финансовые трудности подрядчика влекут для Общества колоссальные убытки, влияют на темпы производственно-монтажных работ на других объектах. АО «Барнаулкапстрой» как застройщиком предприняты все возможные меры к скорейшему завершению строительства дома и к минимизации нарушения прав участников долевого строительства. Представитель ответчика просила снизить размер неустойки, а также штрафа, указала, что доказательств в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда не представлено, ответчик считает его необоснованным. 

Представитель третьего лица ООО «ПСО «Алтай»» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч.9 ст. 4 указанного Федерального закона). 

Согласно ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. 

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ). 

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Барнаулкапстрой» «Застройщик» и ООО «Инвест-Строй» «Дольщик» заключен договор *** участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (л.д.***). 

По условиям указанного договора Дольщик обязуется принять участие в долевом строительстве дома и уплатить обусловленную договором стоимость строительства квартиры, указанной в п.1.1.2. настоящего договора, а Застройщик обязуется построить дом за счет средств участников долевого строительства с привлечением для строительства дома иных лиц и после получения им разрешения на вод в эксплуатацию дома передать Дольщику квартиру (п.2.1. договора). 

Дом, указанный в договоре, согласно п.1.1.1. – 16 (шестнадцати)-этажный, односекционный, 208 - квартирный жилой дом по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Квартира, указанная в договоре, согласно п.1.1.2. - двухкомнатная квартира, этаж 3, номер квартиры – 37, жилая проектная площадь 31,49 кв.м., проектная площадь без балкона – *** кв.м, общая проектная площадь *** кв.м., стоимость квартиры – 1903274 руб. 45 коп. 

Цена договора составляет сумму денежных средств, необходимых на возмещение затрат на строительство квартиры, указанной в п.1.1.2 договора, включая затраты на оплату услуг Застройщика в размере *** % и определяется дифференцированно по каждому типу квартир с учетом спроса и вида работ, предусмотренных п.4.1.1. настоящего договора (п.3.1. договора). 

Цена настоящего договора составляет 1903274 руб. 45 коп. (п.3.2. договора). 

По условиям договора, Застройщик обязуется передать Дольщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема – передачи или иному документу о передаче квартиру (п.4.1.1. договора). 

Дольщик обязуется принять квартиру по Акту приема-передачи или иному документу о передаче квартиры не позднее пятнадцати дней со дня получения сообщения Застройщика о завершении строительства дома (п.4.2.1. договора). 

В случае нарушения Застройщиком предусмотренного п. 4.1.1. настоящего договора срока передачи Квартиры он уплачивает Дольщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, если стороны не достигнут соглашения о продлении этого срока. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязана возместить другой стороне в полном объеме причиненные убытки (п.5.1., п.5.2. договора). 

Пунктом 6 договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что Дольщик вправе уступить свое право требования по настоящему договору третьим лицам только после полной оплаты по договору (включая неустойку) или одновременно с переводом долга на нового дольщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Уступка Дольщиком права требования по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами акта приема-передачи или иного документа о передаче квартиры. Дольщик обязан письменно уведомить Застройщика о произведенной уступке в трехдневный срок с момента регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с приложением оригинала договора уступки. 

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до момента подписания сторонами Акта приема-передачи квартира или расторжения договора (п.9.1. договора). 

Дольщик выполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате, а именно уплатил установленную договором цену в размере 1903274,45 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Барнаулкапстрой» (л.д.***). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Строй» (Цедент) и гражданами ФИО4 и ФИО3 заключен договор *** уступки права требования (л.д.***). 

Согласно п.1 договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ОАО «Барнаулкапстрой» на получение в общую совместную собственность после завершения строительства и ввода в эксплуатацию 16-этажного жилого дома, строительство которого ведет Застройщик, одной квартиры по адресу: 

<

адрес>, общая проектная площадь квартиры (без учета лоджии) *** кв.м., общая проектная площадь квартиры (с учетом лоджии) *** кв.м., принадлежащие Цеденту на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право требования Цедента переходит к Цессионарию на условиях, установленных договором *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения настоящего договора Цессионарий приобретает все права дольщика по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). 

В оплату уступаемого по настоящему договору права требования Цессионарий, оплачивает Цеденту покупную цену указанного выше права требования в сумме 2 160000 руб., включая НДС ***% в сумме 38856,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора). 

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

ФИО4 и ФИО3 принятые на себя обязательства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ исполнили в полном объеме в соответствии условиями договора цессии, а именно произвели оплату денежных средств в сумме 2 160000 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Инвест-Строй» (л.д.***). 

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

В данном случае к возникшим между материальными истцами и ответчиком спорным правоотношениям в части, не урегулированной Федеральным законом №214-ФЗ от 30.12.2004, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Учитывая положение пункта 4.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был ввести спорный объект в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, в указанный срок ответчик ФИО5 квартиру не передал, фактически квартира передана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.*** оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ Г-вы обратились в генеральному директору ОАО «Барнаулкапстрой» с письменной претензией, просили выплатить неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ *** «Об участии в долевом строительстве» в размере 318925 руб. 36 коп. (л.д.***). 

В ответе на претензию ответчик сообщил, что готов выплатить неустойку в размере 150000 руб. (ответ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.***). 

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что квартира ответчиком передана ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*** оборот). 

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона о защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств 

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дней) в размере 318925,36 руб. 

Представитель ответчика просила снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов, полагая заявленную к взысканию сумму неустойки завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В обоснование наличия уважительных причин невозможности своевременно исполнить свои обязательства ответчик ссылается на экономический кризис в стране, который особенно отразился в строительной деятельности. Завершение строительства жилого дома осуществлялось, в том числе, силами АО «Барнаулкапстрой» в связи с трудностями в финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПСО «Алтай». В связи с чем АО «Барнаулкапстрой» вынуждено было обратится за получением кредитных денежных средств. 

Данное обстоятельство стороной истца не оспорено. 

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, в том числе: компенсационную природу неустойки; то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, характер допущенного ответчиком нарушения обязательства, обстоятельства, указывающие на причины нарушения сроков строительства многоквартирного дома, поведение застройщика, направленное на устранение данных причин, наличие экономического кризиса в стране, период просрочки по исполнению обязательства, цену договора, а также оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 150 000 руб., расценивая предъявленную ко взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств. 

Поскольку денежные обязательства делимы, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из материальных истцов неустойку по 75000 руб. 

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение прав Г-вых как потребителей на своевременную передачу им ответчиком вышеуказанной квартиры, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу материальных истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 5 000 руб. в пользу каждого из материальных истцов, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий материальных истцов. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

Поскольку требования материальных истцов в виде направленной до обращения в суд претензии не были добровольно удовлетворены ответчиком, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере руб., из которых в пользу ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию по 20000 руб. каждому, и в силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» 40000 руб. - в пользу ООЗПП «Робин Гуд». 

На основании ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4500 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО3, ФИО4 к открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО3, ФИО4 неустойку за нарушение сроков исполнения договора по 75000 рублей в пользу каждого, в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 40 000 рублей - по 20 000 рублей каждому, а всего взыскать по 100 000 рублей в пользу каждого. Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 40 000 рублей с перечислением указанной суммы на расчетный счет организации. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 4 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Судья Ю.В.Гончарова

Решение в окончательной форме принято 11.02.2017