Дело № 2-2682/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.10.2020 года

51RS0002-01-2020-004311-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, Силич В..А., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «МУ ЖСК» заключены договоры уступки права требования, согласно которым истцу перешло право требования задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, предоставленные адрес***. Ответчики являются собственниками квартиры №*** в указанном доме. Задолженность по оплате ЖКУ по данной квартире, согласно выписке из реестра уступаемых прав за период с ***, составила 124236,43 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3684,73 рублей.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание по делу не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 126, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги. 

Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира *** согласно договора *** от *** находится в долевой собственности ответчиков со следующим распределением долей – ФИО3 ***, ФИО5 – ***, *** ФИО1 также принадлежит ***, и *** ФИО2 принадлежит ***, ФИО4 – ***. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, в спорном периоде, т.е. являются лицами, обязанным к оплате коммунальных платежей.

Согласно детализации лицевого счета оплата коммунальных услуг ответчиком вносилась не регулярно и не в полном объеме, имеется задолженность за период с *** в сумме 124236,43 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела - договором теплоснабжения, справкой формы 9 и расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности в полном объеме, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными.

Так, по расчету истца, задолженность за заявленный период за отопление и горячее водоснабжение составила 124236,43 рублей, что отражено в выписке по счету и справке. Доказательств, опровергающих расчет, а именно: квитанций об оплате, не учтенных при определении суммы требований и/или доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик прекратил право собственности на квартиру или обязанность по оплате за жилое помещение перешла к иным лицам суду не представлено. Соответственно, сумма долга подлежит взысканию в установленном размере с учетом долей ответчиков в спорном жилом помещении и обязанности ФИО5 оплачивать коммунальные платежи за доли, принадлежащие его ***. Соответственно, задолженность подлежит взысканию в следующем размере и порядке: с ФИО3 в сумме 24874,29 рублей (124236,43/5), с ФИО4 24874,29 рублей (124236,43/5), с ФИО5 74487,85 рублей(124236,43/5*3).

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3684,73 рублей в том же порядке, что и основной долг : с ФИО3 736,95 рублей, с ФИО4 736,95 рублей, с ФИО5 2210,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, Силич В..А., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 24874,29 рублей, судебные расходы в сумме 736,95 рублей, а всего взыскать 25611 рублей 24 копейки.

Взыскать с Силич В..А. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 24874,29 рублей, судебные расходы в сумме 736,95 рублей, а всего взыскать 25611 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в сумме 74487,85 рублей, судебные расходы в сумме 2210,83 рублей, а всего взыскать 76698 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Сазанова