Дело № 7-28/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 января 2021 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Полярис» на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть. 2 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Выборгской таможни от 21 июля 2020 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2020 г., ООО «Полярис» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением чч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере половины от 1/2 суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составило 119586,26 рублей.

Из постановления следует, что 17 марта 2020 г. ООО «Полярис», являясь представителем декларанта ООО «СИНЕРГИЯ», на Выборгском таможенном посту Выборгской таможни при таможенном декларировании сообщило таможенному органу недостоверные сведения о классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов. Согласно электронной декларации на товары № под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления был задекларирован товар: бумага фольгированная с полиэтиленовым покрытием, предназначенная для упаковки пищевой продукции, жиронепроницаемая оберточная бумага для масло-молочной продукции 75 г/м2, в рулонах, с печатью, модель 5475-10284 VK240 ТВОРОГ ПИСКАРЕВСКИЙ 5%, количество 6103,52 кг; модель 5475-131558 VK240 МАССА ТВОРОЖНАЯ 4,5% - количество 1239,18 кг; модель 5475-131556 VK170 СЫРОК С ИЗЮМОМ 4,5% 100г - количество 414,52 кг; производитель: KM GROUP LTD, товарный знак/марка: PYROLL, артикул: ОТСУТСТВУЕТ», количество – 7757,22 кг. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 4811590009 3000 «бумага и картон с покрытием, пропиткой или ламинированные пластмассой (за исключением клеев): - прочие» со ставкой ввозной таможенной пошлины 5%, НДС - 20%.

На основании решения таможенного органа товар классифицирован в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по коду 7607201000 «фольга алюминиевая (без основы или на основе из бумаги, картона, пластмассы или аналогичных материалов) толщиной (не считая основы) не более 0,2 мм); с основой: — толщиной (не считая основы) менее 0,021 мм». Ставка ввозной таможенной пошлины - 12%, НДС - 20%.

Заявление недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товара недостоверных сведений об их наименовании и неполных сведений об их описании, влияющих на их классификацию, послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в размере 239172,52 рубля. 

В жалобе ООО «Полярис» содержится просьба об отмене постановления и решения суда как незаконных и о прекращении дела. В жалобе указывает, что таможенная экспертиза была проведена в отношении идентичных товаров, что не позволяет достоверно установить правильность описания и классификации фактически перемещенного товара. Таможенная декларация содержала все сведения о товаре, что исключает административную ответственность, независимо от правильности указания кода по ТН ВЭД ЕАЭС.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Леонтьева Ю.Б., прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии со ст. 106 Таможенного кодекса ЕЭАС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в частности, - наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, код товаров в соответствии с ТН ВЭД, сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, др.

Из дела усматривается, что данная обязанность ООО «Полярис» в полном объеме не была выполнена: в таможенной декларации не были представлены достоверные сведения о перемещаемом товаре, его коде по ТН ВЭД, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин.

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ООО «Полярис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается таможенной декларацией №, товаротранспортной накладной от 16.03.2020, инвойсами № от 16.03.2020 и № от 16.03.2020, заключением таможенного эксперта от 25 марта 2020 г., решением о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, расчетом таможенных платежей, другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на определение таможенным органом кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС на основе исследования идентичных товаров не указывает на недостоверность принятого таможней решения, поскольку экспертиза идентичных товаров для указанных целей не противоречит таможенному законодательству. При этом решение таможенного органа об иной классификации товара ООО «Полярис» не оспаривалось.

Юридическая квалификация действий ООО «Полярис» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ является правильной.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у судьи нет оснований, и которые полно и объективно подтверждают событие административного правонарушения и вину ООО «Полярис». 

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2020 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Полярис – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья М.В. Прокопьева)