РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 560596,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14806 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль (тягач седельный), марка, модель ТС

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, цвет белый. Свидетельство Р№ № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель- ФИО1; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 875000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 800000 руб. для приобретения, ремонта, модернизации основных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В нарушении принятых обязательств, заемщиком условия договора займа по возврату денежных средств неоднократно нарушались. Платежи по договору производились несвоевременно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составила в сумме 560596,04 руб., в том числе повышенные проценты, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25782,71 руб., проценты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 11463,80 руб., основной долг 523349,53 руб. О необходимости погашения задолженности Фондом в адрес ИП ФИО1 направлялись требования, которые не исполнены. 

В обеспечение исполнения обязательств перед Фондом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщиком были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 В соответствии с договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с Заемщиком. Поскольку задолженность не погашена, истец просит иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526604,20 руб., из которых: 476813,21 руб. основной долг, 12550,64 руб. – проценты, 37240,35 руб. – повышенные проценты. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Не отрицая наличие обязательств перед истцом, ответчики ФИО1, ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражали, суду пояснили, что не смогли оплачивать задолженность по кредиту из-за тяжелого материального положения, от задолженности они не отказываются, в ближайшее время планируют погасить задолженность за счет продажи автомобиля.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Фондом поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщиком был получен займ в сумме 800000 руб. для приобретения, ремонта, модернизации основных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 800 000 руб. на расчетный счет Заемщика № в отделении № Сбербанка России на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2.3 договора датой погашения выданного займа является последнее число месяца. 

Заемщик вносит ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с графиком погашения микрозайма, указанном в п.2.3. договора. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 15,75 (пятнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых. 

В соответствии с п.2.5. договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу, начиная с даты образования задолженности (включительно) и по дату полного погашения займа (включительно). 

Проценты уплачиваются ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов- ДД.ММ.ГГГГг. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по займу (включительно), по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно, в последний день платежного Периода за период с «01» числа текущего месяца (включительно) по последнее число текущего месяца (включительно). Период с первого по последнее число каждого текущего месяца, при этом обе даты включительно, называются Платежным периодом. Если дата внесения платежей по договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены в последний рабочий день Платежного периода. В соответствии с п.2.7 договора в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению займа, и/или уплате процентов, процентная ставка по займу устанавливается в размере 26 (двадцать шесть) процентов годовых до момента исполнения Заемщиком своих просроченных обязательств. Повышенная процентная ставка за неисполнение Заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов применяется со следующего календарного дня после наступления даты погашения займа или даты выплаты процентов (в зависимости от обстоятельств), в которую Заемщик не исполнил соответствующие обязательства, до момента погашения своих неисполненных обязательств.

В соответствии с п.4.5 договора Фонд имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора займа, предусмотренные п.п.2.3, 2.5, 2.7. неоднократно нарушались Заемщиком. Платежи по договору производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 526604,20 руб., из которых: 476813,21 руб. основной долг, 12550,64 руб. – проценты, 37240,35 руб. – повышенные проценты. 

Ответчиками размер задолженности не оспорен. Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его верным. 

В обеспечение исполнения обязательств перед Фондом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении займа, включая погашение займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении займа. 

В соответствии с п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Фонда о просрочке заемщиком платежей по договору о предоставлении займа уплатить Фонду просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек, штрафа на дату фактической оплаты задолженности по договору о предоставлении займа, а также судебных и иных расходов Фонда. 

В соответствии с п.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Поручитель согласен на право Фонда потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек, штрафа, начисленных на дату погашения по Договору о предоставлении займа, в случаях, предусмотренных Договором о предоставлении займа. 

Таким образом, в соответствии с договорами поручительства поручитель ФИО2 принял на себя обязательства перед истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком ИП ФИО1 своих обязательств по договору займа.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 526604,20 руб. 

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1.2. договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ИП ФИО1 возникших на основании договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 4. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата займа и/или просрочки уплаты процентов залогодателем. 

Ответчики, принявшие на себя обязательства по возврату денежных средств, обеспеченные залогом имущества, не исполняют. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, либо исполнении должником обеспеченного залогом обязательства судом не установлено.

Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению. В то же время согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Но поскольку взыскание на предмет залога обращается в судебном порядке, суд полагает возможным установить иную начальную продажную стоимость залогового имущества. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков назначена судебно-оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «

<

данные изъяты>» № рыночная стоимость транспортного средства - грузовой автомобиль (тягач седельный), марка, модель 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 1089000 руб. 

В связи с неисполнением ответчиками условий договора займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствие выводами эксперта о рыночной стоимости транспортного средства в размере 1089000 руб. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14806 руб. в равных долях, по 7403 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526604,20 руб., из которых: 476813,21 руб. основной долг, 12550,64 руб. – проценты, 37240,35 руб. – повышенные проценты. 

Обратить взыскание для погашения взысканной задолженности по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - грузовой автомобиль (тягач седельный), марка, модель 

<

данные изъяты>, цвет белый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1089000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14806 руб., в равных долях, по 7403 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова