Гражданское дело № 2-77\2019

УИД 24RS0045-01-2018-000568-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2019 по исковому заявлению АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к МО Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Агинский сельсовет Саянского района Красноярского края о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № о предоставлении кредита, заключенному с ФИО1, в размере 30168,93 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1105,07 рублей. Требования мотивированы тем, что указанное соглашение было заключено с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей под 22,5 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно информации нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось. На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы с муниципального образования Агинского сельсовета Саянского района за счет входящего в наследство имущества (выморочного имущества).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать задолженность по Соглашению № от 18.04.2013г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в связи с чем просят привлечь их к участию в деле в качестве ответчика. Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, которое против иска возражало, в том числе в связи с тем, что отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определена наследственная массы и его стоимость, истцом пропущен срока исковой давности Межрегиональное территориальное управление считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, который следует исчислять с момента образования задолженности и когда истцу стало известно о смерти заемщика, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть возникло право для досрочного взыскания образовавшейся задолженности за счет средств наследственного имущества. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

МО Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края в лице главы Агинского сельсовета иск не признало по тем основаниям, что выморочного имущества после смерти ФИО1 не установлено, наследственные права администрацией сельсовета не оформлены, просит применить срок исковой давности, полагая что истцом указанный срок пропущен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возражает против пропуска срока исковой давности, подали возражения, в которых ссылается на то, что согласно условиям кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № о предоставлении кредита, между истцом и ФИО1, заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей под 22,5 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 30 168,93 рублей, из которых

-0,00 рублей – основной долг;

-4 454,57 рублей – задолженность по процентам;

-25 714,36 рублей – просроченный основной долг.Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету на имя ФИО1 следует, что последний платеж в погашение кредита произведен при жизни заемщика ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в счет погашения задолженности не производились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

На момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежал автомобиль «Москвич 2140», 1988 года впуска, гос. номер №, стоимостью 10 000 рублей согласно данным МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и данным указанным в карточке учета ТС, выданной МО МВД РФ «Ирбейский» по запросу суда.

Фактически наличие автомобиля, принадлежавшего умершему, не установлено. Согласно сообщению ИАЗ оГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» по запросу суда местонахождение автомобиля «Москвич 2140», 1988 года впуска, гос. номер № в ходе розыскных мероприятий не установлено, по оперативным базам ГИБДД нарушений ПДД с участием данного автомобиля не выявлено.

Допрошенная в качестве свидетеля Л.А.Н. показала, что проживала непосредственно с умершим перед смертью по адресу: 

<

адрес>, о судьбе автомобиля ей неизвестно.

Таким образом, наследственную массу составляют денежные вклады, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», при этом размер денежных вкладов на счетах заемщика составляет 195, 58 рублей. Другого имущества наследодателя имеющегося у него на день смерти, в том числе недвижимого, судом не установлено. 

Права на самоходные машины и другие виды техники и маломерные моторные суда за умершим не зарегистрированы.

Из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-3160483 следует, что объектов недвижимости за умершим ФИО1 не зарегистрировано, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Саянского нотариального округа ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Ответчиками в возражениях на исковое заявление указано о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании задолженности по договору займа производится по каждому платежу отдельно.

Так, очередной платеж должен был быть возвращен 10 июля 2015 года. Срок по последнему платежу истекает 18 марта 2016 года, таким образом срок исковой давности истекает 19 марта 2019 года, истец обратился в суд с иском 19.12.2018 года согласно почтовому штемпелю на конверте.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету на имя ФИО1 следует, что последний платеж в погашение кредита произведен при жизни заемщика 11.06.2015 года, более платежи в счет погашения задолженности не производились, соответственно о своем нарушенном праве истец узнал в соответствующие дни установленные графиком ежемесячных платежей. 

Доказательств того обстоятельства, что банку - истцу было достоверно известно о смерти заемщика, начиная с 15 июля 2015 года, суду не предоставлено, а поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен и требования иска подлежат удовлетворению в части стоимости имущества заемщика в виде денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 п. 50 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Учитывая, что истцом суд не представлено доказательств, подтверждающих место нахождения транспортного средства и его стоимость, судом не добыто данных о местонахождении транспортного средства и наследниках фактически его принявших, суд приходит к выводу о взыскании задолженность в сумме денежных средств на счетах заемщика в размере 195, 58 рублей.

В удовлетворении исковых требований к МО Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края следует отказать, поскольку не установлено факта принадлежности недвижимого имущества умершему заемщику, доказательств наличия у заемщика на день смерти жилого помещения или земельного участка суду не представлено.

Поскольку удовлетворение заявленного АО «Российской Сельскохозяйственный банк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований, у суда не имеется, а также не имеется оснований для взыскания расходов по госпошлине за счет наследственного имущества в связи с отсутствием такового.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала частично:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва в пользу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 рублей 58 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете №, счете №, счете №, счете №, открытые в подразделении 8646/817, подчиненном Сибирскому банку Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к МО Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: